Согласны ли вы на мир без денег? Почему?
Представьте, что все правительства всех стран мира решили создать новый мир, в котором вообще не будет денег. Но чтобы обеспечить миру развитие, было решено сделать следующее:
- Каждый человек обязан будет трудиться.
- Где именно будет трудиться человек, выбирает власть, а не сам человек. Где укажут, там и будете работать.
- Т.к. денег в мире не будет, все в магазинах будет бесплатно, но с ограничениями на максимальный размер покупок. Даже машины с квартирами будут бесплатными.
- Товарами магазины будут обеспечивать люди, трудящиеся за идею, а не за деньги.
Это был бы мир, в котором небыло бы денег, все было бы бесплатно и все трудились бы за всех, а не ради себя. Небыло бы неравенства, все были бы одинаково обеспечены. Каждый человек может бесплатно взять себе жилье в любом городе или селе.
Вы бы согласились жить в таком мире?
Ответы (9):
Утопический вариант, лишающий каждого человека не только свободы выбора, но еще и перекройки сознания. Вот выяснится, что лучшее, что я могу сделать, это выращивать елки. А я не хочу выращивать елки. Это что надо сделать, чтобы я забил на свои конструкторские и компьютерные навыки и пошел в тайгу выращивать елки. А дети, так вообще не узнают радости, которую может приносить любимая работа. Женщины ходят на работу из-за денег, но мужчины, как правило, по призванию. У меня в детстве нашли отличный слух, который можно было бы развить до идеального. Но я равнодушен, по большому счету, как к музыке, так и к игре на музыкальных инструментах.
И, интересно, за какую-такую идею должен трудиться человек, чтобы обеспечивать товары в магазины? Идея работать фасовщицей и производителе брюквы? Или надо быть одухотворенным какой-то идеей, штампуя вибраторы?
И как одинаково обеспечить ученого в академ-городке, рабочего на вышке у Северного-ледоваитого океана и лесника в тайге? Захочет жить лесник в Москве, а зачем он тут сдался? Тут и лесов-то нет. Неувязочка у Вас в рассуждениях.
А теперь подумайте еще вот в каком аспекте.
Сейчас деньги и положение служит, каким никаким, а мерилом успеха. Человек, способный только на малоквалифицированны
Так и человечество начнет деградировать, если не будет мерила успешности.
Нет я на такой вариант не согласна. Потому что не смотря на то что деньги уберутся все ровно равенства не будет. А смысл того что бы убрать деньги за счет этого обычно желают добиться равенства а Вы пишите что : "Где именно будет трудиться человек, выбирает власть, а не сам человек. Где укажут, там и будете работать." Этот пункт создаст не равенство и одни будут богаче другие беднее. Человек должен сам выбирать где он и кем хочет работать, потому что только в этом варианте он будет хорошо делать свою работу. И вот это " но с ограничениями на максимальный размер покупок" тоже будет провальным потому что снова таки одним будет можно больше другим меньше, явно будут эти ограничения исходить от того кем человек работает а это выбрал не сам человек а его заставили государство.
Если убрать деньги это будет тотальное рабство для многих.
Я согласен на мир без денег! Потому что деньги в капитализме являются средством эксплуатации. Зачем это передаточное звено между человеком и уже произведёнными предметами?
Вы явно коммунизм хотите построить во всем мире причем. Плодовитая дебютная идея, я вам скажу. Вот только проходили мы все это.
И очень красочно всю утопичность этого общества обрисовал Виктор Суворов (да, да тот самый Резун - диссидент и "предатель" Родины) в своей первой книжке "Освободитель". У него более 25 книг в разном (в основном историческом) жанре - почитайте, вам должно понравиться. Можете скачать прямо отсюда.
А теперь вы представьте, ваша специальность - повар кондитер, а вас государство поставит работать сборщиком мебели.
Норм будет? А моё мнение - если я смогу работать кем мне угодно, тогда бы я согласился жить в таком мире. Но мне кажется, что и в таком мире найдутся те - кто захочет переделать его на своё усмотрение. Будут не деньги ценится - так какой то другой ресурс будет на вес золота. Бизнес, ни чего личного.
Я работала на власть, я усидчивая и терпеливая, но не согласна, что таким образом необходимо трудоустраивать абсолютно Всех людей. Человек может хорошо рисовать, а его отправляют...в бухгалтерию. Талантливый актер едет на стройку и прочие вещи. Про мастерок опять писать не хочется. Мастерков, конечно, на всех хватит.
А вот с третьим пунктом я согласна, достаточно экономная. Но как насчет отпусков в летнее время.
Нет. Но облегчить условия жизни можно. Например, отказаться от налички. Вообще. Сделать банками выгодные кредиты или облегчить условия ведения бизнеса. И сделать так, чтобы не было нерабочих групп инвалидности, если ты неполный инвалид. Потому что без денег не жили даже в СССР. И все будут лентяями. И все друг друга переубивают.
А как оценивать работу различных сфер? Например, один час работы программиста в тысячу раз важнее и полезнее, чем месяц работы какого-нибудь колхозника или токаря. Ну так с какого перепугу они должны быть равными?
Ну в принципе я согласна, но вот трудиться не на себя, а на всех я не согласна, почему я на других должна работать, а не на себя?