Как вы относитесь к правлению Сталина? Хорошо, плохо или нейттрально?

Сталин выполнил задачу, которая перед ним стояла в тех скотских условиях нищеты, уголовщины, развала страны, политической борьбы. Создал индустрию. На пустом месте за 10 лет построил 300 промышленных гигантов, которые не только обеспечили развитие экономики страны, но и создание с нуля оборонных видов промышленности, которых в России никогда не было.

Сталин справился с бандитизмом, уголовщиной, контрреволюцией, заговорами и олигархами. С которыми мы сегодня справиться не в силах. И 2-3 бюджета у нас ежегодно вывозятся за кордон не просто так. Это деньги нашего государства и населения, а не воров-бездельников. 2-3 бюджета - это минимум в 2 раза больше пенсии и зарплаты для нас. В 2 раза больше наука, экономика, торговля, безопасность и оборона.

Сталин победил в войне с врагом, полную силу которого мы даже сегодня не посчитали. Победить в такой войне - это невероятно трудно. И практически невозможно. И победила страна во многом благодаря как раз всенародной вере в него.

Архипелаги ГУЛАГи, расстрелы - это 2% населения максимум. А 90% были готовы идти за ним на смерть и шли до конца. Потому и победили. А самое главное в нашей стране его многие официально клянут, да и за кордоном тоже. А посмотрите на сегодняшние США в век демократии. Тот же сталинизм во всей красе:

• смертная казнь,
• 2 миллиона в тюрьмах (больше чем в Гулаг),
• работа за копейки на зоне,
• мировой жандарм,
• беспредел судебной системы (с договорняками),
• борьба с оппозицией насмерть (Трамп и Байден),
• полицейское государство с расстрелами на месте не только негров (НКВД в этом плане слабаки).

В общем сталинизм живёт и процветает в США, Китае, других успешных странах, кроме РФ. Пора бы и нам сделать выводы.

Не буду повторять ни того положительного, ни того отрицательного, что чаще всего говорят о Сталине. Хочу написать о Сталине то, что со времён хрущёва о Сталине в общественном дискурсе нашей страны говорить не очень принято.

Моё отношение к Сталину - это глубокое признание и уважение личности Сталина как теоретика, развившего учение социализма и разработавшего модель социалистической экономики и как практика, организовавшего на деле строительство государства и экономики социалистического типа, и как государственного деятеля-подвижника. Подвижники - это феномен славянско-русской культуры.

Впервые в мировой истории идея социализма перестала быть только теорией и обрела конкретное материальное воплощение. Одно дело умозрительные споры о социализме теоретиков марксизма, живших преимущественно в европейской загранице, и совсем другое дело

строить социализм в разорённой войнами стране, наводнённой множеством персонажей, одни из которых не оставляли мечту продолжить гражданскую войну, другие иностранную интервенцию, а третьи тянули Россию в мировую революцию. Строить и воевать Сталину приходилось параллельно.

Сталин теоретически разработал принципы двухконтурной модели социалистической экономики, путём введения, говоря современным языком, безналичные расчёты между юридическими лицами и денежные расчёты между физическими лицами, что практически полностью лишало почвы коррупцию.

Этот уникальный прецедент строительства социалистической экономики имеет огромное значение не только для России, но и для будущего мироустройства на планете, которое должно прийти на смену современному капиталистическому укладу хозяйствования с его хищническими принципами механизмов стихийно развивающихся рынков, которые ведут человечество к экологической катастрофе. Предотвратить сползание в экологическую катастрофу может спасти только планируемая управляемая система хозяйствования. Человечество во своё спасение станет объединяться и вырабатывать её модель. И вот тут очень пригодятся принципы сталинской плановой управляемой экономики, они получат новое развитие и новые пространства для реализации, а не только в отдельно взятой стране, как это было ранее. В этом заключается цивилизационная историческая роль России. После Сталина не было в истории марксизма-ленинизма теоретиков мыслителей такого масштаба и значения.

Я отношусь к периоду в истории СССР, когда им руководил Сталин положительно, не надо забывать, что страна совсем недавно прошла 4 года мировой войны, революцию и 4 года гражданской войны, времена были жёсткими, на человеческую жизнь смотрели не так как сейчас и враги советской власти не исчезли, а Сталин в такой обстановке сумел поднять полностью разрушенную страну, победить в войне и опять восстановить страну, а такие методы как применялись при Сталине были вполне приемлимы в его время, время как я сказал было жестокое, не то что наше травоядное.

Я отношусь скорее нейтрально.

В том смысле, что если бы это был не Сталин, то был бы другой человек подобного типажа. Возможно, он обладал бы другими человеческими и личностными качествами, но стиль его правления был бы идентичным.

Время и эпоха подбирает для себя правителя. В свете истории правитель и время, в которое он правил потом рассматриваются уже почти неразрывно друг от друга. В то время нужен был Сталин или ему подобный. И противоположно другого человека у руля страны быть тогда, в принципе, не могло.

Как и сейчас, как ни удивительно. Какие времена, такие и правители.

Я отношусь к Сталину и периоду его правления- нейтрально, но ближе к негативному.Я уважаю его за то что в послевоенный период смог поставить страну на ноги, а негативная сторона для меня это гигантское количество расстрелов, иногда за то что человек был в другой стране, возвращается и узнает что он- предатель родины, и его расстреляют, да при Сталине как и во всём ССР были хорошие цены и высокие зарплаты ( и не только), вообщем тема обширная, и это моё мнение (оно может отличатся от вашего)

Хорошо. Мои родители хорошо, и я хорошо. Бабушка плакала, когда он умер, рассказывали. Родители квартиру получили. Я сама не застала это время, конечно. Я задавала подобный вопрос, много всякого прочитала.