Сможет ли обращение президента 23.06.20 переубедить противников поправок?

Нет, не сможет.

Если бы речь шла о какой-то одной единственной поправке, то, возможно, можно было бы найти и соответствующие аргументы чтобы кого-то убедить. Но речь идет о двухстах шести поправках. Ещё раз 206 поправок,

Даже если в защиту каждой поправки выдвигать один короткий аргумент, то и то получится огромная многочасовая лекция.

А многие поправки так и вообще непонятно как аргументировать, потому что в них упоминаются понятия, которые никаким образом не определены в законах.

Не нужно забывать и известную истину, что бытие определяет сознание. Именно бытие а не чьё-то выступление или громкие крики в бесконечных ток-шоу.

А бытие говорит о том, что последние лет семь экономический рост находится в пределах статистической погрешности.

А ссылаться на Ельцина уже стало как-то некрасиво. Всё-таки прошло 20 лет. Страны после войны восстанавливались намного быстрее.

Так что, хоть и не сразу ,но в итоге жизнь диктует людям определённые выводы.

И люди понимают, что, например, никто все эти многие годы и не мешал помогать соотечественникам. Было нужно только желание. И совершенно не факт, что это желание появится, после внесения каких-то записей в текст Конституции.

Как понимают и то, что и русский язык никто не мешал защищать, Хотя, непонятно кто на русский язык нападал.

Ну и наконец последнее.

Когда поправки принимаются таким образом, как они принимались уже встаёт вопрос и о репутации самого действия. Вопрос веры в то, нужно ли это и законно ли это.

А если люди верят, что это ненужно и незаконно, то аргументами вам их не переубедить.

Еще несколько лет назад обращение президента было важным событием. По крайней мере, люди его слушали, пусть и не всегда одобряя, но внимая его доводам. Много лет президенту верили, его рейтинг был действительно достаточно высок.

Но все постепенно изменилось. Не знаю, действительно ли "сытые годы" начала 2000-2010-х гг. - заслуга Путина. Но, в любом случае, именно он как президент не смог или не захотел восстановить экономику России. Да, он хотя бы не позорил страну эксцентричными поступками, как его предшественник. Но роли президента ведь не ограничивается представлением страны на международной арене. В первую очередь, президент как хозяин страны должен думать о своей стране и гражданах этой страны. А именно этого люди и не видят.

А потому я не думаю, что он сможет как-то переубедить противников поправок.

Более того, была сделана огромная ошибка, когда приняли решение о голосовании не за каждую отдельную поправку, а сразу за весь пакет. Среди поправок есть очень достойные (например, "О самобытности народов и поддержке соотечественников", "О запрете должностным лицам иметь иностранное гражданство и зарубежные счета"), но именно "пакетное" голосование заставляет людей из-за 1-2 (или более - мнение каждого) недостойных поправок голосовать "против" всего пакета.

Если бы он в своем обращение 23.06.20 сказал бы, что не будет участвовать в следующих выборах, даже если голосования покажет большой результат, то конечно, бы изменилось и я голосовала бы за. Но этого не было, он в очередной раз решил подмаслиться к народу с помощью каких то непостоянных выплат и все. Никакого результата, а лишь деньги, которыми можно заткнуть рот. Нет даже смысла смотреть эти обращения, ничего особенного в них нет. Теперь ещё больше укрепилась моя уверенность голосовать против

Наверняка удалят из за цензуры!

Нет не сможет.У меня двоюродная сестра была в течение многих лет была ярой защитницей правительства. Я уже и не заводила с ней разговоры, так как поняла, что бесполезно. И вдруг просто ради поддержки разговора спросила, как она будет голосовать. Она твердо сказала, что против поправок. Если у нее в сознании повернулось, то это что-то значит.

О Путине и правительстве у многих сложилось свое собственное устойчивое мнение, которое не способна изменить одна единственная речь, причем у многих недовольство только растет, люди против любых инициатив правительства. Возможно Путин был бы до сих пор кумиром миллионов уйди он в 2008 или в крайнем случае сразу после присоединения Крыма, когда уровень благосостояния граждан заметно вырос после правления Ельцина, эйфория от Крыма заметно подняла его рейтинг.

Но затем обесценивание рубля, прекращение роста покупательской способности населения в течении длительного времени, санкции, странная пропаганда, увеличение пенсионного возраста, повышение НДС, минимальные меры поддержки экономики на фоне пандемии, тревога за будущее из-за низких цен на нефть и убыточночти многих крупнейших российских компаний. И много чего еще. На фоне негатива люди боятся любых изменений какими бы они ни были, в том числе новых поправок в Конституцию, правительство теряет доверие.

Хоть бы каждый день обращался Путин к своему электорату, никого нового убедить в своей правоте он не сможет.

Ибо тот, кто уверовал в непогрешимость предлагаемых им поправок , будет продолжать жить с этой верой.

А для кого поправки означают лишь вторжение в суть непогрешимой прежней Конституции и желание перекроить ее под себя, не слишком станет вслушиваться в текст выступления, априори веря в то, что ничего нового он не услышит.

А положа руку на сердце - кто читал текст Конституции? Не эту жиденькую брошюрку из ларька "Союзпечати", где лишь перечислены главы и параметры, а сам текст главного документа страны, чтобы со знанием вопроса давать правовую оценку изменениям?

Вряд ли, многие читали и Конституцию, и поправки к ней. Но, моё глубокое убеждение, что против те, чью жизнь они потревожат.

Я доверяю мнению уважаемых людей, которые "за" и не доверяю некоторым оппозиционерам, которые активно против. Если они против, надо голосовать.

Обращение Путина никого не переубедить. Все при своём мнении.

Однозначно нет. Мнение народа о политической деятельности складывается в течение длительного промежутка времени. Поступки и публичные высказывания не должны расходиться. Для этого должны быть очень веские причины. И таких ситуация должно быть минимальное количество.

Все изменения в Конституцию 1993 года сведены в одну поправку. Избиратели будут голосовать за одну за Одну поправку , а не за множество. Все эти поправки ничего не изменяют в жизни страны, если не создают основания для её ухудшения. На пример. Работодатель имеет право работнику не платить выше МРОТ и это в рамках закона. Но работник не может протестовать против размера з/п, так, как в этом случае он будет выступать против конституционных основ государственного строя. Одобрение на голосовании даст возможность запустить поправку, которую ранее озвучила космонавтша Терешкова.

Может к сожалению, может к счастью, но нет, поскольку, что бы он не говорил, общество только знает об обнулении, и то с чужих слов, о других статьях у общества нет представления. Умный человек не должен доверять словам президента или новостям или оппозиции, умный человек должен взять и почитать эти поправки и сам решить будет голосовать «за» или же «против».

Противники поправок в Конституцию в большинстве своем не думают о поправках, а повторяют друг за другом одно и то же про обнуление. Большинство даже не интересовалось предложенными поправками, не сравнивало два текста Конституции. Просто талдычат одну фразу "Путин хочет править вечно". Причем мыслят-то своими интересами: мол, находясь на посту президента, можно как сыр в масле кататься. И никто не задумывается, что ни обнуление, ни длительное нахождение во главе государства не дает Путину никакой личной выгоды, одни заботы. Если он не пойдет на следующий срок, ему и членам его семьи в любом случае гарантированы материальное обеспечение и неприкосновенность личности. Соответствующий Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. N 12-ФЗ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" принят еще после ухода Ельцина.

P.S. Обращения Путина (и в марте, и в апреле, и в июне 2020) направлены народу не ради голосов за поправки, а чтобы люди знали о предназначенной им и бизнесу социальной поддержке, чтобы не находились в неведении, потому что чиновники-бюрократы на местах обычно предпочитают помалкивать, недоговарить, словно из своего кошелька должны производить выплаты.

P.P.S. Умные люди делают выводы, глупые упираются в свои "убеждения".

Ну наших одержимых противников президента переубедить не может ничто. Ни по самим поправкам. И не по отношению этих господ к нашему президенту.

Люди эти имеют свою устоявшуюся точку зрения на всё это. И на поправки, и на самого президента. И естественно, было бы совсем удивительно, если бы президент переубедил своих противников по поправкам. Или вообще в чём либо.

Ну и абсолютная глупость, с их стороны, когда они пытаются объяснить, почему их же нельзя в этом переубедить. Притом, на их взгляд, ну очень "убедительные" у них доводы. Чего только не глаголят?

Не сможет мол Путин объяснить необходимость каждой поправки. Лекция получиться многочасовая.

Да. Ещё одно. Бытие у наших псевдолиберальных противников Путина определяет их сознание. Вот ни у кого больше не определяет, а у них оно определяет. А оно у них хуже некуда. Это бытие. Нет у них "экономического роста", и всё тут.

Господа "либералы", каждый своё бытие определяет самолично. Индивидуально. И президент здесь вовсе не при чём. И никому он не мешает, это бытие, каждому из нас, формировать самостоятельно.

А ждать с эпохи самого Ельцина? Когда Путин определит это бытие? Простите, но это глупость. Не дождётесь. И никто не дождётся. Ни при одном президенте. Даже при самом либеральном главе государста.

Ну и о репутации самого действия, уж кому бы говорить, но только не нашим псевдолиберальным снобам. С их презрительным отношением к нашей стране. Когда она виновна у них во всех грехах, мыслимых и немыслимых. И с их отношением к народу. К большинству его. И к тому, что этому народу дорого. Ко Дню Победы например. И это только маленькие эпизоды их удивительных взглядов на свою страну.

И этих людей Путин должен убедить в необходимости поправок в конституцию? Абсолютно исключено.

Ну и ответ на конкретный вопрос. Не сможет обращение президента 23.06.2020 года переубедить противников поправок. Именно противников. Исключено. Ибо очень давно они, эти люди, сформировали своё отношение ко всему тому, о чём говорит, и что предлагает наш президент.

Да думаю и не ставит такой задачи наш президент. Убедить, в чём либо, своих противников. Смысла нет. Религиозную веру перебить невозможно. Как нет смысла и в самом ажиотаже вокруг этих поправок.

Не сможет, конечно же. Во всяком случае касательно большинства таких людей. Да и где это когда видано, чтобы принципиальных противников можно было бы привлечь на свою сторону каким-то одним выступлением, независимо от его качества, убедительности формулировок и истинности. Слишком несерьёзна надежда на это, и её по размышленьи трезвом отбросят даже сколько-нибудь соображающие третьеклассники, пожалуй.

Что ещё обращает на себя внимание, так это философские экзерсисы в духе метафизического солипсизма. Весь этот свистёж про "каждый своё бытиё определяет самолично, индивидуально". Хоть и подаются такого рода высказывания под маркой противостояния условному либерализму, совершенно очевидно, что это всё лишь маска, и настоящая мишень - отнюдь не либерализм...

И дело отнюдь не в президенте, не в России даже - дело в том, что таковое утверждение, что "каждый своё бытиё определяет индивидуально" является лютейшей ахинеей. Кстати, как раз безупречно вписанной в либерализм и выступающей одним из его краеугольных камней...

Нет конечно, обращение президента не сможет убедить противников поправок в конституцию, тем более что они против власти, а власть что то предлагает, единственный вариант, чтобы они поддержали поправки это внести поправку, что им гарантировано место во власти, и каждому по 1000 долларов ежемесячно, просто за их взгляды, я думаю тогда поправки имеют шанс быть ими одобрены.