Как быть, если ты за одни поправки в Конституцию РФ и против других?
Ответы (21):
Скромное мнение внизу, ровно 20-е по счету.
Как призналась сама Элла Памфилова, поправки-то уже приняты!
Тогда за что мы голосуем?
Вам одни поправки нравятся, а другие - нет. И это неважно, какие перевешивают.
Если вы согласны с существующими действиями власти в целом, то идите голосовать или проигнорируйте. Как выразился Делягин: "За лояльных граждан проголосуют правильно".
Если вы хотите просто выразить вотум недоверия действующей власти, то обязательно сходите и проголосуйте против.
Не против Путина.
Уважаемые люди из народа, которые думают, что разбираются в политике!
Я призываю вас все же не ассоциировать все происходящее в стране с Владимиром Владимировичем Путиным.
Это так же нелепо, как ассоциировать все происходящее в США с Трампом.
Все негритянские бунты, все подковерные игры.
Если вам рассказывают о нечеловеческой борьбе Трампа с силами глобализма в его же стране, а совсем не рассказывают какой пресс этих сил действует на каждое решение Путина, то это не означает, что Путин делает все, что захочет.
Мое частное мнение, что Владимира Владимировича просто подвязали к не очень хорошей Конституции, предложив поправку о его перевыборах.
Уверяю вас, что это не он сам придумал. Скорее всего это дело "киндерсюрприза" из администрации. Ну кто в теме, те знают, о ком я.
Кто не знает, поищите сами.
Это было необходимо, чтобы Путин не очень вчитывался в другие поправки в Конституции, считая, что речь идет только о его продлении полномочий. Что, возможно, в условиях кризиса, не самый плохой выход.
А так же, чтобы люди, которые уважают Путина, пошли и проголосовали за Конституцию, не вникая в смысл переделок, думая, что они выражают этим доверие к Путину.
А если вы проголосуете "за", то Путин никогда не узнает, что там в Конституции неправильного.
А если "против", то есть шанс, что ее пошлют на доработку.
Проголосовать "против" - это единственный мирный способ показать, что вы не доверяете существующим группировкам.
Для тех, кто не знает все башни Кремля, думает, что у нас монолитная верхняя власть, я ничем помочь не могу. Это не суть данного вопроса.
Суть данного я обрисовала. Голосуйте так, как вы относитесь к положению в стране. Данное голосование не имеет никакого юридического значения.
Только политическое.
Причем выражает недоверие действиям власти, а не Путина. Власти в целом.
Я призываю посмотреть ролик всего на 10 минут от Михаила Делягина.
Я его смотрю для хорошего настроения. Он так весело обрисовывает ситуацию, что на душе делается веселее. Хотя все и так без него было понятно. Смотрите и не пожалеете.
Иногда политика должна быть чуточку веселой.
Отдельным бонусом, я ставлю ролик Андрея Фурсова о положении в мире в целом на данный момент. Речь идет о Трампе в большей мере и США. Но так же вскользь о Путине и Си Цзиньпине. Трех лидерах, борющихся так или иначе против мирового глобализма. С разным успехом, обусловленным общим положением в стране у каждого.
Хотела бы заметить, что без понимания ситуации в мире, нельзя понимать и того, что мы делаем полезного, голосуя так или иначе за Конституцию. И поверьте, что ваш голос "против" никак не повлияет на обнуление Путина.
Выражайтесь смелее на этом голосовании.
Я как могла всесторонне постаралась ответить на ваш вопрос.
Любой, кто хоть немного в теме, знает, что так сделано специально.И вы знаете.Хотите просто знать мнение других.
Вижу ответ на вопрос таким образом: как в семейной жизни.
Если жена любит мужа, зависима с детьми от него,то закроет глаза на любые его "шалости",непристойн
И ,понятное дело, наоборот.
Также и с голосованием.
Любой, кто видит, что страна едет не туда ("под чутким руководством нынешней власти"),проголосует "против", чтобы там ни было написано.
И, наоборот, кому такое руководство страной "в кайф" или, кто,вообще не понимает, что происходит, тот по старой доброй привычке проголосует "за".
Так и будем жить дальше , опираясь на добропорядочное,бесб
И только такое голосование придаст стабильность, покой и порядок и " лишь бы не было войны".
От войн и революций народ настрадался так, что ещё 100 лет будет жить на коленях,лишь бы никогда больше не слышать "голос Левитана" по уличным громкоговорителям ни с хорошими новостями, ни с плохими.
Видимо, память о былом пора уже пригасить, а не разжигать всё больше и больше год от года.Память от страдания больше искажает человеческое сознание на будущее,чем память - на радость!
Может, из этого и надо исходить?
Здесь уже личный выбор каждого человека, кто он, тварь дрожащая или право имеет. Оттого придёте ли вы голосовать или не придёте уже ничего не зависит. Ровным счётом. Уже и речь подготовлена, если заметили, заранее. Поправки милые и немилые сердцу уже приняты. Почему-то считается, что люди уже настолько глупые и покорные в этой стране, что их можно уже как пластилин в руках мять и, наверное, так и есть. Тяжело травить в себе раба, после стольких лет крепостного права и делания из нас хомо советикус. Участвуя в этом фарсе, мы просто обманываем себя тем, что вот есть же поправки милые моему сердцу и закрываем глаза ради чего всё это было сделано. Для себя решил, что у меня есть дела поважнее в этот день, чем сходить в зоопарк.
Есть на этот счёт хорошая Русская пословица по поводу бочки мёда и ложки дегтя.
И мы все прекрасно понимаем, какая ложка дегтя имеется в виду.
Можно вписать 1000 разных хороших слов, которые, вообще говоря не имеют к Конституции отношения и не должны там фигурирувать, а потом можно всё испортить одной добавкой.
И многие тоже прекрасно понимаю, про какую надбавку мы говорим.
Так что каждый, конечно, может решать сам для себя, но я лично в этом мероприятии принимать участия не собираюсь.
Тем более, что в старом тексте Конституции говорится, что внесение изменений в фундаментальные принципы требуют одобрения со стороны конституционного собрания.
Для этого явления в СССР был даже специальный термин, причем, вполне официальный.
Называется это - "ТОРГОВЛЯ С НАГРУЗКОЙ"!
Это когда в магазине (на складе) залежался товар уже никому не нужный или вообще испорченный, но его не списывают, а приказывают продать! И понятно почему. Начальству нужна "экономическая эффективность магазина и хороший отчет о выполнении социалистического плана"! И вот вы приходите в конце месяца в магазин и видите, что привезли сливочное масло, которое бывает редко. Радостно показываете свои не отоваренные четыре талона на масло на этот месяц и просите четыре пачки масла (на все четыре талона), а вам говорят, что дают одну пачку в руки только и в нагрузку идет килограмм протухшей селедки! Когда дома нет масла для ребенка (и в кармане есть деньги еще и на селедку) то выбирать не приходилось.
Точно по такому же принципу сформированы поправки в конституцию. И, чтобы народ бодрее голосовал за поправки, тут же и законы вроде хорошие стали издавать, вроде как о нас стали заботиться. Например, о запрете взыскания судебными приставами долга с пенсий и пособий. Ну, пенсионеры обрадовались, думали, заживем, долги отдадим (за продукты, которые вынуждены были в долг брать). Но только недавно выяснилось, что в самом законе сказано "не взыскивать с пособий, выплат по утере кормильца и так далее, .... кроме пенсий по старости, инвалидности и страховых". То есть, этот закон просто дублирует предыдущий! Никакого запрета для взыскания с пенсий он не вносит. Такая вот "системная ложь".
Но поправки к конституции, это не сливочное масло в кашу ребенку и даже не хлеб. Я и без этих поправок жил и без них проживу. Проголосую против!
Пусть возвращают на доработку и убираю вредную "нагрузку"! Если власти надо (а ей поправки очень нужны сейчас), то пусть предложат что-то более существенное. А я подумаю! И поторгуюсь ещё!
Существует хорошая старая поговорка:"Из двух зол выбирают меньшую". Вы должны решить, что принесет больше пользы выбор поправок которые вам угодны или полное отрицание всего. Лучше согласиться на синицу в руках, чем ждать журавля в небе. Он может не прилететь. И что тогда остаться как старуха у разбитого корыта.
Попробуйте подумать от противного. Ну отказался весь народ от предложенных поправок, а что дальше? Будем жить по-старому со старой переписанной во времена перестройки конституцией. Вас это устраивает? Не думаю.
Ни чего в человеческом обществе не может быть идеальным. Сколько людей столько мнений. Не будет закона который бы всех устроил. Даже если вы не найдёте ни чего плохого в конституции, то для вашего соседа по дому найдётся неугодный пунктик. Поэтому надо придерживаться золотой середины. Принимать то, что приносит пользу обществу в целом.
Ни кто вам не мешает ознакомиться с оригиналом документа о поправках. Их формулировка более подробная, чем та, что подается в кратком содержании. От подачи материала зависит его восприятие. Взять к примеру словосочетание "защита животных", оно не означает что все поголовно должны стать вегетарианцами. Хотя и подразумевает что животных нужно защищать от плотоядных.
В общем, отбросьте чужую субъективность и подумайте над проблемой объективно.
Поправки не несут особой значимости для обычного человека. Все это есть и в федеральных законах.
Например, закон о том же запрете платить зарплату не меньше МРОТ. Ну спасибо, благодетели прямо. А то, что этот самый МРОТ с трудом обеспечивает даже физическое выживание, об этом мало кто думает.
Я просмотрела все поправки. Ничего особо значимого не нашла. Именно для человека. Для государства - да.
Но не для рядового гражданина.
А то, с какой поспешностью, их протаскивают, не дожидаясь даже окончания пандемии, когда страна только-только вышла на плато, создают ощущение подвоха.
С такой же поспешностью протаскивали пенсионную реформу.
И если раньше я ещё колебалась, то сейчас, для себя решила, что буду голосовать против. И думаю, что таких будет не меньше половины от всех проголосовавших.
Игнорировать голосование, к чему призывают сейчас некоторые оппозиционеры, считаю неправильным.
Понятно, что посчитают, все равно, как нужно. Но по крайней мере, те, кому надо, будут знать реальную картину народного одобрения/неодобрени
Это мое личное мнение, никому его не навязываю. Голосуйте так, как считаете нужным.
Если отвлечься от содержания поправок и просто оглянуться вокруг. Зачем в такое неблагополучное время идти голосовать и подвергать себя риску заразиться коронавирусом. Памфилова обещала мне за это новую ручку и пару бесплатных перчаток. Значит ничем другим она меня не считает нужным или просто нечем привлечь. Я в ее глазах настолько ничтожна и дебильна, что сразу поскачу в моем возрасте 65+ за халявой. Все это преподносится как праздник для меня. Типа будет сверкать солнце, изоляция закончилась (куда же делся коронавирус и почему она обещает все это в маске и перчатках?). Я считаю, что конституция это не письмо дяди Федора родителям. Не могут туда вноситься все пожелания шариков и котов матроскиных. В Америке она одна на века, никто не имеет права править ее. Поэтому все лучшие мозги к ним и иммигрируют от нас, а к нам едут только работники клиринга.
Исходить надо из того, что ложка дёгтя портит бочку мёда. Сколько там поправок предложено? 206? Ну окей, пусть там из 206 поправок аж двести самые распрекрасные. Но вот остальные шесть... Остальные шесть (цифра, разумеется, условная) и есть та ложка дёгтя, которая обнуляет все прочие.
Видите ли, нельзя даже благие дела, и тем паче благие намерения, считать оправданием беззакония. А эти поправки и по тому, что именно там предлагается, и по процедуре их принятия находятся, если помягче, в некотором несоответствии и с буквой Конституции, и с её духом, и с рядом федеральных конституционных законов.
В одну кучу свалили множество поправок по самым разным темам. Многих это смущает. Я приведу мнение одного блоггера.
Вам нравится мороженое? - Да. - Сироп. - Да. - Клубника. - Да. - Орехи. - Да. - Всё замешать в одну креманку? - Да. Вам нравится дерьмо? - Нет. - А, если и его замешать туда же? - Нет! - Всего ложечку? - Нет!!! - Капельку! - Нет, нет и нет!!!
В общем, на мой взгляд, достаточно метафорично - о предстоящих выборах.
В девяносто третьем, аж- под грохот канонады россияне проголосовали за основной закон, написанный совсем- не друзьями нашего государства,сейчас поправки прозрачные и понятные, какие моменты отталкивают от голосования за них. Неужели весь сыр- бор из- за президенства? Вообще чехарду со сроками изъять надо давно, выбирает же народ наш, а не другой какой, устраивает руководитель и пусть правит, пока народ его принимает, Горбачев когда- то люб был, а выставился и пшик получил в поддержку.
Говорить можно много, и о той поправке о медицине, которую уничтожили эти же самые люди, которые предлагают ее реанимировать. Можно смеяться над защитой русского языка в России, может мы не в России? Можно просто прикинуть почему СССР вносил поправки в течении 10 лет при совете министров, а теперь поправки вносят шоумены, не читавшие даже ее. Можно прикинуть, могут ли люди отнявшие льготы и пенсию, в принципе написать конституцию для людей? 20 лет гадили, а теперь то хорошо сделают? Ну до 8 го года ресурсы тянули, потом все вниз.
Вот это примите, и всё остальное будет исполняться так же как и прежде исполнялись старые законы)):
,,31. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, БЕЗ УЧЁТА ЧИСЛА СРОКОВ, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.,,
Обидно то, что конституция уже продается готовая, как те поздравления перед выборами 18 года днем раньше за границей помните. Газеты поздравляли Путина еще до выборов с победой. То же и сейчас происходит. И ещё произойдет не раз.
Как быть? Да никак, смиритесь, мы вымираем и сдаем позиции. Особенно забавны не трезвые пассажиры Титаника, улюлюкающие лозунги восхищения. И трезвеющие при форсмажоре, при увольнении или болезни. Когда понимают кто они и где.
Мы давно не люди, мы военнопленные, которых еще и не кормят. Совершенно не важно, что бы будете делать в день выборов, выборы сделаны за долго до них. Займитесь полезными делами по хозяйству.
Как быть в случае , если ты за одни поправки в конституцию, но против других? Давайте попробуем угадать с трёх раз против каких других? Скорее всего против так называемого "обнуления". А за остальные за...
Ну тогда это очень просто. Если против "обнуления" то голосуйте против. Если за или равнодушны к "обнулению", то соответственно за поправки. Вот и вся недолга. И не придётся долго голову ломать.
Лично я буду голосовать за. И за сами все поправки, и за само "обнуление". Ну и почему же? Да не вижу я ничего положительного в ограничении сроков президентства. Нет однозначных примеров преимущества этого ограничения. Нет также и доказательства и обратного. То есть, каждый случай индивидуальный. И избиратель индивидуально оценит это на очередных выборах.
Впрочем, я бы и не смотрел и на саму конституцию, как на "священную корову", которую не стоит лишний раз изменять. Иначе она превратиться во что то архаичное. Как та же избирательная система в США превратилась в архаику.Хотя и говорят, что это у них такая "демократия исключительная".
Так как же быть, если вы за одни поправки, но против других?... Если за "обнуление" сроков президентства...., то голосуйте за. Если против "обнуления" голосуйте против. И душа ваша успокоится.
Я считаю, к этому вопросу надо подходить чисто технически.
Что означает голосование "за"?
То, что вас полностью устраивает предложенный вариант Конституции.
Пол-нос-тью!
А если что-то не нравится - значит, этот вариант не устраивает.
Вот и всё.
Ведь нет же при голосовании такой опции, чтобы одни поправки одобрить, а другие нет.
Поэтому так: или всё вместе устраивает, или нет.
Соответственно, и голосование: за или против.
Что тут думать-то?
Просто расслабьтесь и получите удовольствие.
На самом деле, это не самый плохой вариант - хуже тому, кто подозревает, что тут вообще не за что быть "за". Я вот, к примеру и животных с природой, и пенсионеров, и даже Родину люблю, а каким боком тут Конституция не пойму.
Можно конечно вносить туда все хорошее против всего плохого до бесконечности, но голосовать то на кой? Сформулировали - задекларируйте. Или вы боитесь, что люди будут "за" пенсионеров с животными, но "против" Родины и природы. Или наоборот - только "за" Родину, но против всего остального, включая пенсионеров?
Вообразите только, как быть таким как я, и вы сразу почувствуете огромное облегчение.
Читаю ответы и перед глазами встают кадры х/ф "Вий", в последнюю ночь отпевания ведьмы для главной героя, как завыли и полезли из стен той церквушки разные уродливые мрази, для которых тот "главный герой" и был единственной целью, они по призыву ведьмы готовы были разорвать его, растоптать, сожрать заживо, сжечь, а прах рассеять, устроив уже настоящий "парад негодяев" за небольшим исключением.
Колом в горле у них встали поправки в Конституцию РФ, все, что в основном, социальной направленности для облегчения жизни населения страны и для ещё бОльшей суверенности России...
Но придумал же какой-то "Вий", что наверняка не местный, а заокеанский, разослал методички на места в Россию, и взвыла местная мерзость удивляя нормальный, здравый на голову народ, своей беспрецедентной злобой, к, якобы, одной поправке, в которой они видят возможность остаться на своём посту для действующего президента РФ, и после 2024 года, при этом они стыдливо опускают то, что эта поправка т.н. "обнуления" президентского срока никак не даёт права Путину просто так без выборов остаться на своём посту и далее, как минимум до 2030 года, в 2024 году обязательно будут выборы, и каждый из нас имеет полное право решить кого нам выбрать президентом России...
А почему они так скромно опускают именно это?!
А потому, что они уверены на все 100% в том, что если Путин воспользуется этой поправкой и пойдет на выборы кандидатом в президенты РФ, то именно за него и проголосует большинство населения нашей страны, и проголосуем мы хотя бы и по принципу "от добра-добра не ищут", прекрасно зная и понимая, что таких социальных программ с выплатой немалых денег семьям с детьми, такой защищенности малообеспеченных слоёв населения, таких строек социальных объектов и вообще всей инфраструктуры жизнеобеспечения населения...и многого другого, именно для хорошей, достойной жизни населения, ни при каком другом руководителе ни в СССР, ни в России, не было и в ближайшем обозримом будущем не будет, а доказательства этому прямо на поверхности и якобы не видеть их, не знать о них, могут только враги нашего государства и нашего народа.
Но практически все мы, включая аллегорических персонажей х/ф "Вий", судя по их ответам, далеко не дети уже, мы ушли не так далеко от лихих 90-х годов, куда, вот лично я, включаю ещё и 80-е годы, примерно с середины, когда к власти пришёл ставропольский комбайнер, практически украинец (у него и мама была украинка, и его главный советник жена Раиса тоже) Горбачёв, и через свои безумные реформы начал уничтожать СССР, явно же, в основном, не от своего богатого ума, а по советам-нашёптыванию своей жены украинки (Титаренко) Раисы, которую Запад купил за шмотки, ювелирные украшения и косметику, много ли ей нужно было, нет немного, всего лишь быть первой женщиной модницей в СССР, а для Запада это были сущие копейки... и так по её велению были физически (сожжены, раздавлены бульдозерами, выкорчеваны) уничтожены сотни тысяч гектаров виноградников и всех других плодово-ягодных культур, что ударило по экономике СССР так, что до сих пор наша страна, правопреемник союза, не может выйти на тот уровень производства вин, что был до только этой одной, из череды безумных горбачевских реформ.
Ну выкинули Горбачева из его дворцов дома, так ему Запад, за развал СССР, подарил, предоставил другие дворцы, у себя дома, огромную премию, и совсем безбедную старость...
Пришёл к власти Ельцин, и не долго думая просто продолжил угробление уже Государства Российского, отплясывая в пьяном виде на зарубежных сценах, да ещё и включив дурака, когда над ним ухохатывался весь Запад, а президент США хлопал его по плечу и трепал за щёки (ничего не напоминает из современной Украины?), и если сейчас здесь начать перечислять, что натворил Ельцин и его "либеральная" банда младореформаторов, а по сути ставленников Запада (кроме написания Конституции, что поставила Россию в зависимость Западу), здесь места не хватит, до того этот список огромный...
Но нашлись в нашей стране здравые силы в лице, прежде всего, спецслужб, выкинули Ельцина и его банду со всех постов, пришёл Путин, и это не ставленник Ельцина, как нам головы морочат те самые и их потомки "либералы", что искрошили от злобы на России свои зубы, не вышло по их задумкам, взятым из методичек Запада, а Россия развивается и процветает...
А что же нам теперь предлагают те же самые "либералы", а по сути враги нашего государства, перед выборами, когда их кто-то выдвигают в кандидаты на пост президента РФ, или сейчас (я читал на днях "программу" Платошкина)?!
И оказывается ровным счетом ничего кроме голых, ничем экономически не обоснованных, популистских обещаний, типа, "отменю пенсионную реформу", "подниму вдвое-втрое пенсии и зарплаты", и даже "верну СССР", для каких полностью безграмотных идиотов они дают эти обещания непонятно вообще, вроде в России теперь таких уже нет...
И что мы имеем сейчас, при президенте РФ Путине?
А мы имеем именно то, чему крайне завидуют наши бывшие соотечественники из бывших советских республик, достойную жизнь населения, и это они, теперь уже иностранцы, едут к нам на заработки, (а не мы к ним), как ехали мы куда угодно, на Запад, когда страна превратилась в огромный рынок сбыта разной западной дряни, что местные там совсем не покупали, а десятки миллионов наших граждан тогда превратились в челноков, но лишь бы заработать какие-нибудь копейки, чтобы накормить свои семьи в те самые лихие 90-е годы, когда во власти были уже т.н. либералы, и именно они же и их потомки (видимо по чистой случайности), сейчас, и являются ярыми противниками поправок в Конституцию РФ.
А голосовать сейчас нужно думая головой, а не другой, противоположной частью тела, и прежде чем принять окончательное решение нужно немного подумать и вспомнить как было до президента Путина, и как мы живём сейчас, и тогда буквально всё встанет на свои места.
Самый простой выход из такой ситуации - голосование ногами, т.е. не ходить (не участвовать) в голосовании совсем. Все равно ведь минимума явки нет. Но это льет воду на мельницу тем, кто проталкивает поправки к конституции. Поэтому лучше все-таки сходить на избирательный участок и проголосовать проти поправок. Это будет не голосованием противу собственно поправок, а противу действующей выворной системы, где голос народа превратили в ничто.
Впрочем, так не только в России дела обстоят. За внешней демократичностью, там - "за бугром" - по сути такая же система, выгодная только правящей верхушке...
Если Вы задали такой вопрос, то это означает одно, что Вы хорошо знакомы с этими самыми поправками в Конституцию РФ.
Теперь объясню почему у меня именно такое вступление. Посмотрите ещё раз на эти поправки и решите такую задачку: каких поправок больше, а каких меньше. Если больше тех, с которыми Вы не согласны, то голосуйте против – больше пользы принесет. Ну а если больше тех, которые Вас устраивают, то голосуйте «ЗА».
Многие спросят, например, о том, а если одинаково 50 на 50, я думаю тогда тоже можно смело голосовать «ЗА». Это моё личное мнение – может быть кому – то пригодится. И дай нам Бог!
Надо "взвесить" всё как следует.
Понять для себя что важней.Выписать для себя за что против и что устраивает.
Но если есть поправка которая для Вас не как не уместна,что перекрывает всё положительное.Думаю можно и проголосовать против.Моё мнение хотя бы добиться того,что бы небыло хуже чем было.
Была у ребёнка одна игрушка,пообещали купить ещё три.Но допустим при этом гулять запретят.Конечно лучше остаться со своей одной игрушкой и не лешаться прогулки.Таким выбором хуже себе не сделаешь))
Я уже давно не юнец, систематически уничтожающий угри. Мое мнение- это МОЕ мнение, основанное не на постоянном запуске шептунов: " Я знаю!" Потом, когда начинаешь долбать "знающего человека", он начинает вертеться, как уж,но... В конечном итоге сии персонажи выглядят идиотами.
Кому-то надо пройти через хлебание говн, чтобы понять: " А при царе мы жили весьма неплохо!"
В романе Булгакова "Белая Гвардия" все хорошо написано. Советую многим перечитать, чтобы понять, что справедливости на земле не много, а втоптанное в землю государство с его мерзостью и коррупцией превращается в шеренги девятнадцатилетних юнкеров, готовых стоять насмерть перед сечевиками Петлюры.
Завалили большевиков в девяностые Начали гибнуть девятнадцатилетние пацаны в локальных конфликтах. Не те пацаны, кто в любой момент могли свалить на Земли Обетованные. Из российских деревень, малых городков гибли. Родители остались без детей.
Мало? Небось, хотите продолжения? Голосуйте ногами, еще чем нибудь... Те, кто будет хлебать очередные говна, счастливчиками будут. Им повезет, потому что остальные недовольные даже этого не смогут. Их не будет. Они обнулятся. Вечное обнуление.
Любое ваше "За" или "Против" сыграет только на руку в вопросе "легитимности" выборов. Типа, "вот смотрите, какая была борьба, но всё-таки "за" проголосовало больше". Если вы хотите проголосовать против - выходите на улицу, желательно к администрации или к выборным участкам, и на входе объясняйте, что необходимо не участвовать в явке.
Даже если вам нравятся какие-то поправки, необходимо оценивать весь пакет предлагаемых поправок, потому что по отдельности приниматься не будут. Опять же, это лишь юридическая фикция, то, что будет происходить в последнюю неделю перед "голосованием" и в его день.