Чем отличается цензура Фейсбук от цензуры русских социальных сетей?

В Фейсбуке правила цензурирования устанавливаются частными лицами - владельцами ресурса. В частности, именно поэтому к Фейсбуку неприменима Первая поправка из Билля о правах (свобода слова, свобода средств массовой информации), потому что эта поправка запрещает ограничения оных свобод со стороны государства. Первой поправкой утверждается запрет Конгрессу принимать законы, ограничивающие свободу слова, но ничего не говорится о таких ограничениях, устанавливаем добровольными объединении самих граждан или частными компаниями.

А социальная сеть и есть такое объединение, причём добровольное. Ведь никто никого туда силком не тащит, всякий заводит себе аккаунт по собственной воде. Ну и к тому же это частная компания, и её руководство вольнó проводить ту политику, какую пожелает.

В отличие от Мордокниги, цензура в российских социальных сетях почти всегда инициируется сверху. Это им сверху "ненавязчиво рекомендуют", кого можно- а кого нельзя. Какие материалы, посты не трогать - а какие лучше убрать. Чьи аккаунты блокировать, какие темы фильтровать, и т.д.

Оно конечно, что владельцы этих сетей порой и сами радостно бегут впереди паровоза... но это уже генетическая память поротых задниц.

Вот интересное мнение бывают у представителей "не поротых задниц", то ли с генетической памятью, а то ли без неё. Ну скорее всего генетическая память у удивительных господ , та самая которая требуется, отсутствует. А потому и делают заявления типа того, что правильно в Праге снесли памятник Ватутину - не вотчина московского царя мол. Или оправдывают атомную бомбардировку японских народов. Зато своей собственной стране спуску никакого никогда и нигде не дают.

Виновна она в отношении хозяев наших удивительных господ, с их фактическим отсутствием генетической памяти настоящего и достойного гражданина своей страны.

Виновна у них Россия во всём и всегда. При любом режиме. Что при советском, что при нынешнем. Хороший для них режим, это когда с трибуны Конгресса:"Боже благослови Америку.."

К сожалению мало пороли удивительных господ, раз появляются такие чудесные мысли. Или совсем запустили воспитание столь творческих личностей. Тех, которые даже цензуру делят на правильную, со стороны владельцев соцсетей, и неправильную, инициированную сверху, со стороны государства.

Люди с отсутствием генетической памяти? Это страшно. Страшно для государства, где таких развелось очень много. Недаром депутат от ОПЗЖ Рабинович прямо обращался к большинству депутатов Рады;" Вы охренели в стране жестоко пострадавшей от нацизма устраивать государственные похороны нацисту, да ещё отпевая его в Михайловском соборе Киева". Действительно охренели.

Нет у них, к кому обращался Рабинович, генетической памяти своего народа. Видно в детстве мало пороли, к сожалению. Как и многих российских ценителей частной цензуры от владельцев соцсетей.

Тех самых, что впереди паровоза бегут отметиться - не пороли мол наши задницы. А потому мы такие демократические и свободолюбивые, ну дальше некуда.

Так чем отличается цензура Фейсбук от цензуры русских соцсетей? Абсолютно ничем. Цензура она и в Африке цензура. И не стоила здесь тень на плетень наводить некоторым, про "Первую поправку" из "Билля о правах" и прочее. Что не применимы якобы в данном случае, потому что соцсеть это добровольное объединение, а её владельцы это частные лица.

Когда господина Цукерберга вызвали в американский Конгресс и прочистили ему там мозги как следует, то сразу же он взял под козырёк. И выполнил буквально всё, что от него требовали. С государством там не шутят.

Я что то не помню, чтобы наших владельцев соцсетей вызывали на ковёр в подобной ситуации.

Так что заявление господина Грустного Роджера, что почти всегда у нас в соцсетях цензура инициируется сверху, а там, это от самих частных лиц, а потому и значительно лучше - сильно преувеличенно. Глупость это.

Цензура она и в Африке цензура. И принципиально ничем не отличается ни в Фейсбуке, ни в наших соцсетях. И на неё и там и там, ну естественно, влияет государство, примерно в одной и той же степени. Уж не стоило создавать на сей счёт какие то искусственные конструкции об отличиях цензур в соцсетях у нас, и в соцсетях у них, в Фейсбуках разных.

Да и сама цензура от частных лиц ну ничем принципиально не отличается от цензуры самого государства. Ничем не лучше и не хуже они друг от друга - цензура инициированная сверху от цензуры инициированной снизу, но по распоряжению сверху. Как у Фейсбука того же. Государство никогда в подобной ситуации не бывает в стороне.

Ну а разницу наблюдают только те, у кого память сама генетическая отсутствует. Почему отсутствует? Задниц не пороли когда требовалось. Без надлежащего воспитания генетику не привьешь. Вот и появились люди, что наблюдают принципиальное различие цензуры Фейсбука, от цензуры наших соцсетей.

Да нет в них принципиальных отличий. А вот сама цензура инициированная именно "частными" лицами может быть гораздо омерзительней, чем цензура непосредственно от государства. Примеры привести?

В фейсбуке сейчас действуют новые правила,отсеивающие грубиянов.

Ограничены в правах на определенное время те, кто:

1. Делают комментарии, не соответствует стандартам сообщества

2.Комментарий содержит фразы домогательств и издевательств, а так же разжигает ненависть.

Вот поэтому большинство юзеров,которые сидят на Япе или фишках, и злобно комментируют-в сообществах Фейсбука блокируются.