Есть ли резон в обязательной трудозанятости, как в СССРе?

Конечно надо все должны работать включая бомжей и алкоголиков трудотерапия лучшее лекарство, нужно обязать все население страны работать, дворниками пусть работают или пусть дороги строят , обязательное трудоустройство необходимо.

Вот для вывода из тени таких подпольных "миллионеров" правительство РФ и разработало закон о самозанятых. Человек сам встаёт на учёт, отчисляет налоги. Однако, как показывает практика, никак не защищён самозанятый в социальном плане. Больничный за свой счёт, из-за короновируса простой - твои проблемы, никаких компенсаций.

Странно с бедных слоев населения требовать уплаты налогов. Странно заставлять человека работать "в минус". Ведь если зарплата меньше МРОТ, а в регионах такое часто, человек может на проезд до работы потратить пол суммы, часть на питание там же. А одеться обуться на работу, чтоб не прослыть оборванцем...Вот все денежки и уйдут.

Люди в регионах кормятся огородами, держат скот, кто то живёт за счёт пенсии родителей, кто-то на "детские". Кто-то выживает за счёт леса и сезонных работ. Не особо жирует народ на таких заработках. Если всех ещё устроить на принудительную ( а иначе не назвать работу, за которую толком не платят), у них просто не останется времени и сил на выживание.

Во всем мире сегодня безработица растет, и сами люди в этом не виноваты. Как можно наказывать безработного за то, что для него просто нет рабочего места?! С таким же успехом можно наказывать больного за то, что он нездоров!

Вот как раз прочел очень печальную статью про безработицу в России: фактически до 30% россиян не имеют нормальной работы! И не потому, что они ленивы, а потому, что работы просто нет! Так устроена экономика - всё делают машины. Там, где раньше работали 10 человек, сегодня стоит один станок. О чем тут еще говорить?

Если государство хочет наказывать за тунеядство - оно сначала обязано создать рабочие места, причем качественные рабочие места. А пока что у нас не соблюдается одна из статей Конституции: многие россияне просто лишены права на труд.

Определенный резон, в обязательной трудозанятости, как в Советском Союзе, безусловно, есть, ни капельки не сомневается Метаморф. Как и в плановой экономике. С одной стороны, конечно очень хорошо, что люди приобретают профессии себе по душе. Но с другой стороны, попробуйте провести опрос - и вдруг окажется, что большая часть современной молодежи мечтает работать сидя дома, на компьютере. Тогда как большинство рабочих вакансий так и остается невостребованными.

Нет. Метаморф не призывает полностью отказаться работать тем, кем хочется. Однако жаждет немного скорректировать желания людей ближе к реальности. Чтобы люди не приобретали такие специальности, работу по которой потом найти практически невозможно. И не сидели потом годами на бирже труда в поискать того, чего нет, и возможно никогда и не будет. Метаморфа больше устраивает чтобы люди, в ожидании лучших времен, шли работать туда, где рабочие руки более необходимы.

Я считаю, что, если государство заинтересовано в образованных, приносящих пользу и налоги гражданах, то начинать нужно с системы образования. То есть техникумы и университеты должны быть государственными и бесплатными, но с тщательным неподкупным отбором. Государство, зная свои нужды в тех или иных специалистах, должно вводить ограничения на количество выпускников того или иного направления, затем в обязательном порядке их трудоустраивать именно по специальности и платить адекватную белую заработную плату. А вот если человек не хочет по специальности работать, тогда уже пусть обращается в центр занятости, где ему подберут работу дворника, уборщика, официанта или из любой другой сферы услуг, где не нужно специальное образование. И только когда все возможности человеку были даны, а он от них отказался, тогда уже можно и штраф за тунеядство вводить

Надо пойти ещё дальше и радикальнее! Поступить как товарищ Сталин.

Крестьян загнать в колхозы, отобрать паспорта. Пролетариев в лагеря, пусть бесплатно дороги строят и лес валят. Дополнительный набор в гвардию, чтоб охраняли. Тех кто остался поумнее - в шарашки. Пусть за еду науку и культуру под охраной вперёд двигают. Тогда народ особо капризничать не будет.

Где теперь этот СССР с обязательной занятостью? Вот именно. Без Сталина, репрессий и лагерей всё развалилось уже через тридцать лет. Или не развалилось? Поспорьте со мной.

Свободный человек сам выбирает, работать ему или не работать. Другое дело, что кормить такого человека никто не обязан.

Если человек ценный специалист в приобритённой профессии, он без высокооплачиваемой работы не останется.

Нет никакого резона, за исключением наполнения через бюджетные отчисления карманов казнокрадов. Смотрите сами, государство все больше самоустраняется от выполнения взятых на себя социальных обязательств (повышение пенсионного возраста, ремонт школ и детских садов, пока еще косметический, за счет родителей, сокращение коечного состава в медицине и квоты на лечение тех или иных заболеваний, а в результате диагностика, особенно высокотехнологичная вроде МРТ и дорогостоящих анализов биологических материалов за счет самих больных и/или их родственников), а если что и финансируется, то исключительно для обогащения приближенных к органам государственной власти и местного самоуправления. А если люди живут без помощи и защиты государства, то, как правильно заметил академик и депутат Гос.Думы от фракции КПРФ Жорес Алферов, зачем такое государство нужно? Паразитов никто не любит.

Так вот в вопросе и заложен ответ! работа в принципе есть , но даже за ту котрая занимает и много сил и времени несмотря на то что неквалифицированная не хотят нормально платить. В первую очередь надо привести в соответствие зарплату , а потом уже думать о налогообложении. и чем меньше будет процент налога тем проще и безболезненнее людям его будет платить и меньше будет тех кто захочет что- то укрывать. А Если сравнивать с CCCP , то там куда ни приди везде можно было найти рабочее место , рабочих рук нехватало.

В Беларуси есть налог на тунеядство.Однозначн­о ,это вынуждает человека идти работать или становиться на учет в центр занятости,чтобы не платить этот налог.Больше людей работает, больше положительных явлений в экономике, отчисления в государственные фонды.Меньше всяких негативных явлений, например,как криминал, человек занят.С другой стороны, в нынешней ситуации, когда предприятия приостанавливают свою работу,налог на тунеядство выглядит немного абсурдно.