Нужно ли увеличить наказание за распространение Фейков в соцсетях?

Безусловно, да!. Фейки-лжеинформация, котую распрастраняют мошенники ради наживы на простых людях которые воспринимают эту "шалуху" за правду. Сейчас каждый сталкиваешься с этим. Этим людям создающие фейки все ровно, какую информацию публиковать; помощь больным детям, информация о коронавирусе, авиакатастрофы, смерть и рождения, компромат на звезд шоубизнеса, главное такие новости приносят деньги и все. За такое нужно нужно, конечно же, строжайше наказыаать, ведь последствия от таких новостей могут быть ужасными, поэтому людей создающих подобное должны наказывать в полной мере, конечно не пожизненное, но так чтобы они поняли и больше таким не занимались. А людей создающий фейки становилось меньше и меньше. Преступник должен сидеть в тюрьме. Что же касается людей верящих в фейки, то нужно быть бдительными и прежде чем верить в очередную новость нужно проверить в других источниках или спросить у знакомых. Про перевод денег вообще другой разговор! Доверяй, но 100 раз проверяй!

Автандил,

бороться с фейками - это курам на смех :

государству надо давать гражданам достоверную информацию.

Тогда фейк мейкерам будет нечем заняться.

В атмосфере паники, неясности будущего нужно объяснять что делать, а

не только запрещать то, что не делать.

Ну тогда, нужно наказывать и официальных лиц, типа доктора Мясникова, и многих других, которые, высказывают лично свои, ничем не проверенные гипотезы, вводя зрителей и читателей в заблуждение. Даже, если они, сами, при этом заблуждаются.

Когда обычные люди распространяют фейки, зачастую, они и сами верят в то, что говорят и пишут. В частности, информация о том, что на этих масках, по китайски, было написано "не для продажи", массово гуляла по интернету, и в некоторых СМИ, и распространяли его многие источники, а не только эта женщина, приведенная а видеоролике.

Нужно отличать заблуждение от злонамеренного распространения ложной информации.

По тому же коронавирусу, сейчас, столько "пурги" в интернете, многие высказывают свои собственные предположения, выдавая их за проверенную информацию, так, что диву даешься. И как отличить, что является фейком, а что - заблуждением?

А как поступать с создателями кривого приложения "социальный мониторинг", при котором, по причине криворукости приложения, гражданам, находящимся на самоизоляции, приходят штрафы на десятки тысяч рублей, только потому, что они вовремя, по напоминанию приложения, не сделали видите ли, селфи, доказывающее то, что они сидят дома? Даже, если напоминание о "фотографировании лица" приходит им ночью, когда они спят? То есть, больной человек, должен не спать ночью, и караулить, когда ему придет уведомление от приложения с напоминанием о фотографировании? Может быть, стоит штрафовать лиц, создавших такое кривое приложение?

А то, получается игра в одни ворота.

Или, как следует поступать с распространителями информации о всеобщей чипизации населения посредством введения вакцины и сетей 5G? Вот уж где фейк так фейк.

Если уж штрафовать - так всех. А не делать выборочные и точечные отловы фейкометов, исключительно, из числа рядовых граждан

Да нет конечно. Не стоит увеличивать наказание в соцсетях за злонамеренное распространение фейков. А может и стоит. Но наказывать нужно обязательно. Неотвратимость наказания понимаешь ли... Это главное в любом наказании за любое преступление.

Ну и в интересном положении оказались наши либеральные товарищи. Набросились на бедного доктора Мясникова. Считают его не сбывшиеся предположения фейками. То не фейки. А именно не сбывшиеся предположения. Фейки, это несколько иное. Ну например то, что американская атомная бомба спасла жизни советских военнослужащих в Маньчжурии. Или то, что СССР вероломно нарушил пакт о нейтралитете с той же Японией. И это при том, что он, этот пакт был заведомо денансирован.

И тогда юридическая коллизия. Если знали, что он официально прекратил действие, но говорили о вероломстве, то это фейк. Ежели просто неучи, то это предположение. Действие формально одно, но статьи разные. Ну и наказания соответственно тоже.

Ну а доктор Мясников фейки не распространял. Только предположения, которые не сбылись. Ну а нужно ли увеличивать наказание за распространение фейков в соцсетях. Может быть и нужно. Но неотвратимость наказания за это, всё же, это главное....

Если и наказывать, то всех и в том числе федеральные каналы вот где фейкометы сидят, та же малышева, мясников, это те кто высказывает какие-то сомнительные предположения о короновирусе, Соловьева который уже шесть лет врет о фашистах в Украине, и далее по списку, но их конечно же некто не накажет, а накажут безощитную девочку из тик тока,полиция унас теперь целыми днями сидит в инете и ищет кого бы наказать за репост или коментарий, они уже не бегают как раньше по притонам и не ловят наркоманов, там ведь можно и заточкой в бок получить, лучше безощитную девочку за репост арестовать и премию заработать,вообщем российский интернет превращают в подобие телеканала Россия, с цензурой и информацией которая выгодна власти.

Нет, не нужно, потому что первые люди, которых нужно было бы наказать за это, это доктор Мясников, который сегодня ответственный за всю информацию по поводу коронавируса, но который не так давно с уверенным видом утверждал, что шансы россиян заболеть ничтожные и что эпидемия с середины апреля пойдёт на спад. Сегодня середина мая и Россия находится на втором месте в мире.

Я уже не говорю про многочисленные

записи отдельных пользователей, что будто бы через иголку шприца можно ввести человеку чип и поэтому нужно избегать всех вакцинации.

Да, с этим нужно бороться, но если начать за такие вещи наказывать, то суды просто захлебнутся и не смогут нормально работать.

Конечно надо увеличивать наказание и увеличивать значительно. Ну не сажать конечно,а сделать лям штрафа и плюс принудительные работы где нибудь на мусоросжигательном заводе - пусть там отходы сортирует.

Думаю, если фейк-новость очень серьезная и принесет какой-либо вред кому-либо/чему-либо - стоит наказывать.

Если новость не проверить - тоже. Как в нашем случае с маской - кто знал, что она их не раздаст бесплатно?

Но, когда новость можно проверить в интернете самому, удостовериться в её правдивости - за что наказывать? Сами поверили - сами виноваты.