Принятие поправок к Конституции улучшит медицину в РФ?

Вопрос Ваш несомненно интересный. И ответить на него просто так, двумя предложениями невозможно. Попытаюсь изложить свою точку зрения.

Сломать что-то всегда просто. А вот попробуй построй...

Пресловутая "оптимизация" привела к фактическому разрушению первичного звена. Мелкие больницы и поликлиники были упразднены. Из-за этого выросла (причем многократно) нагрузка на районные и областные учреждения медицины. Многие врачи если не ушли из профессии, то перешли в частный сектор. Поселковые пункты скорой помощи тоже были "оптимизированы" (читай закрыты). Сами по себе поправки - дело безусловно нужное. Но осуществление конституционных прав требует принятия указов и законодательных актов. А как они у нас претворяются в жизнь, думаю, Вы и так знаете. Возьмите к примеру ситуацию с пресловутыми ФАПами. Жуть и кошмар.

Исправление ситуации дело не быстрое. То есть приняли поправки и все на следующий день все изменилось - так не бывает!

Кроме того. Мне частенько кажется, что многие распоряжения президента и правительства откровенно саботируются на местах. Возьмите хотя бы последние: компенсационные выплаты медработникам в связи с пандемией ковид 19. Под любыми благовидными (и не очень) предлогами деньги медикам зажимают или вовсе стараются не платить. И никто никакой ответственности не несет!

Ситуация в мире показала, что медицина у нас не самая плохая. Но это не отменяет огромных ворох трудностей и проблем в этой области. И на решение их уйдет не один год.

Так что ситуация конечно должна улучшиться. Только вот ждать этого придется долго.

Вот как-то так...

Медицина может улучшиться только с подготовкой отличных специалистов.Ибо это основная база всей медицины. Что для того нужно? Прекрасные учебные заведения, подготавливающие медперсонал. Отличные медицинские учреждения, в которых лечат больных. Отличное жильё для медработников. Медицина должна быть бесплатной. То есть она должна оплачиваться из бюджета государства = законодательного органа. Как это сделать?. Очень просто - сократить расходы не столько на армию, как на вооружение. Буржуазное государство = законодательный орган России и его глава никогда на то не пойдут. Поэтому поправки к конституции, можно сказать, помогут, как мелкий минутный дождик при засухе.

Думаю что нет, не лучше. Собственно, такие вопросы мало где регулируется Конституцией.

Есть существующие законы, ведомственные инструкции, определённые концепции. Невозможно записывать в Конституцию всё что попало. Невозможно регулировать в Конституции качество медицины или скорость обслуживания покупателей в "Пятёрочке".

Что касается содержания рекламного агитационного ролика, то на то реклама и существует, чтобы хвалить какой-то продукт.

В данном случае поправки в конституцию.

Я же не вижу никаких причин, которые бы при старой Конституции каким-то образом мешали бы развитию медицины, если бы на то действительно были желание и политическая воля.

Я не нашла ничего нового и революционного, что при принятии существующих поправок могло бы развязать руки и значительно увеличить ассигнования на медицину, которые, в последнее время, оставляли желать лучшего.

Связь есть, но эта связь имеет противоположный знак.

Принятие поправок основной (и, в общем-то, единственной) своей целью имеет продление сроков пребывания г-на Путина на своём посту, то есть по сути сохранение того порядка вещей, в том числе и той же структуры экономики, тех приоритетов, которые есть сейчас.

А теперь наводящий вопрос: за последние двадцать лет состояние медицины в России улучшилось или нет? Собственно, этот наводящий вопрос и является ответом на основной...