Почему экологические прогнозы часто бывают чрезмерно мрачными?

Множеству экологических организаций, которые существуют на нашей планете тоже хочется кушать. В переводе- это означает, что все эти организации нуждаются в финансировании. А когда можно получить больше денег от государств- спонсоров, только когда очень сильно всех напугаешь. Так что все эти псевдоэкологические организации, вроде Гринпис, подразделений ООН по климату и даже Грета Тунберг больше заботятся о своём кармане, а не об экологии в целом. Я согласен, что экология- это то, что должно интересовать и нас, и следующие поколения, но сколько нас пугали, что озоновый слой скоро сгинет, Ан нет. Самая большая озоновая дыра затянулась. Но сказано- это было так, вскользь. Прибыли такая новость не принесёт.

По большому счёту ни один "громкий" экологический прогноз страшилка коих за историю человечества было не мало - не сбылся... Почему ? ...Да потому что все они "заказные" и щедро оплаченные . Услышав такой прогноз ищи кому он выгоден , найдя живи спокойно дальше не обращая внимания ... Другая категория "научные " прогнозы независимых экологов /можно подумать что таковые действительно есть/ Эти дают свои прогнозы исходя из многолетних , хорошо финансируемых государствами исследований. Казалось бы им можно верить... Однако они так же не сбываются...Всё это говорит о том что "учёные" экологи ни черта не понимают в предмете которым они занимаются... О других делающих мрачные экологические прогнозы вообще не следует говорить , они ещё меньше разбираются в том о чём так громко "кричат" .Необходимо стараться жить в согласии с самим собой и с окружающим миром и тогда вы сами будете знать что хорошо что плохо для природы и соответственно для вас...