Почему тиран Сталин будет всегда ближе народу, чем добряк Ельцин?

Сталина и Ельцина сравнивать совершенно невозможно!

Ну да, Сталин тиран, но еще он был крупным государственником. Цель его была сделать Россию одним из мощнейших государств мира. В итоге он этой цели добился. И с ведущими политиками мира он вел себя на равных. Мало того, когда он входил, как бы задержавшись, все политики вставали. Даже Черчиль на эту свою нечаянность жаловался.

Жаль только, что он был еще и параноиком. Сколько талантов загубил, какие катастрофы из-за этого произошли в той Великой, но страшной войне.

Но как бы то ни было, в войне он победил, а в результате его правления Россия стала одним из величайших стран мира.

Не зря сказано было: "Взял Россию с сохой, оставил с атомной бомбой". А потом мы ещё и в космос первыми полетели.

Ельцин был полной противоположностью. Ну ладно пьяница, кто без греха, но еще и самодовольный дурак. Как он радостно здоровался и обнимался с западными лидерами, особенно с американскими, воображая себя равным с ними. И даже не замечал, что над ним ржут и издеваются, снисходительно шлепая по плечику - экий, мол, глупышка.

Про пьяные выкрутасы его с песнями и пляской мне вспоминать и вовсе не хочется. Слишком противно и стыдно было смотреть на этого шута.

Только и помнится паханское сборище в белорусском лесу, где тупо и подло делилась тысячелетняя Россия. Да его пьяное правление в девяностых, когда по всей Руси установился бандитский беспредел.

И скорее всего, никто и никогда подсчитать не сможет, сколько он народа погубил своим пьяным шутовством. Но счет на многие миллионы. А ту Великую Россию он точно убил.

В результате чего к концу XX века и сам остаток России оказался на грани исчезновения. С тех пор мы с трудом выживаем и совсем не уверены в своём будущем.

А в истории запоминают и уважают только великих. Шутам в ней не место.

Для них и театральных подмостков достаточно...

А Вы просто сравните результаты деятельности товарища Сталина и господина Ельцина. И думаю Вам многое станет ясно. И при ком из них больше народа сгинуло в неизвестность еще очень большой вопрос. На который, кстати говоря, ни кто точного ответа пока дать не может. По причине того, что если за период деятельности Сталина-тирана (как Вы изволили выразиться) все более-менее подсчитано, то сколько людей погибло от действий добряка Борьки-алкаша не знает ни кто!

Я ни кого не защищаю. Просто контатирую факт.

Вот как-то так...

Вопрос очень хороший. На мой взгляд тут дело кроется в психике человека. Тиран (или просто жесткий правитель, так будет правильнее) - он ведь за счет своей жесткости добивается успехов в развитии государства. Если взять историю России - кого из царей больше всего помнят? Ивана Грозного, Петра 1, Екатерину Вторую.Все из вышеперечисленных не отличались гуманизмом, не так ли? И практически не знают люди ни Елизаветы, ни Николая 1, ни Александра. Люди ценят правителей по заслугам. А те, кто был убит в результате их правления, они ведь уже ничего не расскажут.

Сталин никогда не был тираном. Он просто жестоко расправлялся с врагами народа и врагами Советского строя. Пусть и жестоко, но зато- он не позволял никому развалить Советское государство, в отличии от Горбачева. А как не стало Сталина- уже при Хрущеве, Советский союз начал медленно приближаться к развалу СССР, а при Горбачеве- развал свершился. Поэтому и сейчас нам очень не хватает, такого политика как Сталин.

Ельцина я не вижу оснований, называть добряком. Это самый настоящий тиран- который в октябре 1993 года, расстрелял Верховный Совет, лишив жизни многих невиновных людей. И более того- уничтожив до конца остатки социализма после Горбачева, Ельцин вместо обещанной демократии- принес народу нищету и бедствия, криминал и капитализм.