Хрущёв зачинщик будущего развала СССР?

Согласны вы с тем что Хрущёв первым заложил мину для развала СССР? А Горбачёв продолжил начатую Хрущёвым перестройку и развал. Благо тот посторался на славу и сделал СССР экономически зависимым государством. После смерти Сталина который создал золотой советский рубль в послевоенные годы Хрущёв по приказу Запада как агент их влияния сильно девальвировал «сталинский золотой рубль» (в 10 раз) и уменьшил его золотое содержание. В конце 1970-х годов золотое содержание советского рубля де-факто вообще ликвидировали. Со времен Хрущева внешняя советская торговля стала переходить в подчиненное положение по отношению к долларовой системе. Стоимость товаров, поставленных из Союза в капиталистические страны, рассчитывалась в условных "инвалютных рублях" по курсу 1 долл=0,6 инвалютного рубля. Вдобавок Советский Союз стал «донором» развивающихся стран и стал снабжать Западный мир дешевым энергетическим и промышленным сырьем. А золотой запас, который создали при Сталине, стали стремительно терять.

8

Ответы (6):

5

Да. Но совсем даже не манипуляциями валютой и золотом. А другим:

Первое - это созданием в партии своеобразной мафии, благодаря которой он и пришёл к власти. А потом вообще превратил всю партию из "боевого отряда самоотверженных бойцов за счастье мирового проллетариата" в номенклатурный рассадник самодовольных чиновников со спецраспределителями­, блатом и продвижением не талантов, а "нужных людей".

И второе - борьбой с культом Личности-Победителя фашизма. Которую не понял никто в мире. И развал СССР начался не с курса рубля, а развала Международного коммунистического движения в капиталистических странах. Потом с раскола Системы Социализма, ну а потом уже и очередь Советского Союза пришла.

6

Согласен. Хрущев - это крайне одиозная фигура, которая не могла не сыграть своей трагической для Великой страны роли, попав на вершину власти. Никита Сергеевич - это беспринципный карьерист, малообразованный человек, но с амбициями, который полюбил питаться человеческой кровью и находил в этом удовольствие еще в 30-х,он один из тех "белочек", кто раскручивал своими ножками и ручками красное колесо репрессий. Он оболгал И.В. Сталина, обвинив его в своих грехах, он сделал все возможное, чтобы остановить невиданный прогресс Советского государства, он ввел запрещающие законы против артелей, которые к тому времени обеспечивали 70% ширпотреба, чем вызвал дефицит товаров, аукнувшейся в 70-х-80-х. Он влез в сельское хозяйство со своими дурацкими директивами, он вновь пошел в наступление на Православную церкви, стал рушить храмы, закрывать монастыри и пр.

Он, конечно, предтеча катастрофы-перестройки, когда самодур лезет во все, что работает с целью вставить свои пять копеек.

3

Ну не согласен я с уважаемым Евгением 49, или с кем то ещё, кто считает Хрущёва виновником развала СССР. Слишком сложная схема. За десятилетия до фактического развала страны якобы он начал создание в партии "своеобразной мафии", чтобы разрушить страну?

Ну и превратил он, наш Никита Сергеевич, партию в "номенклатурный рассадник" самодовольных чиновников со спецраспределителями­, блатом и продвижением нужных людей.

Ну спецраспределители появились за долго, до самого Хрущёва ещё. И сама номенклатура, как правящее сословие, тоже появилась раньше. Фактически, с возникновением самого советского государства она появилась. И не могла не появиться. Есть государство, то есть и правящая элита, как её не назови. Или "боевым отрядом самоотверженных борцов за счастье мирового пролетариата", или приземлённо "номенклатурным рассадником". Или просто номенклатурой.

Ну а развал Коммунистического движения начал сам Иосиф Виссарионович. Самолично, по просьбе союзников, он распустил Коминтерн. По моему ещё в 1943 году. На замену появился Коминформ, но это далеко не то, что былой Коминтерн. Слабое подобие левой или правой руки. Ну знаете для кого.

И развалил окончательно коммунистическое движение в капиталистических странах тоже не Хрущёв, а уже сами американцы, при помощи своего плана Маршалла. Условие было одно - вывод коммунистов из правительств стран Западной Европы. А когда тот план дал результаты, то шансов у коммунистов революционным путём забрать всю полноту власти в своих странах был утерян.

Нет, конечно же. Они смогли, несмотря на это, создать сильные партии парламентского типа - в Италии например. Или даже во Франции. Или ещё в каких либо странах. Но возможность взять власть в свои руки революционным путём была утеряна безвозвратно. Так что, при всём уважении к моим оппонентам, они не правы. Хрущёв не при чём в развале коммунистического движения. Ни в Европе и не в мире он это движение не разваливал.

И даже с Китаем разлад произошёл не совсем по его вине. Критика Сталина всего лишь поверхностный повод к конфликту. А истинная причина, соперничество двух стран - СССР и КНР, и двух партий - КПСС и КПК, за влияние на коммунистическое и национально-освободительное движения в мире.

Естественная конкуренция. К которой, ещё при Сталине присоединилась титовская Югославия. Ну а маоистский Китай только при Хрущёве счёл возможным начать самостоятельную игру. Он бы и при Сталине начал, будь тот у нас у власти на десяток лет больше. Вот получил бы Мао от Сталина что хотел, ту же атомную бомбу, и начал бы. Это даже не Восток дело тонкое, это Китай, что красивый цветок с велеречивыми лидерами, но себе на уме, пусть даже и в коммунистической оболочке.

Нет, на мой взгляд, Хрущёв абсолютно не при чём в будущем развале СССР. И гонка вооружений вкупе с низкими ценами на нефть, тоже абсолютно не при чём. Затасканная глупость.

Ну а я лично считаю Хрущёва правоверным коммунистом, но который не мог не начать самого смягчение политического режима. В этом он был вполне адекватен, в отличие от мало адекватного Горбачёва.

После революции, коллективизации, индустриализации и той страшной войны, страна сама, не в зависимости от желания Хрущёва, требовала самого отдохновения. Снятия того страшного напряжения, что скопилось в нашем обществе. И страна получила его, от смягчения политического режима, С помощью хрущёвок и полёта Гагарина.

Ну а тогда, кто же зачинщик развала СССР? На это не трудно ответить. Михаил Сергеевич Горбачёв, собственной персоной. Именно он родной. С помощью грубейших просчётов, прежде всего во внутренней политике, с помощью бездумной демократизации он разрушил СССР, никто иной. Он зачинщик, пусть и невольный.

Именно он фактически передал огромные бесконтрольные полномочия республиканским элитам. Оставил их без какого либо контроля. Дальше было дело техники. Все наблюдали эту технику в Беловежской Пуще.

Ну не стоит наговаривать на бедного Никиту Хрущёва. На мой личный взгляд Хрущёв передал своему сменщику страну на росте её и экономического и военного могущества. И политического тоже.

А вот какие то сложные схемы, согласно которых страна разрушилась через десятилетия после его смерти, это не верно. Он лично передал страну в целости и сохранности. Точнее, его попросили её передать. Но не важно.

А развал СССР, это личная и исключительная заслуга Михаила Сергеевича Горбачёва. И никого более. Дело рук его собственных. Мог бы он предотвратит развал страны? Обязан был. Но не сделал. Не смог. А другие сделали. Ну ничем не проще по устройству такие государства как Китай, Индия, Индонезия, Нигерия. Может быть Бразилия, да даже ЮАР с Эфиопией. Те же самые многоэтнические "империи" по существу.

Ну или те же США? И ежели их главы проведут такую же "демократизацию", какую провёл Горбачев, или такую, которую хотел провести Ельцин, то жди беды. Местечковая элита, будь ей это позволено, разорвёт любую, даже самую благополучную страну.

И разорвала бы, но уже Россию, после "берите суверенитета сколько сможете". Потом, явно не краснобай оправдывался. Имел в виду якобы он, лично из уст Бориса Николаевича слышал, "а сколько не сможете, то и не берите". Так и кто бы спрашивал Ельцина после, сколько чего брать? Взяли бы всё, и без всякого остатка. Одна Уральская республика немца Росселя чего стоила?

Еле Путину удалось перехватить тот суверенитет. А не перехватил бы? Опять Хрущёв был бы виновен, но уже в распаде самой России.

Нет. Хрущёв здесь не при чём. Не зачинщик он будущего развала СССР. То Горбачёв Михаил Сергеевич. Пусть и невольный зачинщик. И элиты некоторых национальных республик, которые, или уже провозгласили независимость к концу его правления. Или собрались на свои посиделки в Беловежской Пуще. А элитам в республиках Средней Азии, эта независимость упала с неба. Прямо в их руки - нежданно негаданно..

Да в страшном сне это бы не приснилось Хрущёву. Несмотря на все его чудеса. И поехали бы при нём те элиты? Ну не знаю куда. Но точно, совсем бы не к независимости.

3

Можно и так сказать. При Сталине СССР держался на репрессиях и человеческом ресурсе, который расходовали не считая. По другому СССР просто не мог существовать. Как только Хрущёв ослабил гайки и прекратил репрессии крайне низкая эффективность советской плановой экономики дала себя знать. Немного продлил агонию рост мировых цен на газ и нефть в 70-х годах, но как только цены упали СССР закономерно развалился. И Горбачёв тут не причём

2

Зачинщик будущего развала СССР товарищ Свердлов. Именно он отвечал при Ленине за межнациональную политику, именно он предлагал границы СССР без учета кем населены территории. Нарезал так, по карте. Отсюда и межнациональные конфликты на границах республик.

1

Верно - с той поправкой, что не только Хрущёв, но и его окружение всё, все те, кто победил в середине и конце 50-х, вот они и стали инициаторами процесса.

И дело не в золотом рубле и прочем. Это так, пена. Много чего ещё наворотили.

Например, дурацкие "совнархозы" и прочие эксперименты с самостоятельностью.

Или разгром системы машинно-тракторных станций (после которого фактически о развитии сельского хозяйства можно было забыть).

Или кретинское освоение целины (вместо настойчивого и кропотливого повышения производительности и эффективности в хорошо отработанных сельхозрайонах полезли туда, где не было ни базы для самого земледелия, ни условий для проживания, ни инфраструктуры для населённых пунктов, ни подготовленной агротехники, которая позволила бы нормально осваивать эти территории).

И ещё много чего можно сказать. Но самое главное то, что именно в этот период меняется внутренний характер страны. Что и аукнулось, через много лет спустя, общим крахом. И курс этот продолжали нерушимо вслед за хрущёвцами брежневяки и горбачёвцы...

Related posts