Почему в России люди редко устраивают митинги из-за низкой зарплаты?

Почему в России люди редко устраивают митинги и забастовки, например, из-за низкой зарплаты, в отличие от людей, живущих в странах Западной Европы?

7

Ответы (13):

6
  1. В других странах митинги устраивают профсоюзы, там с ними считаются, а у нас их так зажали, что многие работники выходят из профсоюза, ибо только взносы платят, а толку никакого, права их никто не защищает.
  2. У кого есть силы, он ищет вторую работу, а с такой нагрузкой не до митингов, люди мечтают выспаться хотя бы.
  3. В России не только Москва и Питер существуют, а в других городах люди, как правило не имеют возможности искать другую работу, как правило город строится вокруг градообразующего предприятия, и митинговать на нем - значит остаться без средств к существованию.
  4. Многие видят бесперспективность этой затеи, ибо один бастующий город ничего не решает, губернатор подчиняется столице, а от туда могут прислать только Росгвардию. Её для того и создали, чтобы никто и не думал митинговать - сразу штрафы для голодных и тюрьма.
  5. Самое главное - нет лидеров и партий, могущих повести за собой. Власть двадцать лет только тем и занимается, что "поляну очищает", чтобы никто и близко не появился, чтобы была только лидирующая партия, защищающая интересы олигархов. А у кого деньги, у того и власть.
6

потому что далеко не все люди понимают что низкая зарплата - следствие существующей капиталистической системы. сама по себе сумма денег не может быть ни низкой ни высокой без привязки к их покупательной способности. например на Кубе средняя зарплата равна 40-50 долларов США\мес. в национальной валюте разумеется. но этих денег хватает на приемлемый уровень жизни. причем тот кто хочет зарабатывать больше тот зарабатывает больше - и по 100 и по 300 долл.\мес. медицина бесплатная, образование всех уровней тоже, жильем все обеспечены, работой тоже, оплата услуг жкх условная, барахла много покупать не нужно - вечное лето, от голода умереть невозможно - непрерывный круглогодичный урожай. так что по большому счету там вообще деньги не нужны.

6

Потому что, у нас в России нет политических лидеров и партий которые выступали бы за простой народ - трудяшихся, и соответственно могли бы вывести людей на улицы или организовать забастовки. Что коммунисты, что либералы решают свои интересы и задачи, которые очень далеки от нужд народа.

5

Да потому что она и не низкая вовсе (в большинстве своём), это первое. Второе - кто работает, тому митинговать некогда. Третье - лучшее - враг хорошего, имея более-менее сносные условия для жизни, попробуй, "погавкай" на несанкционированном митинге, если "заметут", не исключено, что тобой(кроме всех прочих), займётся ещё и "налоговая" - обрыдаешься!

4

Уровень самоорганизации не тот. Нет гражданского общества. Каждый пытается выживать в одиночку. Может быть, я очень спорное мнение выскажу, но Россию очень трудно сравнивать с Европой. Мы всегда развивались, образно говоря, не «вглубь», а «вширь». В Западной Европе плотность населения и два века назад была на порядок больше, чем в России. Они жили рядом, очень тесно, и волей-неволей им приходилось вырабатывать навыки самоорганизации. В России, если крестьянина конкретно доставали крепостным правом, он просто собирал манатки и шёл куда подальше от власти. С Дона-то выдачи нет. Так, постепенно и дошли до Аляски. В XX и особенно в начале XXI века «тренд» сменился. Законы развития общества - они ведь универсальны хоть для Европы, хоть для Южной Америки. Урбанизация в наше время - один из самых основных источников экономического развития. Население России сосредотачивается в крупных городских агломерациях - человейниках. По официальным данным у на уже каждый десятый житель -москвич. Но от сложившихся в массовом сознании стереотипов избавиться очень трудно. В начале XX века большевики усиленно начали прививать российскому менталитету коллективизм. Однако за несколько десятилетий трудно поменять то, что складывалось веками. С распадом СССР все вернулось на круги своя. Образ мыслей не успевает за урбанизацией. Ради эксперимента попробуйте хотя бы на уровне подъезда какой-нибудь вопрос сообща решить. Организуйте собрание. Да никто не придёт. Каждый закрылся в своей раковине. Конечно, «процесс идёт», но очень медленно. Качественные изменения можно будет наблюдать лет через сто, не раньше. Вот тогда, возможно, будут и митинги и забастовки. Сейчас люди просто не верят в то, что жизнь можно изменить к лучшему. Я лично наблюдал несколько таких робких попыток коллективного протеста против низких зарплат с обращениями в трудовую инспекцию, с суд, и даже к Президенту. Это очень быстро затухает, сходит на нет.

4

Для проведения митингов требуется лидер и организатор, а его нет, пока ещё нет, но если станет ещё хуже, думаю, найдется такая оппозиционная сила, которая и возьмёт на себя такую важную роль. Неорганизованную толпу организовать нужно, только тогда - это сила, а пока мы тихо говорим на своих кухнях о своих тяготах и нехватке денег, честно заработанных, но которых ни на что не хватает, с мертвой точки ничего не сдвинется. Это первая причина, а вторая причина - довольных жизнью гораздо больше, чем недовольных. По-настоящему бедных мало и, как правило, все они - одиночки и уже не молодые, а прогресс двигает именно молодежь. А у молодежи нынче других развлечений полно, им не до митингов.

4

Потому что митинги устраивают не люди. Пора бы это уже понять. Митинги, демонстрации, революции устраивают организации руками людей. Что касается низкой зарплаты, улучшения условий труда - это прерогатива профсоюзных организаций. Независимых, не ручных, профсоюзов. Которые помогают заключать контракт между работником и работодателем, которые тщательно следят за исполнением такого контракта и которые организовывают митинги, забастовки с целью добиться от работодателя улучшения условий труда и получения достойной зарплаты. В России, к сожалению, таких профсоюзов пока нет.

4

Потому что люди понимают, что митинговать в нашей стране бессмысленно и иногда даже опасно не только для кошелька, но и для здоровья. В странах Запада, к мнению митингующих хотя бы прислушиваются и изменяют что-то к лучшему, в отличии от нас, где до мнения протестующих нет дела. Хотя, это лишь моё мнение и я его никому не навязываю.

3

Лично у меня не слишком приятная точка зрения - инфантилизм.

Придет некто и устроит хорошую жизнь.

Иванушки-дурачки и Емели на печи - вот национальные персонажи. Удачливые, способные, яркие, но не практичные и не деловитые. Образ делового или богатого человека вообще презираем.

На Западе тоже полно лентяев и людей, предпочитающих не высовываться, но там действительно есть свои внешние причины.

В Европе тесно, а Америку строили отчаянные головы. У меня тут есть коллекция мною собранных мотивационных фильмов производства США, все фильмы на основе реальных событий и там везде пропагандируются качества, которые формируют человека дела, self-made person. Это впитывается с детства. Практичное, ясное мышление, оптимизм, настойчивость, упорство. В нашей же культуре акценты расставляются совсем иначе и взгляд совсем на другое.

Есть еще кое-что, что отличает Россию от Европы и Америки. Россия - это все-таки наполовину Азия. Золотая и дремотная. Восток - он ленив, воспринимает все философски, смотрит вглубь, презирает суетное, любит замыкаться в себе и своих стенах.

Есть еще одна причина. Сейчас все достаточно мобильно и реально активные люди, те самые, которые могли бы быть лидерами в забастовках, просто меняют место проживания. Это общемировая тенденция. А зачем рисковать собой, если можно сесть в самолет? Кстати, когда строился американский капитализм, были сильны еще и религиозные настроения. Та самая спайка, которая держит человека при "своих", заставляет вкладываться в конкретную общину. Сейчас зачем активному человеку из РФ, из которого вытравили и религию, и коммунистические идеалы, тратить время на дело трудное и неблагодарное, если есть альтернативы? Все активные люди вступили в партию Единая Россия, или переквалифицировалис­ь во фрилансеров, и зарабатывают не 30 тыс., а, как минимум, 70 тыс. в месяц. Здесь они не пишут в подобных вопросах, в сети сидят по делу. Зачем им митинги...

3

А как? Например в городе одно так называемое градообразующее предприятие и больше работы нет. Ну кроме охранников в магазинах или самозанятых ...Тут бастуй не бастуй, а только хуже себе сделаешь...

Да и потом все понимают, что это госполитика такая. В одном регионе такая зарплата, а другом другая. Тут хоть уработайся, где нибудь в Псковской обл или в Костромской, а столько сколько за такую же работу в Москве или Питере, не получите...

2

Ответ очевиден - нет такой необходимости, как там, где они происходят. Если кто-то думает, что где-то там на Западе это сделать проще и добиться чего-то возможно легче, - это заблуждение. Посмотрите хронику подобных восстаний, сравните число жертв. Посмотрите, как прозападная, проамериканская власть "выслушивает" своих оппонентов на Донбассе, а Одессе 2 мая 2014 года помните как "выслушали"? Сравните с Лукашенко, который "посмел" террориста Протасевича арестовать и "пытать" его вопросами и сравните его судьбу с судьбой мирных протестантов в США, которые прорвались в Капитолий.

1

Толку от этого никакого ,что выходи ,что не выходи зарплату не прибавят, от бесполезности не выходят .

1

Потому что бесперспективно, зарплату не прибавчт все равно, хоть обмитингуйся

Related posts