Нарушает ли права человека запрет на выезд за границу за долги?

Вопрос интересный, если человек что то нарушил, пусть подают в интерпол, какая проблема? Часто люди не платят, потому что не могут, нет работы? Запрещать им ехать на работу - это значит пилить сук, на котором сидишь. Ведь, не секрет, что в стране огромное количество дармоедов, живущих за счет сборов и налогов. Если люди будут беспрепятственно ездить на работу туда, где их труд оплачивается, то на родине они смогут платить коммуналку и кормить детей. Платить налоги и так далее.

Этот запрет не то что бы нарушает права человека, он его загоняет в угол.

Запрет на выезд за границу из-за долгов (по кредитам, алиментам, налогам), как и новые, придуманные государством налоги, относятся к категории законов, которые мы изменить не можем. Мы можем сколько угодно рассуждать на тему справедливости подобных действий, возмущаться ущемлением наших прав и свобод, сорванной поездкой за границу. Но это ничего не изменит. Против лома нет приема.

К примеру, мой взрослый сын не платит налоги за автомобиль, он не сможет выехать за границу, если захочет из-за приличного долга по налогам. Но это его выбор. Я аккуратно выплачиваю кредиты и все налоги, потому что регулярно езжу за рубеж, даже там немного подрабатываю, для меня это важно.

Решите, что для Вас важнее, - сидеть в своей стране и гордо не платить (налоги, кредиты, алименты, штрафы) или поехать к своим родственникам за границу. Если для Вас важнее последнее, Вы найдете деньги под любые проценты и заплатите долги, потом сможете поехать к родственникам. Надо решать проблему конструктивно. Все за висит от поставленной задачи, а средства решения проблемы всегда найдутся.

Я считаю, что взять в долг и затем долг не отдавать - это плохо характеризует любого человека. Долгом может быть не выплаченный кредит, не выплаченные алименты, еще какие-то долги, образованные по другим причинам (налоги ли, штрафы, не обжалованные в судах и прочие).

Когда человек делает такие долги, он о чем-то думает? Порой как раз и думают - возьму кредит и свалю за границу, ищите меня потом.

Это нечестно.

И никто должника в родной стране, "как в заключении", держать не станет - пусть выплатит долги и едет себе, куда ему хочется. Ведь никто не должен страдать из-за его, простите, наглости! А если он уедет с долгами, значит, кто-то пострадает. И тогда нарушаются права этой другой стороны - которой должник должен.

Нет уж, все правильно. Пусть сначала все, что должен, вернет! Его права не нарушены - в долг брать его не принуждали. А вернуть он обязан!

И пусть те же родственники, которые деньги на дорогу прислали, помогут долг погасить, раз уж так хотят видеть должника рядом. Мое мнение.

Я считаю, что права не нарушаются. Человек сам изначально нарушил определенные правила, вернее стал избегать, по каким-то причинам, свои обязанности - платить по задолженности. Когда эти обязанности возникают, то человек знает о них и они не на ровном месте. Налоги и штрафы, кредиты или алименты. То, что не платит и растут долги, это проблема должника. Ограничение на выезд - всего лишь мера воздействия, а для крупных должников еще и исключение возможности сбежать из страны туда, где кредиторы его не найдут. Если фссп будут еще вникать в ситуацию каждого должника зачем он хочет выехать и на какие средства, то истинну никогда не найдут.

Если бы это нарушало права только должника, тогда ладно. Можно было бы требовать на основе попирательства прав законной отмены этого закона. Но его отмена нарушает права того, кому должны. Поэтому запред на выезд из страны должников вполне правомочен и по государственным законам и по законам совести.

Я считаю, что правильно, что с долгами не выпускают за границу. Не надо нарушать законы нашей страны, а долги - это, как раз, и есть нарушение законов. Как только погасят все долги, тогда скатертью дорога в любую сторону. Никто и слова не скажет.

Моё мнение - это, не стоит запрещать выезд за границу, если долги маленькие, и человек вернётся в страну рождения обратно, а ещё лучше, чтобы на деньги, присланные родственниками человек оплатил долги.

А по мнению закона это просто запрещено. Запрет выезда нисколько не нарушает права человека, поскольку любой человек имеет и права, и обязанности. Ежели человек не выполняет своих обязанностей, права теряют свою силу. Если все люди с долгами начнут выезжать из страны, представляете, что случится?

Может запрет на выезд должников и нарушает конечно права человека. Но чтобы твои права никто не нарушал, нужно не нарушать прав других. Выплата по кредиту -это взятое на себя обязательство, которое нужно выполнять. Никто никого не заставляет брать кредиты. Да, бывают разные ситуации (болезнь, потеря работы и т.д.), но, как правило, в таких ситуациях банк идет на уступки и реструктуризирует ваш долг. А если у вас хватает средств на поезду за рубеж, то отдайте вначале долги и спите спокойно!

А я считаю, что должников нужно выпускать из страны, а впускать обратно только после полного погашения. Есть деньги на поездки - найдутся и на оплату. Ведь долги бывают не только перед банками, пол страны детям своим должны. А зачем стране такие горе-папаши, которые везде детей наоставляют и ни об одном не заботятся? А уж если должен банку, то после отъезда можешь смело рассчитывать на то, что ни в одной стране ни один займ не получишь, и домой не пустят, вот и крутись как хочешь.

Когда должник зарубежом, то как с него взымать долги? Не могу ничего сказать по кредитам, займам и прочим задолженостям, но лично сама столкнулась с ситуацией, когда бывший муж умудрился сбежать из страны буквально сразу же после постановления суда об алиментах. Как итог, оформил там же, зарубежом вид на жительство, хотя здесь капает его долг на выплаты его же детям. Так чьи права человека нарушены в этой ситуации, этого "заработчика" или двоих несовершеннолетних детей?

Если долги маленькие, то конечно запрещать выезд за границу не надо, да это и не делается-если долг не больше 5000 рублей, пожалуйста езжайте и никто вас на границе не задержит. Но если вы должны крупную сумму, то извольте заплатить долги, а потом, как говорил В.В.Маяковский, рейте за океаны. О правах мы все вспоминаем, а вот об обязанностях иногда забываем. Долг платить это обязанность, заплати долг-выполни свои обязанности и права сразу восстановятся.

Не всегда долги образуются по причине собственного легкомыслия. И свалить из страны с долгом в 32 тыс. рублей - какая-то слишком безумная идея: как правило, не выпускают не покидающих родину навсегда, а желающих выехать на короткий промежуток времени. Не нужно путать обязанности по выплатам и свободу передвижения - есть множество других способов взыскивать долги. Получается, что изъятие сотовых телефонов, лишение должника водительских прав и подобные понудительные меры - вовсе не нарушение прав: пусть вернет, что должен?

Кстати, позиция ЕСПЧ здесь однозначна: ЕСПЧ признал незаконными действия судебных приставов по ограничению на выезд должников, поскольку они нарушают право на свободу передвижения (постановление по делу "Черепанов против Российской Федерации (Cherepanov v. Russia)" от 6 декабря 2016 года, жалоба № 43614/14). Однако наша страна такие решения не признает, что показательно. Некоторых из комментирующих здесь граждан это вполне устраивает.

Все права и свободы - это один большой обман, да и как можно упрекать государство в нарушении законов и постановлений, которые оно же принимает и утверждает?

А главное, как это подают СМИ, начнут какого-то зажиточного неплательщика и снимут репортаж, а про людей, которые от безысходности вынужден за рубеж на заработки ехать (да что б те же кредиты выплачивать) все молчат. Вот тут описано как проверить запрет на выезд за границу

http://visasam.ru/s­amotur/rules/kak-prov­erit-zapret-na-vyezd-­za-granicu.html, проверяйте, и уезжайте...

Но ведь взять долг и не отдавать его это тоже нарушение :) Если вы очень переживаете, проверьте себя через соответствующие сайты, и сразу будет понятно можете вы куда-то выезжать или нет.