Почему 70% россиян любят Сталина, это стало новой социальной нормой?
Кажется, симпатия россиян к Сталину растет с каждым годом. Об этом говорят и свежие результаты опроса «Левада-центра»: 70% респондентов положительно оценили его роль в истории — это самый высокий показатель за все годы. «Афиша Daily» поговорила с социологом, историком, культурологом и журналистом о любви к Сталину как о новой социальной норме.
Илья Удовенко
Старший научный сотрудник музея истории ГУЛАГа
В основном эта тенденция [рост популярности Сталина] связана с тем, что за последние 10 лет государство запустило массивную кампанию пропаганды патриотизма через тему Великой Отечественной войны. Мы можем видеть миллион книг и околоисторических художественных фильмов на эту тему. Еще 15–20 лет назад образ войны был связан у людей с такими именами, как Рокоссовский, Жуков, Конев и так далее. Сейчас же эти люди уходят на второй план, впереди становится имя Сталина.
Большинство людей никогда и не знали о репрессиях, голоде, экономическом упадке. Я работаю в музее истории ГУЛАГа, и к нам часто приходят люди, которые аббревиатуру «ГУЛАГ» слышат впервые. Это совершенно разные возрастные категории людей. Если заглянуть в учебники по истории старших классов, то вы увидите, что теме репрессий уделяется один или половина параграфа. И это преподносится как совершенно незначительное явление. Практически никогда не рассказывается о голоде 1932–1933 годов, о законодательной базе репрессий, не говоря уже о секретных спецоперациях НКВД, проведенных в 30-е годы.
Изучая прошлое и оборачиваясь на наш исторический контекст, можно сказать, что Россия никогда не умела расставлять точки над «i».
История XX века — это история больших ошибок. Многие европейские государства нашли в себе силы признать свои ошибки и сделать все, чтобы никогда к этому не вернуться. А у нас не проводилось такой работы. Процесс десталинизации, который якобы был начат в хрущевские времена и запущен на 20-м съезде КПСС, кажется очень однобоким. Доклад комиссии Поспелова (П.Н. Поспелов — партийный деятель, возглавлявший комиссию по расследованию причин массовых репрессий. — Прим. ред.), который зачитывался на этом съезде в качестве обвиняемого заключения, говорит о репрессиях в кругу коммунистов, партийных людей, членов ЦК. А о репрессиях среди массового населения не говорится ни слова. Это, конечно, тоже откликнулось в массовом сознании — люди до сих пор думают, что репрессии охватили только верхушку власти.
Конечно, это неправильная картина. Она не соответствует исторической правде. Но она осталась, и чтобы ее изменить сегодня, нужны какие‑то невероятные усилия, которые я бы назвала несоразмерными. Потому что обеспечить людей личным отношением к тому, что происходило за пределами их семейной памяти, — мероприятие очень затратное, не факт, что нужное, и не факт, что вообще реальное в век интернета. Время упущено.
Сейчас важно уже не то, насколько плохо люди знают историю, правильно ли представляют себе реального Сталина, а то, какие ценности выражают те, кто выбирает «положительные» ответы в этих опросах.
Во-первых, люди просто хотят уважать свою историю, им приятнее думать о прошлом хорошо. Во-вторых, они недовольны существующим положением вещей — тем, как устроено государство и какие элиты им достались.
Тут дело не только в политическом режиме России, крайне неэффективной и непорядочной государственной власти, которая лезет всем не только в карман, но и в душу, мешает жить и достигать своих личных жизненных целей. Сегодня такая тенденция: весь развитый мир недоволен своими элитами, и российское общество приближается к такому же состоянию — мы недовольны, начинаем хотеть перемен, и мы готовы на достаточно шокирующие жесты, чтобы это недовольство продемонстрировать. Во Франции желтые жилеты бегают, в Америке голосуют за Трампа, а у нас вот расчехляют Сталина. Большинство из тех, кто это делает, не хочет, чтобы наше правительство развязало большую войну или устроило голод в деревне, не хочет, чтобы их арестовывали за опоздание на работу. Они желают борьбы с коррупцией, более эффективного управления, больше социальной справедливости. Это не людоедские ценности, обычная умеренно-государстве
Ответы (11):
Один из главных мифов о Сталине, что он выиграл войну.
Перед войной Сталин снял опытных военачальников и не предпринимал никаких мер, хотя разведка ясно докладывала о 100%-й реальности войны с указанием даты. И началась кровавая бойня и сплошное отступление. Так было до Сталинграда. Но Матерь Божия повелела обнести Её икону вокруг города на самолёте. Это было сделано, и начался перелом в войне. Однако, информировать об этом общественность было строго запрещено. Позже то же произошло с прорывом блокады Ленинграда. Опять икона Божией Матери была на самолёте обнесена вокруг города. И вот же, хитрая бестия, дьявол в обличии человека! Приписал победу в войне себе. А наивные люди верят, не видя лапшу на ушах...
История повторилась в 1991, когда Божия Матерь усыпила министра обороны Язова, и он в решающий момент не отдал приказа стрелять в собственный народ (собственно, он и сам не хотел). Героем стал Ельцин.
Не зря говорят: каждый народ достоин своего правителя. На эту тему как-то встретила такое рассуждение: вот говорят - Сталин, Сталин; а кто написал миллионы доносов? Только те, кто надеются хорошо устроиться при новом Сталине, не знают того факта, что все гулаговские вохровцы, все, чьими руками творились зверства, так же регулярно уничтожались, как и их жертвы. Для заметания следов.
Что вы знаете про Соловки - всероссийский лагерь? Туда ещё до революции отправляли несогласных с официальной церковью. Монастырь, в подвалах которого - тюремные камеры. Что такое "Гастроном", из которого никто не возвращался? - Здание, из которого день и ночь доносились вопли пытаемых. "Трамвай", или "селёдочница". - Набивали битком, а через неделю открывали дверь, чтобы убрать трупы. Секирная лестница, с которой спускали в мешках... Но чудеса там творились... Небо сходило на землю.
Мой отец (1923 г.рожд.) не раз говорил, понизив голос, о "чёрном воронке": мол, могут приехать среди ночи и увезти человека неизвестно куда; был и нет его. А поэтому не говори лишнего. Такой страх был в народе.
Причин можно приводить великое множество. Вполне по своему логичных... Не в причинах дело, а в основах психологии. Такого социального неравенства в России не было со времён Ивана Грозного, - вот главная и основная причина "любви к Сталину". Это подсознательное желание россиян хоть как-то наказать (или выразить своё отношение) к нынешней правящей "элите" (которая, на самом деле, естественно, вовсе не является настоящей элитой нашего общества). Растёт ненависть и подсознательный протест: "Сталина на вас, треклятых нету! Он бы всех загнал по лагерям!" И чем дальше будет: в телевизоре - "неуклонный рост доходов и новые высокотехнологичные рабочие места", а в реальной жизни - совсем наоборот (падение зарплат и закрытие действующих предприятий), - тем выше будет показатель "популярности Сталина".
Это - оценка действующей власти простыми россиянами. Вот и весь секрет...
Я не думаю, что любят, это скорее реакция на несправедливость в обществе в современной России.
Конечно никто не хочет, что бы за самокрутку из газеты с портретом Путина, сейчас лет пять давали, или за утащенный с предприятия какой нибудь болт или гайку или за опоздание на работу на 30 суток. Но у Сталина была и другая сторона медали, так сказать, никто бы сейчас не стал возражать если суперуспешные бизнес вумен некоторых наших высоко поставленных чиновников отправились на нары, а их мужья как ни в чём не бывало сидели бы с президентом Путиным, и обсуждали какие то текущие дела, про жён бы сказать боялись, и сами по ночам просыпались в холодном поту, вдруг президент позвонит, спросит чего, а вы с просонок не ответите... У Сталина ведь наверное у половины его ближайшего окружения жёны в лагерях сидели.
Можно ещё добавить и аскетизм Сталина. Его ближняя дача не идёт ни в какое сравнение с дворцами нынешних, как их называют олигархов. Любой бизнесмен средней руки такую дачу как у Сталина себе легко позволит.
И люди то думают. А зачем тогда революция то была, 70 лет Советской власти зачем ? Что бы снова как при царизме было, как в 19 веке. А дальше что, опять революция? Революции больше никто не хочет. Но ведь и сам президент сказал как то отвечая на вопрос вот об этой кричащей роскоши новых российских "дворян", что опять на те же грабли наступаем.
А кто мешает не наступать? Пока только Сталин.
Это происходит потому, что со временем, с годами, появилось что с чем сравнить. И эти сравнения происходят не в пользу тех правителей, которые были после Сталина. Кстати, есть статистика, согласно которой подавляющее большинство россиян считает Сталина самым лучшим правителем за всю историю России и, причем, небезосновательно.
Мне кажется, что это не столько любовь к Сталину, сколько тоска по порядку и временам СССР.
Чтобы мы сегодня не писали о политических репрессиях 30 годов- неоспоримым является факт роста экономики СССР во времена этого политического деятеля создания мощнейшей индустриальной базы в стране(только в Ивановской промышленной области в период 1929-1936годов было построено свыше 1200
промышленных предприятий-которые сегодня, в большинстве своём разрушены и разграблены).
Также неоспорим факт отсутствия безработицы во времена Сталина.
Была создана мощная научная база, на основе которой была создана атомная бомба,
Сталин пользовался большим уважением даже у его врагов.
Как бы мы не относились к Сталину- он большую часть своей жизни отдал за процветание СССР и победу в войне.
И этим он заслуживает уважения.
У Сталина было много перегибов и неоправданных репрессий , но он выиграл войну хоть как бы его не хаяли а главное народ устал от нищенской жизни и все видит когда кругом коррупция и за хищения миллиардов посадки минимальные, а за простую кражу на 10 тысяч дают 5 лет и все это видят и люди не дураки и если не изменить уголовный кодекс за коррупцию и не будет реальная борьба с ней а не показательные процессы то популярность Сталина будет только расти, ведь при нем за такие хищения был один приговор расстрел и это многих сдерживало, а сейчас сплошной беспредел от безнаказанности.
В российском обществе нарастает объективное отношение к собственной истории, а не "любовь к Сталину".
В новейшей истории, то есть сегодня, думающие люди сопоставляют события и нарождающиеся мифы (фейки) сегодняшнего дня с теми, которые всегда создавались врагами России: на протяжении истории Российской империи, а затем СССР.
Становится очевидным, не только старшему поколению, знающему события "холодной войны, но и молодёжи современной, именно то: кто, для чего, с какой целью штампует эти "мифы", приправляя их ложно извращёнными фактами, с искажённой трактовкой, чтобы развенчать идеалы целых поколений в нашей стране, чтобы снивелировать, "унасекомить", как говорится, великий исторический процесс становления российского государства.
Так и со Сталиным, имя которого связано с великими свершениями нашей страны, с Победой нашего народа над мировым фашизмом, "вражеские голоса" как извне, так и внутри страны, пытаются привязать только к репрессиям, которые чрезмерно преувеличивают.
Так вот, эти 70% россиян, которые "любят Сталина", понимают эту историческую несправедливость и потому считают, что историческую миссию Сталина намеренно "пятая колонна" преуменьшает по значению.
Таким образом, народ восстанавливает справедливость, если хотите.
Прошли те времена, когда такие "умники" как Илья Удовенко своими выводами о том, что в современной России "запустили пропаганду, расчехляя Сталина", которые он озвучивает на радио "Свобода" могли кого-то заставить верить ему на слово.
Пришли времена, когда народ действует по схеме "доверяй, но проверяй", вот и вся "любовь.
При Сталине средства направлялись на развитие страны. Сложно себе представить, чтобы в то время деньги тоннами находили в квартирах чиновников.
Отечественная социология, особенно на весьма щекотливые темы, не вызывает доверия от слова "совсем". На практике это выглядит так. Тот же "Левада-центр" (хотя логичнее его называть Коган-центр по фамилии основателя, а не псевдониму Левада) получает грант на изучение сталинизма, где уже прописаны некие ожидания заказчика. Далее руководство спускает задание девочкам-исполнителям с кратким изложением того, что бы оно (руководство) хотело бы от них получить. Девочкам, получающим не шибко высокую зарплату, естественно, совершенно в лом бегать по холодным улицам с опросными листами, приставать к прохожим (которые предсказуемо пошлют с этими опросами куда подальше), поэтому опросные листы заполняются непосредственно в офисе, отталкиваясь, например, от анализа постов на разных форумах в интернете. Не стоит пояснять, что связь этих "данных" с реальностью никакая.
Полученные 70% вполне могут трансформироваться в 7%, что уже ближе к реальности, учитывая число не совсем психически здоровых людей, ибо человек здоровый едва ли сможет восхвалять персонажа, убивавшего и державшего в лютом страхе его предков.
Откуда такие странные цифры про 70 % ЛЮБЯЩИХ!!! Сталина?
В моем окружении найдется 2-3 человек, которые признают его заслуги в Победе в ВОВ и все. Ушедшие родители , воспитанные в уважении к вождю не присоединялись к всеобщей хуле и осуждению вождя, продолжали уважать его про себя.
Слишком много страшного узнали мы про 30-е годы СССР чтобы испытывать к Сталину чувство любви.
В девяностые люди перестали молчать и стали рассказывать о репрессиях. И когда об этом читаешь не в журнале, а тебе рассказывает твой знакомый , то это производит особенно сильное впечатление. Под Екатеринбургом создан мемориал памяти жертв репрессий .Там очень много надгробных плит.А у входа скульптура Маски Эрнста Неизвестного.
Я думаю, что это современное отношение у Сталину не любовь, а мечты о возвращении державе могущества, экономике роста, а людям надежды и веры в счастливое будущее.
Сталин, конечно, - не ангел.
Но кто был лучше Сталина?
А называть его "негативной исторической фигурой", со стороны Удовенко, как минимум, не этично.
Да он же ему до сих пор рабочее место обеспечил.