Безработных могут обязать платить социальные взносы — Ваше отношение?
Безработных могут обязать платить социальные взносы. Госдума готова рассмотреть соответствующий законопроект. Об этом сообщил вице-спикер нижней палаты Андрей Исаев. Инициатива затронет граждан, которые официально нигде не работают, не стоят на бирже труда и при этом имеют доход.
Правительство задумалось о том, чтобы обложить страховыми взносами неофициальных безработных. Это люди, занятые в неформальном секторе экономики, а также те, у кого нет необходимости трудиться.
То есть сюда не подпадают домохозяйки, студенты на иждивении у родителей и другие граждане трудоспособного возраста, кому платить взносы просто не с чего, объясняет вице-спикер Госдумы Андрей Исаев: "Правительство заявляло, что недоплачивают взносы 22 миллиона человек. Если хотя бы половина из них начнет платить взносы, это будет существенное подспорье для Пенсионного фонда России. Я хотел бы обратить внимание на то, что безработные безработным рознь. Речь должна идти именно о тех, кто получает предпринимательский доход, например, сдавая квартиру, либо занимаясь какой-то деятельностью без образования юридического лица. Эти граждане вполне могли бы платить взносы в Пенсионный фонд. Это было бы абсолютно оправдано".
Страховые взносы, как и подоходный налог, обычно удерживает работодатель. В совокупности официально занятые граждане отчисляют по 30% со своего заработка. Большая часть идет в Пенсионный фонд (22%), 5% - на обязательную медицинскую страховку, еще 3% - на страхование от потери трудоспособности. Безработные, которые ни налогов, ни взносов не платят, урезаны в пенсионных правах, но право на бесплатную медицину им гарантирует Конституция. Поэтому за них доплачивают бюджеты регионов, а они сейчас - в крайне трудном положении. Так и возникла идея пополнить социальные фонды за счет тех, кто их услугами все равно пользуется, объясняют депутаты. Вычислить неплательщиков довольно просто: это трудоспособные граждане, не стоящие на учете в налоговой или службе занятости.
Но как удержать с них эти взносы, не совсем понятно, размышляет доцент НИУ ВШЭ Павел Кудюкин: "Дальше встанет вопрос, как доказать, что у людей есть какой-то самостоятельный доход? На каком основании мы будем требовать от людей выплаты взносов? Какие будут санкции за отсутствие таких выплат? Откуда уверенность, что людям есть из чего эти взносы платить? То есть тут масса практических вопросов".
По мнению чиновников, особой проблемы с этим не будет. Налоговым уклонистам придется объяснять, на что они живут и по каким объективным причинам не работают. Если при этом обнаружится скрытый доход, то из него удержат и налоговые, и страховые платежи. Однако в большинстве случаев уклонисты зарабатывают совсем немного, убеждена директор Независимого института социальной политики Лилия Овчарова; обычно таким людям действительно нечего платить в бюджеты и фонды. "Серая занятость - это вынуждена мера для многих российских домохозяйств. Люди работают так не потому, что хотят, а потому что других рабочих мест нет. Поэтому, на мой взгляд, здесь нужен пакет мер. В частности, важным составляющим элементом должно стать усиление защиты безработных".
Депутаты рассуждают иначе: сборы с безработных как раз и помогут побороть серую занятость. Гражданам станет невыгодно работать без трудового договора, поэтому они будут подталкивать работодателей к уплате налогов и взносов. Также ожидается, что благодаря новому закону может вырасти собираемость налогов и сборов с арендных квартир. Сейчас официальная сдача жилища внаем приносит государству 13% подоходного налога и ни копейки социальных взносов. Вместе со сборами в пользу фондов домовладельцы могли бы передавать в казну до 40% заработка с аренды. Впрочем, чтобы квартирные рантье не уходили в тень, есть предложение приравнять их к малым предпринимателям. В этом случае им придется платить только фиксированный социальный взнос - чуть более 20 тысяч рублей в год, и налог по сниженной ставке - 6%.
Ответы (7):
Депутаты поделились бы своими тепленькими местечками и зарплатами с теми, кто вынужден работать по правилам, предлагаемым предпринимателями, или вообще выброшен за пределы трудовой жизни, а потом уже и требовали от простых людей выплаты любых налогов. Тем работникам, кто не согласен с серыми зарплатами современные бизнесмены предлагают проходить мимо. Тем более, что найдутся трудовые мигранты из других регионов и братских стран, которые с удовольствием займут предлагаемые вакансии на любых условиях. Я уж не говорю про ситуацию, когда человеку больше 40 лет. Тут уж вообще у человека нет выбора по условиям труда, а зачастую и самой перспективы трудоустройства. Работники никак не смогут воздействовать на бизнесменов, чтобы те платили налоги. Работников, качающих права, просто заменят на трудовых мигрантов. А в больших городах после введения этого налога только усилится социальная напряженность. Этот налог по сути получается вообще не на заработок, а на то, что трудоспособный человек живет в стране.
Если бы платили нормальную зарплату, никому и в голову не пришло бы "уклоняться" от выплачивания налогов. А взносы в 13% - это просто грабеж! При минимальном медицинском обслуживании. Вот вам пример из личной жизни. Работала официально. Попала в аварию, ушла на больничный (то есть не просто заболела). В итоге стоимость лекарств превысила больничный раз в двадцать. И это называют "бесплатной" медициной? Бесплатного вообще ни одного лекарства не было. Причём дождалась я этих копеек далеко не сразу. То есть государство нас не обирает, а холит и лелеет)). О каких взносах от безработных вообще может идти речь, когда у нас даже пенсионеры вынуждены работать, ибо не хватает денег? Пенсионный фонд у нас - это черная прожорливая дыра, которую не заткнешь, даже если с бомжей налоги собирать начнут. Потому как там, наверху, бедные голодные чиновники хотят получать регулярно свои скромные пенсии.
Как всегда у нас в стране начинают бороться со следствием а не устранять причину. Крайним всегда остается простой человек. Да разве же кто добровольно пошел на серую или работу без оформления. Но если нет другой работы, что делать человеку? Вот и соглашается хоть на какую, лишь бы получать хоть что то. Вначале создайте рабочие места, обеспечьте людей работой а потом боритесь. Наживаются предприниматели а крайним будет простой работяга. Почему нужно все усложнять. Создайте условия, чтоб предпринимателям не выгодно было держать не оформленных работников, чтоб они сами платили все отчисления и не один работник не возмутится. Человек просто спокойно будет работать и не переживать за свое будущее, зная, что он обеспечен и больничным, и отпуском, и пенсией.
Вся беда в том, что депутаты и чиновники только рассуждают и на основе рассуждений создают законы. Все это далеко от практической жизни. Создание рабочих мест сказать легче чем сделать.
Безработные должны платить социальные взносы ? Настоящему безработному человеку нечем платить их . А те , что пошёл на "серую работу" - часто являются по образованию никому не нужными специалистами ( о трудоустройстве которых по специальности государство не особо заботилось ) . И что им предлагает Госдума ? Всю трудоспособную жизнь платить 22% заработка в Пенсионный и быть угробленными и разорёнными "бесплатной" медициной ( ещё минус 5% зарплаты и плюс болезни вместо здоровья по причине алчных врачей ) ?
А как на счёт того , что нынешняя ( и бесплатная в том числе ) медицина просто создана облегчать карманы простых граждан , при этом создавая больных ? Именно больных , а не здоровых ! Ибо здоровые люди во врачах не нуждаются ( что медикам крайне невыгодно ) . Медики так и говорят открытым текстом : здоровых нет , есть недообследованные .
С таким подходом те , кто вообще до пенсии доживает - уже герои .
И многие идут на неофициальную работу по той причине , что кушать хочется сейчас , а до пенсии ещё дожить надо .
Лично я за последние лет 15 полисом ОМС пользовалась дважды ( двоих детей родила ) . Однако в обслуживание по полису , как выяснилось , не входят многие нужные вещи ( включая шприцы , капельницы и обезболивающие ) . А компетентность многих врачей вызывает серьёзные сомнения .
Я против искоренения так называемой "серой" занятости ( не все хотят быть регулярно стриженными государством ) . Против травли простых людей очередными поборами .
Сегодня слышала в телевизионной программе, что депутаты выдвинули предложение о том, что безработные должны платить в ПФР и за медицинскую помощь, которую получают бесплатно, по 3 тысячи с небольшим в месяц. Этот закон пока еще не приняли. Я, например, годами медицинскую помощь не получаю бесплатно, многие безработные, думаю, то же самое, а им без зарплаты придется еще и по 3 с лишним тысячи платить. Не лучше ли зарплаты депутатам урезать?
Отношение плохое,потому что многие работают не официально.По новому закону они тоже могут быть признаны безработными,хотя таковыми не являются.