Массовая амнистия в честь 100-летия Октября — Ваше отношение(см)?
Левые политики и правозащитники призвали к массовой амнистии в честь 100-летия Октября.
В Москве прошла пресс-конференция, приуроченная к началу кампании за проведение массовой амнистии, которую предлагается приурочить амнистию к Октябрьской революции. Среди участников – координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, адвокат Дмитрий Аграновский, политик и писатель, депутат Госдумы от КПРФ Сергей Шаргунов, бывшие «узники Болотной» Леонид Развозжаев и Ярослав Белоусов, а также правозащитник (на недавних выборах избравшийся муниципальным депутатом от «Яблока») Андрей Бабушкин.
Свое выступление Сергей Удальцов начал с выдержки из статистики: по его словам, тема амнистии сотни тысяч семей:
– На сегодняшний день наказание отбывают 630 тысяч человек – это солидный областной центр, например Владивосток или Ульяновск. Как бы нас власти ни убеждали, что количество заключённых снижается, их число все равно избыточно.
Удальцов заявил, что амнистию ложно ассоциируют с освобождением опасных для общества элементов:
– Нам часто представляют картину извращенным образом – что за решеткой сидят убийцы, террористы, маньяки. И когда мы предлагаем идею амнистии, нам говорят: вы что, планируете освободить этих злодеев? Это, безусловно, уловка. Я сам недавно освободился из мест лишения свободы, своими глазами посмотрел, как там все это происходит. Могу уверить, что тридцать процентов заключённых – это люди совершенно не опасные для общества, их изоляция лишняя.
Под амнистию, которую предлагают провести Удальцов с единомышленниками, не подпадут распространители наркотиков и люди, осуждённые по особо тяжким статьям. Основная забота объединённых левых сил и правозащитников – люди, совершившие незначительные правонарушения, которым осталось меньше года до освобождения из мест лишения свободы.
– Чем дольше они находятся в местах лишения свободы, тем сильнее они теряют связь с обществом. После освобождения ты выходишь и делаешь что хочешь. Если бы не моя семья, я был бы брошен на произвол судьбы. Мы, общество, тем самым плодим людей, которые становятся обузой и возвращаются в тюрьмы, – заявил Удальцов.
По его словам, важно, чтобы амнистия была обширной, чтобы не получилось как в прошлые амнистии, когда освободились буквально считанные сотни человек.
Также политик напомнил о законе, в 2015 году прошедшем первое чтение в Госдуме. Закон этот предлагал пересчитывать один день содержания в СИЗО к двум дням в колонии-поселении и к полутора дням в колонии общего режима.
Последний пункт требований правозащитников и политических активистов – принятие четких критериев для получения условно-досрочного освобождения (УДО):
– По своему примеру я знаю, что это абсолютный произвол: законодательство прописано так, что суд и администрация колонии принимают решение – казнить или миловать. То есть если ты попал в опалу, тебя никогда досрочно не освободят, – рассказал Удальцов.
Речь Сергея Шаргунова в меньшей мере строилась вокруг конкретных требований и в большей – вокруг концепций милосердия, доброты и благородства:
– Хочется вспомнить, что у нас меньше процента оправдательных приговоров. Если тебя взяли, 99 процентов, что тебя приговорят. И то, что сейчас происходит, – призыв к благородству и состраданию.
Осужденные по каким конкретно статьям будут подпадать под амнистию, будет решено в ходе парламентских слушаний, которые Шаргунов намерен инициировать. Тем не менее депутат заострил внимание на обвинениях в мелкой краже и экстремизме:
– По статье «Мелкая кража» у нас в стране осуждены десятки тысяч человек, это происходит каждый год. Человек, который в одиночку воспитывал своих детей, вынес из магазина несколько плиток шоколада – его отправляют на нары. Или голодный пенсионер, который вынес из магазина какие-то продукты. Тема сумы и тюрьмы вообще очень понятная нашему человеку, очень близкая: именно из-за «сумы», то есть из-за бедности, люди совершают преступления.
По мнению Шаргунова, можно по-разному относиться к революции, к годовщине которой предлагается приурочить массовую амнистию, но «гнилостность системы и накапливание противоречий дважды в ХХ веке приводили к тому, что страна теряла свою государственность». Выходом из этой проблемы Шаргунов видит вышеупомянутые человечность и благородство.
Также Шаргунов высказался за отмену 282-й статьи УК («Экстремизм»):
– Человека обвиняют в неправильном высказывании, обвиняют в неправильном лайке или репосте, – это категорически недопустимо.
Шаргунов заявил, что благодаря 282-й статье силовики просто зарабатывают себе «звездочки» и новые звания:
– И если говорить об амнистии, то люди приговорённые по этой статье должны быть освобождены, – продолжил он. – Речь идет о преображении нашей страны, о том, чтобы в нашей стране было больше добра и справедливости.
Ответы (3):
Разумеется, инициативу, описанную Удальцовым, нельзя не приветствовать, но к следующей годовщине чего бы то ни было нужно заранее усовершенствовать законодательство, чтобы такие, как он описал, вообще не наполняли собой лагеря и тюрьмы и не создавали там "кормовую базу" для настоящих воров.
Усовершенствование законодательства, если последнее позволяет все гадости, описанные в этой статье, нужно начинать прямо сейчас. И именно на это должна быть направлена основная сила, а исправление того, что уже натворили, - это только начало.
Вопрос похож на такой: "Вы согласны, чтобы у Вас в квартире срочно вытирали пол?" Тот, кто не читал примечание, может быть в недоумении, но вот на что похоже примечание к вопросу: "Может, Вы этого не замечаете, но у Вас на полу уже большая лужа, т.к. шланг стиральной машинки шаловливые детишки направили вместо ванны на пол." Мой ответ: согласен, и надо что-то придумать, чтобы больше так со шлангом никто не поступал, это главное!
Когда речь идет о подобных вещах, то всем известно, что, например, амнистия - это не только акт милосердия, прощения, проявления великодушия, а и неотъемлемая часть политики государства, то есть демонстрация международной общественности и своим гражданам образцово-показательного примера лояльности, через акт доброй воли, гуманизма, уважения и приоритета прав и свобод своих граждан, другими словами, это всегда идеологическая борьба, как бы цинично это не звучало. Сегодня, многие решения и действия государств, особенно крупных держав, которые так или иначе заявляют о себе на мировой арене, на виду у мировой общественности, где оценка, косвенным или прямым образом может влиять на координацию внешней политики по отношению к этому государству, также, это внутренние рейтинги руководства перед своим электоратом (избирателями).
Другими словами, амнистия, действительно является актом гуманизма, полезна с идеологической точки зрения, а также, при системном подходе, может иметь колоссальный воспитательный эффект.
Что до массовости, то это вопрос больше, наверное, к специалистам, но здесь, на мой взгляд, действительно, важно не навредить, гуманность не должна идти на поводу у глупости, а идеология - не должна быть основанием для пагубной сделки с совестью.
Если я скажу, что Массовой Амнистии не случится, это можно счесть цинизмом, поэтому я Предположу. Уже проводилось достаточное количество различных амнистий, а Массовой из них ни одну нельзя считать. Я понимаю, что товарищ Удальцов как никто прочувствовал на себе, но сомневаюсь в его законотворческих способностях. Не стоит зря обнадеживать людей.