Почему многим депутатам нет никакого дела до народа?

Да, к сожалению и великому - своя рубашка всегда была ближе к телу. Есть такое очень нужное слово - порочность и она присутствует в душе каждого человека, где бы он ни жил и чем бы не занимался. У кого-то эта порочность преобладает, а у кого-то в меру уравновешена с другими качествами характера и она не выпячивает. И конечно в депутатство, как правило рвутся состоятельные и уже обустроенные в служебном плане люди. Не факт, что они истинные представители и защитники интересов простых граждан.

Как в это престижное место они попадают - известно. Через своеобразное окно, которое предоставляют партии, а именно по спискам. Вписали туда народного защитника и он списком попал. А о нём, его каких-то достижениях, порой и никто не знает. На мой взгляд эту отдушину для взяточников и других подобных категорий элиты - следовало бы закрыть, пусть зарабатывают свой авторитет на деле, неся в жизнь доброе и вечное. Не спорю, немало в Думе достойных людей, но в принятии каких-то решений в интересах граждан, их маловато, а должно быть большинство.

Всё просто: теоретически депутаты должны выбираться из лучших представителей народа, самых активных граждан..

Они, эти представители должны держать руку на пульсе общества, отстаивать его интересы..

Но что в действительности?..

Большинство депутатов пролезли с помощью разных мутных путей и выборы - это фикция..

В общем фикцией выборы депутатов многих уровней стали давно..

А раз в депутаты попали люди с другими целями, нежли отстаивание интересов той части общества, откуда они выдвинуты, то и понятное дело - этим людям как-то всё равно на это общество и они рассматривают депутатство как решение своих интересов..

Провёл всю свою жизнь в участии в выборах. На уровне района. Но были выборы и депутатов в Государственную Думу Российской федерации. Поэтому насмотрелся на депутатов всех уровней, и имел возможность сравнить, как менялся контингент этих народных депутатов.

Первым депутатом в Госдуму был наш глава района. Очень толковый человек, очень умный и альтруист по характеру. Он продержался все созывы и остался в Москве в администрации Путина. Он - идейный коммунист и аскет со стальным характером и очень сильным аналитическим умом. Себе он ничего не приобрёл, зато построил в крае 3 школы, 2 больших поликлиники и множеству народа помог. Помог и большим предприятиям в крае. А самому ему ничего не было нужно, это мы видели ещё во время его руководства районом.

Вот такие люди должны составлять депутатский корпус. Но времена альтруизма ушли. В депутаты на местах выдвигают сейчас, в основном, эффективных менеджеров. Но никто не думает, что эффективные менеджеры работают прежде всего, на себя. Поэтому, такие депутаты, попав в Москву, думают прежде всего о себе любимых, некоторым хватает и одного созыва.

Поэтому никогда такие депутаты не будут работать на народ.

Альтруистов рождают трудные времена. После Великой Отечественной Войны во все уровни руководства пришли фронтовики-альтруисты. Я видел это в юности на примере отца фронтового разведчика, агронома и председателя колхоза после войны. Вот это - идеальный вариант депутата. Но его надо ещё заставить быть депутатом. Сам бы он никогда не пошёл.

Для депутатов альтруистов России, видимо, опять нужны очень тяжёлые времена.

Это моё личное мнение.

Потому что эти "многие депутаты" избраны не народом и представляют не народ.

Депутаты, если взять сферическое государство в вакууме, должны представлять своих избирателей и зависеть только от них. Соответственно раз твоё депутатство зависит вот от этих людей, то и печься ты будешь прежде всего об их интересах.

Увы, в наших нынешних реалиях это не так. В депутаты назначают (как это когда-то и было), и избиратель у всех депутатов по сути один - и это не тот народ, который живёт в данном округе. Это тем более относится к депутатам, попавшим с Думу по партийным спискам.

Ну а коль скоро не избиратели определяют, станет ли имярек депутатом или нет, то и блюдут депутаты интересы именно тех (того), от кого они зависят. Поэтому до него им дело есть.