Длинные волосы у мужчины — это пропаганда гомосексуализма (см)? Почему?

Вообще-то это ложь.

Если следовать такой логике, то отдельные неформалы, например, металлисты и хиппи, традиционно носящие длинные волосы (это один из признаков их субкультур) нетрадиционной сексуальной ориентации. Что неправда и не выдерживает проверку элементарной логикой, так как подавляющее большинство металлистов, хиппи и прочих длинноволосых парней - гетеросексуалы.

Вывод: то, что длинные волосы являются признаком пропаганды гомосексуализма - это еще один гнусный стереотип, прочно въевшийся в головы отдельных индивидов.

И да, я не вижу ничего плохого в любой сексуальной ориентации, в том числе и гомосексуальной, так как любой человек достоин самовыражения и собственного счастья. Разумеется, за счет своих собственных усилий, а не за счет паразитирования за счет других.

P.S. Длинные волосы у парней красивы. Если они помыты и расчесаны. Имхо.

Видела этот ответ уважаемого мною автора и, честно говоря, в тихом шоке. Длинные волосы у мужчины не могут являться пропагандой гомосексуализма, нет ни такого закона, ни статьи, не говоря уже о здравом смысле. Тогда короткие волосы у женщины - это пропаганда лесбиянства? Сколько есть и было актёров, художников, певцов с длинными волосами - всех привлечь теперь? Мне кажется, то ли маразм у нас крепчает не по дням, а по часам, то ли гомофобия у некоторых превратилась в настоящую манию. И многие ещё на этом ресурсе кричат о том, что, мол, Европа, рассадник разврата и однополых связей, а мы такие крутые традиционалисты -ага, вижу, за одни только длинные волосы готовы мужчину унизить и обвинить в том, чего и нет. Давайте же уже, наконец, будем разумными и не пускаться в нелепые крайности, если хотим, чтобы нас уважали в мире, и чтобы мы сами уважали себя.

Длинные волосы у мужчины это его личное дело, так же как короткие волосы у женщины. Если длинные волосы у мужчин пропаганда гомосексуализма, тогда короткие волосы у женщин пропаганда трансвестизма. Глупость возведенная в закон благодаря Е.Мизулиной и ее же самой ужаснувшейся последствиями...

Закон что дышло, как повернешь, так и вышло...это еще наши предки говорили. Театр абсурда, больше ничего не скажешь. Кстати, те же предки, как и представители иных народов до сих пор носят длинные волосы, что мужчины, что женщины. В прошлом это для удобства - собрать их проще, и не треплются, потому как ножниц не было, лишь ножи, а ими не очень то удобно срезать волос. Хотя спартанцы даже брились ножами, но это кому как повезет - можно только волос, а можно и скальп снять.

Не считаю длинные волосы у мужчин пропагандой гомосексуализма. Просто им так нравится. И больше ничего это не означает.

Знала когда-то одного многоуважаемого человека, занимал одну из самых высоких должностей в университете, так вот, выяснилось, что несколько лет назад у него были волосы до пояса. При этом он женат, есть дети, все с ним в порядке.

И таких примеров можно найти много, особенно среди художников, музыкантов, фотографов и просто людей, которые не живут по правилам.

Кстати, если копнуть вглубь истории, то выяснится, что на разных этапах развития человечества длинные волосы у мужчин считались нормой (и парики в том числе). Люди, зацикленные на правилах, на том, как должно и обязано быть, меня пугают. У моих сыновей длинненькие волосики (просто удлиненная стрижка), и несколько моих знакомых уже просто выходят за рамки приличий, чтобы высказать мне, что я обязана их срочно подстричь, что так не должно быть, что у мальчика должны быть короткие волосы. Я не понимаю, кому и что должны мои дети. Им идут их стрижки и они не хотят другие.

Дело в том, что закон и статья в КоАПе существует, а вот четких законодательно установленных критериев, что есть пропаганда, а что ею считаться не может -- нет. Примерно такая же ситуация с понятиями "общественный порядок", "нарушение общественного порядка": расплывчатые формулировки и отсутствие четкой границы, за которой начинается это самое нарушение.