Распад Украины был предсказуем?
Распад Украины в 2014г был предсказуем еще 6 лет назад, в феврале 2008 г?
Ответы (3):
Я так понимаю, речь идет о выступлении журналиста-международника А. Ганжа на круглом столе в Киеве, которое случилось в 2008 году.
С утверждениями Ганжа можно спорить или соглашаться, но я бы хотел отметить такой момент: в 2008 году такой сценарий не выглядел "необратимым".
Главный аргумент - использование "югославского сценария" при организации Майдана.
Но один и тот же сценарий может использоваться для разных целей. Цветные революции обкатывались в Грузии, Молдавии, Киргизии, Чехословакии. И везде приводили к разным результатам. Потому что цели были разные.
Первый майдан был успешным. Но он не привел к развалу Украины. Потому что не ставилась такая цель. Я даже не уверен, что второй майдан имел целью развалить Украину. Но об этом, опять же, можно спорить. Да, такую возможность можно было просчитать, но она не выглядела единственно верной.
Я бы хотел сказать еще, что развал Украины можно было с высокой долей вероятности предсказать и в другие периоды времени.
Первое, что приходит на ум, 21 февраля 2014 года. Вот тут уже было ясно - как только совершился переворот ("от имени народа"), все несогласные начнут бунтовать, и это в первую очередь Крым, а во вторую - юго-восток.
А вот еще один момент. Беловежские соглашения 1991 года и развал СССР. Я почему-то нигде не читал тогда предупреждений о том, что Украина распадется. Но эти предупреждения звучали раньше. Украина в нынешнем (до майдана) виде возникла лишь после войны. Ее склеивали в советское время. Сначала присоединили то, что сегодня называют Новороссией, потом Западную Украину, потом Буковину, потом Закарпатье, потом Крым. Эти разнородные регионы были соединены искусственно, именно советское государство держало их вместе. Естественно было предположить (и многие предполагали), что как только Украина выйдет из состава СССР (или Союз распадется), начнется обратный процесс. Сначала уйдет Крым, потом Закарпатье, потом Буковина, потом Прикарпатье и наконец Новороссия.
Но это чисто механическая модель. Нужно учитывать, что нынешнюю Украину объединяет западно-украинская идеология. А значит, Галичина будет отваливаться последней. Крым уже ушел, сейчас очередь Новороссии, а потом (или вместе с ней) будет Закарпатье.
Но я еще раз хочу сказать: ни один из этих сценариев не является единственно возможным. Разнородные части этой территории могут удерживаться вместе в рамках мощного, централизованного государства. Таким был СССР. Вернее, пока он был таким, Украина была единой. Нынешняя украинская государственность таковой не является, она не способна контролировать протесты в других регионах, а уж консолидировать тем более. Не получилось у нее. Зато федеративная модель, когда разные по характеру регионы могут добровольно объединяться с максимальным сохранением автономии, вполне возможна.
Да распад был предсказуем и об этом говорил Жириновский. А вообще людям провоцируют им войну ничего другого не надо.