Почему возникло движение childfree?

Решили люди объединиться - написали тезисы, обсудили, кому то понравилось, кому то нет, из тех кому понравилось возникло движение. Некоторые люди не принимают участия в движении чайлфри, но придерживаются схожих взглядов таких, как мир полон злобы и насилия не хочу приводить в такой мир своих детей. Кроме того наше государство усиленно способствует таким взглядам.

Потому что люди стали более эгоистичны. Хотят жить только для себя, любимых. Считаю, что приверженцы этого движения - сами вечные дети, которым подсознательно не хватает любви. Странные всё таки люди, одни отчаянно хотят детей и делают всё возможное и невозможное, чтобы в их доме звучал детский смех. Другие с ужасом делают аборты, чтобы жить в своё удовольствие.

Думаю, что в нашем обществе дети нецелесообразны. Государство интересуется тем, чтобы у него было побольше "рабов", поэтому и ввело социальный тандем: семья-ячейка общества, должны быть дети, родители, чтобы прокормить детей согласны на всё. Инстинкты, господа. А ведь ребёнка, который родится не выбирает родиться ему или нет. И будет ли он счастлив в такой жизни (это уже зависит от его дальнейшей позиции). Думаю, что childfree, если они принимают осознанный целибат достаточно самоотверженно поступают. Но не все же готовы на самопожертвование своими инстинктами и эгоизмом. Поэтому сторонников childfree мало было, будет и останется.

Потому что общество давно больно. Отрицание общечеловеческих идеалов, норм, традиционных ценностей - стало нормальным, более того - разного рода девиации (в том числе, и психические) стараются сделать нормой жизни, прикрываясь словом "толерантность"

Есть уравнение Ферхюльста, оно же уравнение популяционной динамики. Оно исходит из естественного принципа - чем больше численность популяции по отношению к доступным ресурсам, тем меньше её прирост. И у природы есть ряд регуляционных механизмов, нацеленных на то, чтобы следовать этому принципу. Среди них - гомосексуализм, инфантицид (детоубийство), асексуальность и пр. Человек, в отличие от остальных животных, имеет возможность пользоваться контрацептивами, сохраняя здоровую половую жизнь. Так что появление движения чайлдфри совершенно закономерно. Оно просто оформляет уже сложившиеся тенденции, неизбежные при нынешнем уровне урбанизации.

Потому что есть люди, которые счиьают (порой ошибочно), что дети - это нето, на что они готовы потратить жизнь. Я этотжвижение и не поддерживпю, и не осуждаю, есди его сторонники не ведут себя агрессивно. Есди человек хочет полностью посвятить себя науке, искусству или же еще чему нибудь (пусть даже вышиванию крестиком) и сознательно отказывается от семьи и детей и ему в этом состоянии комфортно - то почему бы и нет. Он же этим никому ничего плохого не делает. А порой жаже и пользу приносит, делая научгые открытия или создавая шедевры. Не всем дано ощущать радость от памперсов, бутылочек и агуканий.