На мой взгляд, может, если рядом окажется внимательная женщина, желающая ему добра.

У моей приятельницы случился роман, когда она разошлась с мужем. Ей написал в соцсетях парень. Они переписывались, а потом и созванивались год. Он интересный.У них случилось совпадение во многом. Постепенно она стала понимать, что он сидит.

Я, как самая близкая и единственная, с которой она делилась, пугала её всякими историями, но их так захватила страсть, что она поехала к нему.

Вернувшись, она не разочаровалась.

Без подробностей. Вместе он добивались УДО. Строили планы на будущее.

Освободился, отсидев 6,5 вместо 8 лет. Приезжал к ней три раза.

Какие у неё впечатления?

Он умный, готов ассимилироваться, имеет профессию, с которой всегда можно найти хотя-бы подработку, но у него всё время подозрение, что люди к нему относятся с недоверием. У него затаенная обида, что он отсидел за всех, кто его подставили, хотя те уже ушли из жизни.

После освобождения они поддерживали отношения ещё год. Он три раза приезжал к ней. Познакомился с ее сыном. Она съездила к нему домой, а он москвич, прожила там с сыном 2 недели, где увидела его совершенно другим человеком.Более раскованным. И испугалась, увидев однажды его в гневе.

Пройдя с мужем испытания такой жизни, она побоялась продолжать отношения с человеком, которого не знает хорошо. Ей показалось это опасным.Может, она что-то не договаривает.

Постепенно отношения сошли на нет, хотя они до сих пор переписываются СМС-ками, с его мамой взаимно поздравляются.

Наверное, с людьми, которые отсидели, были оторваны от жизни, от привычного социума, нужна более терпеливая женщина, готовая нянчиться не один день, помогая сдерживать их непонимание сегодняшней жизни.

Думаю, такие есть.

Истоия знает пример такого длительного несправедливого заключения (и в ещё более страшных условиях, как раз одиночного заключения) и вполне полноценной последующей адаптации к нормальной жизни.

Речь о Николае Александровиче Морозове (1854—1946). Он сначала был участником просветительской организации "Земля и воля", затем стал активным участником террористической организации "Народная воля", входил в её исполком. Царский суд в 1882 году на процессе, где судили уже вторую когорту народовольцев (в первом процессе четверых народовольцев в т.ч. Софью Перовскую и её мужа А.Желябова присудили к повешению за год до этого) осудил Морозова на пожизненную каторгу.

Отбывать наказание, первые несколько лет как и всем самым самым тяжким российским преступникам пришлось сначала в неотапливаемых казематах Петропавловской крепости, а затем с 1884 до 1905 - в Шлиссельбурской крепости. Первое свидание Морозову разрешили только в 1904 году. Лишь революция 1905 года и царская амнистия выпустила Морозова на свободу. Н.Морозов пробыл в заключении за участие в "Народной Воле" с января 1881 по ноябрь 1905, т.е почти 25 лет.

В 1912 году Морозов ещё раз попал тюрьму (за революционность текстов его стихов). А ещё ранее в 1875-1877 Н.Морозов также сидел в тюрьме за революционную деятельность, и в итоге общий срок его заключения в царских тюрьмах достиг 30-ти лет. Морозов не позволил себя сломить в нечеловеческих условиях, а выйдя на свободу в возрасте 51 год, через год женился на молодой женщине (с разницей 26 лет), и затем успешно занимался литературной и научной деятельностью. За успехи в науке был награждён орденом Трудового Красного Знамени и дважды орденом Ленина.

В частности, Морозов написал в 1924 г. фундаментальный труд "Христос", некоторые идеи из которого о искажении дат в официальной исторической хронологии были в 1980-е годы заимствованы А.Т.Фоменко и Г.В.Носовским для создания теории "Новая хронология". Верная теория Морозова о неточности официальной даты смерти И.Христа и соответственно всей официальной скалигеровской датировки ранней истории в начале 1990-тых годов ради скандальности и извлечения коммерческой прибыли была доведена до (русофильского) абсурда и в итоге стала смехотворной и антинаучной.

Таким образом, сможет ли человек адаптироваться на свободе полностью зависит от его человеческих качеств. Но то, что человек провёл 28 лет в колонии и выжил уже свидетельствует о твёрдости характера. Пример Николая Морозова может вдохновить, но необходима и помощь родных и других людей, ибо даже к новой технике многие бывшие заключённые отсидевшие долгие сроки не могут адаптироваться (и глупо попадаются снова в первое же время не зная о распространённости сейчас видеокамер повсюду).

Сложный вопрос, и невероятно сложная жизненная ситуация. Самое страшное - это то, что каждого из нас может постичь такая участь. Недаром существует поговорка: 'От тюрьмы, и от сумы́ не зарекайся". Человека ложно обвинили. Как же это тяжело, когда ты сидишь в тюрьме за преступление, которого не совершал. Возможно, его сердце за это время ожесточилось, и его единственной мыслью было отомстить тому, кто его подставил. Скорее всего, он совершил убийство, за которое ему пришлось отсидеть свой срок. Что стало с человеком, как на него повлияло заключение, сказать очень трудно. Мне кажется, что даже невозможно. Один может обдумать всю свою жизнь, и раскаяться в том, что совершил. Другой - обозлиться на весь мир. Когда-то я читала рассказ О Генри о том, как мужчина, проведший много лет в тюрьме, не мог приспособиться к жизни, делал все для того, чтобы опять попасть в тюрьму. Там ведь, по крайней мере, кормят. Хотя, я слышала, что еда там отвратительная. Заключённым дают кашу с отварной тюлькой. Сможет ли этот человек приспособиться к жизни на воле, сказать трудно. Ведь найдется немного мест, где его с таким багажом прожитых в тюрьме лет, захотят принять на работу. Возможно, в сельской местности будет устроиться легче. Но это тоже под большим вопросом. Ему нужна помощь дочери. Дай им Бог терпения и любви. Я думаю, что стучащему всегда отворят, надо только не отчаиваться, а искать пути решения проблемы.

Со временем сможет. Хотя следует понимать и принять то, что он уже стал совершенно другим человеком. Психика уже давно и безвозвратно изменилась. Около 5-7 лет нужно, чтобы произошли необратимые изменения. Это касается даже надзирателей. В тюрьмах даже зубы лечат без анестезии. Малейшая неосторожная фраза влечет катастрофические последствия.

Любому человеку требуется поддержка, тот человек тоже в ней нуждается, во первых вернуть веру в людей, помощь с поиском работы, возможно деньгами первое время, или просто общением, хотя бы обнадежить словами, что все будет нормально. Тогда не будет возможности совершить еще какую-нибуть глупость, и вернуться туда же. Любой человек имеет право на нормальную жизнь.

Опыт Веры Фигнер: "Выйдя на свободу, я вонзила зубы в яблоко. А оно оказалось деревянным." По воспоминаниям третьих лиц (и по внутренним ощущениям - как было приведено выше): так до конца и не адаптировалась.

Жить, конечно, сможет.

И не такие жили.

А вот ассимилироваться - не сможет.

Потому что это слово означает уподобление одних - другим.

Поглощение более устойчивой культурой - менее устойчивой.

Ну, к примеру, ассимиляция эмигрантов в новой стране.

Были русские, уехали в Америку, и через два поколения - всё, американцы.

**Ассимилировались.*­*

Но с отдельно взятым гражданином такое по определению произойти не может.

Даже если он прекрасно там устроился и вовсю лопочет по местному.

Это означает, что он - адаптировался.

А ассимилироваться может только какая-то социальная группа, общность.

Добавлю пороху в пороховницы. Сейчас 2021 год. Герой моего рассказа живёт у дочери. Освободился он в 2018-м. Мстить никому не хотел. Он говорит, что неверующий, но Бог у всех в душе. "Тот человек наказан. Богом или совестью. Я простил его... И был на его похоронах... 25 лет я просидел в одиночке, а сейчас этот мир сошёл с ума. Все сидят в своих одиночках и не судья их посадил, а какой-то задрипанный вирус". Иммунитета, казалось бы у него нет, но он ничем не болел за эти годы на воле. Надзор у него кончился. Живёт пока...

Конечно, сможет. А куда деваться? И кроме того, далеко не все не судимые люди, проживающие в человеческом обществе, ассимилируются к этому обществу. Раньше была одна организация, помогающая бывшим заключенным, сейчас этой организации нет, знаете, наверное.

Но психологически будет легче человеку, отбывшему наказание "за свои дела". И вот еще вопрос. На пж как правило отбывают наказание по двое в камере. Этот отбывал один. По какой причине? Плохой характер, конфликты с сокамерником...

Зависит от того,за какое именно преступление он сидел,какое преступление совершил(тягчайшие преступления они разные бывают - приведенный пример про Морозова,для тех,чье детство было в СССР, вообще не преступление ,нас учили,что это герои,как партизаны в ВОВ,а сколько тяжких экономических преступлений перестали ими быть к концу срока,тех,кто за них сидел),и какому кругу лиц об этом Также важно,как относится к факту судимости его дочь .