Зачем политики публично говорят о пользе от уничтожения человечества (см)?
Принц Филипп, герцог Эдинбургский:
Если после смерти я перевоплощусь, то хочу стать смертельным вирусом, который поможет решить проблему перенаселения.
Дэйв Форман:
Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру.
Пол Эрлих, советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша:
Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты.
Дэвид Рокфеллер:
Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным.
Анатолий Чубайс:
Численность человечества к концу 21-го века нужно снизить до 1,5 миллиардов человек.
Билл Гейтс:
В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов.
Ответы (2):
Было бы правильнее сказать, что они пекутся не об уничтожении человечества, а о его сокращении. Согласитесь, это разные вещи.
Проблема перенаселения планеты не нова. Пути ее решения путем сокращения количества людей тоже. Еще Томас Мальтус живший на рубеже 17 и 18 веков, ученый, священник, демограф, экономист разработал теорию, согласно которой неконтролируемый рост населения планеты приведет к массовому голоду и катаклизмам. Позже на основе его теории появилась неомальтузанская теория. Её апологеты пришли к выводу что нужно "безвредно" снижать рождаемость бедных слоёв населения. Эту идею поддержало много ученых и она жива и поддерживается и по сей день. То есть "естественная" убыль населения в ходе войн и болезней им кажется не очень гуманным способом. Лучше просто добавлять что-нибудь безвредное в массово потребляемую дешевую еду, зубную пасту и т.д., в результате чего у населения всё это потреблявшего плавно усложнится зачатие. Еще они приложили не мало усилий для того чтобы как можно максимально сдвинуть возраст создания семьи, что по их мнению тоже благотворно скажется на снижение рождаемости. Все эти меры позволили незначительно снизить бурный рост населения, но этого слишком мало. Требуются более кардинальные меры в виде обязательной вакцинации, добавления снижающих фертильные функции компонентов в обязательные вакцины. Таким образом, плавно, на протяжении жизни 2-х, 3-х поколений количество людей на планете резко сократится без войн, болезней и прочих непопулярных и жестких мер. Гуманный с их точки зрения подход. Останутся жить в этом дивном мире только избранные, обладающие достаточными средствами, интеллектом, здоровьем люди.
Перечисленные в вопросе люди поднялись на самые высокие ступени иерархической лестницы человечества. Это люди обладавшие при жизни реальной властью и поэтому уже совершенно не заботящиеся о том как выглядят их слова в глазах людей "имеющих счастье" жить с ними в одно время.
Ни о пользе, а от жадности и недалёкого в этом плане ума.
Они считают, что будут правителями мира, имеющими при себе все природные ресурсы и будут жить вечно.
Это очень великое заблуждение.
Даже если предположить такой исход, то будущее для таких товарищей будет выглядеть весьма незавидным.
Весь капитал их обесценится, они будут очень уязвимы перед оставшимися людьми. От экономики мира останется 5-10%.
Будут бесконечные войны, преступность, разные эпидемии и ещё много чего нехорошего.
С другой стороны, постоянный рост численности населения на планете тоже проблема. Но и здесь никто не учитывает один нюанс. Рост населения природа уже регулирует сама, без вмешательства человека. Плюс к этому с ростом населения, рождаемость уменьшается.
К 12 млрд., человек рождаемость будет ниже смертности.
А если уничтожить даже половину человечества сразу? То придется герцогу копать могилы до гробовой доски.