Кто первый придумал версию, что самолёт Эво Моралеса принудили к посадке?

Могу предположить, что эту байку придумали неофиты (а может и уже опытные адепты) религии "Лукашенко всегда прав". Ну надо же как-то отмыть героя одной русской поговорки - вот и придумывают "исторические прецеденты".

Можете предположить господин Грустный Роджер свою байку о неофитах, а может быть и о опытных адептах религии "Лукашенко всегда прав", что придумали себе какой то там "исторический прецедент". И как в большинстве случаев ошибётесь, или умышленно введёте всех заблуждение.

Ибо этот "исторический прецедент" никто не придумал. Это факт из самой жизни. Сермяжная так сказать правда. При этом, когда о ней объявили, о той самой правде, никто её с Александром Григорьевичем Лукашенко и не связывал. И даже не предпологал это связывать в будущем.

1 июля 2013 года, будучи находясь с визитом в Москве, в интервью каналу РТ Эво Моралес заявил о намерении предоставить политическое убежище знаменитому Сноудену.

На следующий день из аэропорта Внуково он вылетел на Родину. Самолёт благополучно пролетел Польшу и Чехию и благополучно приземлился... в Вене. После того как пилоты действительно попросили экстренной посадки, официально "из-за проблем с индикатором топлива". То был повод для запроса посадки.

Однако, тогда же, в большинстве мировых СМИ(причём тут неофиты и опытные адепты религии "Лукашенко всегда прав?") прошла информация, что Франция, Италия, Испания, Португалия якобы отказали в пролёте самолёта над их территориями. А потому самолёт и сел в Вене, по поводу "из-за проблем с индикатором топлива".

Но самое интересное господа "Грустный Роджер" и "алабай" было всё таки позже, после той злосчастной посадки. Заместитель канцлера Австрии Михаэль Шпинделеггер заявил, что самолёт подвергся обыску(Спрашивается зачем? Ответ - искали Сноудена).

А вот сами официальные отказы во входе во французское, итальянское и испанское и португальское воздушные пространства, якобы по "техническим причинам" были. Те самые отказы, тогда категорически осуждаемые Боливией, Эквадором, другими южноамериканскими странами, и приписывалась их причина слухам, распространённым якобы США о том, что на борту был Сноуден.

Самолёт боливийского президента снова взлетел после того, как официальные лица Австрии подтвердили, что Эдварда Сноудена на борту нет. Дальше тот самолёт был пропущен по своему маршруту беспрепятственно.

Франция немедленно извинилась перед Боливией за инцидент. Через две недели это сделала и Испания. Итальянцы и португальцы также отправили боливийцам свои объяснения.

Но и это ещё не всё. 3 июля того же 2013 года, Джен Псаки, та самая, что тогда пресс-секретарь Госдепартамента США признала сердечная, что США "поддерживали контакты с рядом стран по всему миру, у которых был хоть какой то шанс, чтобы г-н Сноуден приземлился или даже проехал через их страны". Занавес закрывается.

И это уже не предположения и не байки придуманные неофитами религии "Лукашенко всегда прав". Это факты господа "Грустный Роджер" и "алабай".

Ну и кто же всё таки придумал, всю эту чертовщину, что самолёт Моралеса принудили к посадке? Таких много. вот некоторые из них.

Заместитель канцлера Австрии, который заявил, что самолёт боливийского главы подвергся обыску. Но не только он.

А ещё авиационные власти Франции, Испании, Италии и Португалии, что закрывали воздушное пространство своих стран. А потом официально извинялись или объяснялись с боливийскими властями.

Ну и сама неутомимая Джен Псаки недвусмысленно об этом высказалась, господа вы наши либералы, или другие восторженные поклонники Запада...

Ну а я лично, не неофит и даже не адепт той религии, которая не существует. И совсем не люблю батьку Лукашенко. Не прощаю я ему предыдущего скандала с "вагнеровцами", которых случайно и именно в самолёте не посадили на Украине. Что то там не срослось. А потому их батьке скормили как "террористов", прибывших к нему гадить на выборы.

А вот в случае с Протасевичем он прав. Человек призывающий к террору, а фактически и к гражданской войне, должен сидеть. Но это уже немного другая история.