Почему все люди хотят жить в мире, однако не живут мирно?
Ответы (5):
По одной простой причине: они хотят жить в мире, но в мире, устроенном по их правилам.
А ведь сколько людей - столько мнений. Поэтому то, как должен выглядеть мир, в котором хотел бы жить тот или иной индивидуум, каждый из них понимает по-своему. И эти взгляды часто не совпадают. При этом почти столь же часто несогласие жить в мире, который "не такой, как я хочу", выливается в попытку построить для себя "мир по-своему" за счёт других или противодействуя другим, у которых есть своё видение мира, но такое, которое носителей "единственно правильного представления об устройстве мира" не устраивает. А подчас и навязывая своё представление о правильности мироустройства другим.
Причина достаточно проста. Дело в том, что далеко не все люди хотят жить в мире. Но нам постоянно внушали, что мир есть огромное благо, и все мы за "мир во всем мире". Многие люди не хотят, чтобы их высказывания противоречили общественному мнению и повторяют то что часто слышат. Именно эту предпосылку вы озвучили в вопросе. Но теперь подумайте: главнокомандующий армии одного государства (или даже коалиции государств) посылает самолеты бомбить города другого государства. Примеров этому в современном мире достаточно. Разве могут разумные люди поверить, что пославший бомбардировщики хочет мира?
Если мы взглянем в историю, то увидим, что специалистами по такому самообману были еще древние римляне. Они даже поговорку придумали: "хочешь мира - готовься к войне". Но только на практике они только и делали, что готовились и вели войны. Что вполне естественно, ведь не зря же они тратили деньги и время на подготовку к войнам - если ресурсы потрачены, надо чтобы от этого был какой-то профит.
Есть такая немаленькая страна,лидер западного мира - США. Эта держава всегда получает выгоду от войн. Например, в период 2-1 мировой войны в Конгрессе США не было никаких сомнений, что нужно принять участие в войне. Главный вопрос, который обсуждался было определиться со стороной конфликта, которую они намерены были поддержать: или Сталина или Гитлера. Вот с такой степенью цинизма мы имеем дело. Война имеет своих бенефициар, всегда кто-то на ней наживается. Я даже назвал, сегодняшнего собственника большинства войн. Есть такая поговорка : для кого война, а для кого мать родна. Я бы ее немного подкорректировал: для кого война - кровь и беда, а для кого - мать родна. Как видим в этой парадигме хотелки людей никак не учитываются, люди в массе своей не в силах изменить планы воинственных олигархов, осевших в США и Великобритании и оттуда, используя государственный аппарат США, лоббируют войны.
Всё очень просто. Люди хотят, что бы с ними жили в мире. То есть, любую их выходку воспринимали "с пониманием", без агрессии.
Вот это и есть с их точки зрения "жить в мире". Очень удобная позиция, кстати.
В первую очередь это женщин касается. Это они про "жить в мире" кричат больше всех, но сами, как правило, существа весьма скандальные. И скандалят они, естественно, не от склочности натуры, а исключительно "для сохранения мира".
Как в том анекдоте, помните: - "Мы будем бороться за мир во всем мире всем имеющимся у нас оружием вплоть до атомной бомбы".
Вот такие они лукавые существа, эти "борцы за мир"
Потому что они живут в казино и кормят лишь его владельцев и дилеров, а самим хватает только на те расходы. которые обеспечивают их функциональность для хозяев. Еда, сон, дорога... Кого это не устраивает - идут в криминал. Другие - в политику и пытаются за счет смены дилеров навести порядок и всеобщий достаток, что не возможно в принципе, по правилам филиалов казино. Поэтому предлагается решить проблему уровнем выше: https://cont.ws/@fen
Приглашаю к сотворчеству.