Имеет ли мужчина право на счастье?
В сети как то промелькнуло выражение что "мужчина и не должен быть счастлив" он должен делать все для других, для общества. Ну правильно, совсем недавно мальчиков использовали как "пушечное мясо"
Так имеет ли он право на счастье?
Ответы (5):
Мужчина имеет право на счастье.
Более того, он обязан быть счастлив. Но, это большой секрет.
Об этом ни в коем случае не должны знать:
1) женщина;
2) власть.
Ну, не дано мужчине один на один бороться с этими "монстрами": женским "эгоизмом" и государством.
Особенно не стоит с ними играть в "азартные игры". Ведь результат игры не по правилам (не по Вашим правилам) известен заранее. А правила игры устанавливают, но, что страшнее, произвольно меняют именно они: женские "капризы" и государственные "нормы".
Мужчина сможет быть счастлив, сохранить его, пока об этом не догадаются женщина и власть.
В противном случае, они найдут 1001 способ заставить Вас "делиться"... "до бесконечности"...
Это логично, это правильно.
Ведь, нет более страшного "противника" женщине и власти, чем счастливый мужчина.
Потому что счастливый мужчина самодостаточен, независим. Как же его "подавлять"? Как же им управлять (манипулировать)? Он самодостаточен, он независим.
Мужчины! Будте счастливы.
Но бережно храните это в секрете:
от женщины;
от власти.
Абсолютно идиотское выражение, кто его сказал это скорее всего полоумное создание женского пола, каждый человек имеет право на счастье, по моему скромному мнению, жизненно необходимо быть счастливым и стараться находить его в простых вещах (к которым мы(большинство) уже привыкли)
Конечно, мужчина имеет право на счастье... И ничуть не меньше, чем женщина... Каждый человек, без исключения, имеет право на счастье, но к сожалению, в силу ряда причин, это чувство дано далеко не каждому испытывать...
Соглашусь с участником под именем Немо. Конечно, мужчина должен быть счастлив. Для этого надо иметь небольшую долю здорового эгоизма и умение жить для себя. Чего большинство обывателей не умеют. Вспомните фильм "Ирония судьбы". Главного персонажа критики выставляли "маменькиным сынком" эгоистом. А если так посмотреть, он жил вполне по европейски, фактически в гостевом браке. При этом не содержал женщину, как многие сейчас делают. Хотя бы потому, что они имели один и тот же социальный статус.
Не хрен ему, пусть работает.
А то ишь, моду взяли - счастье подавай!
Кто вообще решил, что тебе на свете непременно должно быть хорошо?
Позначительней были люди - и тех жизнь в порошок стёрла.
А ты тут будешь гулять на свободе и удовольствие получать?
Мужик - это, между прочим, не пол. Это профессия.
И профессия эта знает только три составляющих: работать, драться и любить.
Вот среди этих трёх счастье и ищи, если сумеешь.
А то ишь - право он имеет...