Есть ли альтернатива у демократии?

ВlосkquоtеСамовыдвижение Путина устами народа на новый срок, какую-то красивую нам нарисовали схему, которая должна пойти. Почему, собственно, мне слово «царь» в голову пришло и вам – слово «самодержец». А как вы думаете, может, действительно, нет альтернативы? В.Дымарский― Может, вообще надо идти в монархию?А.Невзоров― Мне трудно сейчас говорить. Вы понимаете, я до такой степени пренебрежительно отношусь к демократии и к выборному механизму… Я вообще не понимаю, о чем идет речь, когда всерьез люди уповают на какую-то выборность или требуют честности выборности, или требуют сознательности выборности.Ведь, смотрите, ведь, решения должны принимать люди, которые не способны принять решение даже в отношении своей собственной судьбы. Их, большинство этих людей в нищете, в загоне, в унижении и всё только потому, что они в отношении даже самих себя каких-то простых, правильных решений они не приняли. Вот, им предложено объединяться и принимать какие-то важнейшие глобальные общие решения. Но ребят, но есть такая вещь как математика, и она безжалостна. Если мы сложим все отрицательные числа, мы не получим даже нуля, да? Это всё равно как взять 2 тысячи языков Африки и сложить их, мы не получим английского языка. То есть всегда мы будем иметь дело с какими-то либо заведомо неверными решениями, либо внушенными решениями.Поэтому я, как бы, всегда считаю, что в данном случае демократия себя изжила. Другого механизма я не знаю, правда. Но я и не берусь… Я в данном случае, как бы, и не берусь лечить эти все язвы и проблемы, я просто констатирую и фиксирую имеющуюся ситуацию. Конечно, немножечко радует, что, несмотря на этот дикий разгул глупости и мракобесия, Россия всё равно ржет над всем этим. И те клоуны, которые устраивают свои акции, я подозреваю, ржут. И те люди, которые игнорируют и государственную политику, и какие-то эти крестные ходы с этими мракобесными казаками, плетками и сапогами, тоже ржут. Вот, мы видим, как в Москве первый раз за историю всех выборных процедур выборы выиграли сиськи. Причем, не что-нибудь, а именно…О.Журавлёва― Ну, в одном конкретном случае – да. А.Невзоров― Да. Но это был тот самый конкретный случай, когда соискатель, соискатель депутатского мандата предложил своим сиськам основную ставку и основную роль. В.Дымарский― Но у вас теперь слепок не просто сисек, а с депутатских сисек. А.Невзоров― Да. Я, конечно, подозреваю, что это демонический ум Венедиктова управлял красавицей Люсей Штейн. Но на самом деле, ведь, всё получилось. О.Журавлёва― Теперь уж Людмила Петровна, будьте любезны. А.Невзоров ― Хорошо. Всё получилось, и интересно, какие еще слепки с каких органов теперь пойдут в ход? Потому что, вот например, где-нибудь в кавказских республиках, возможно, будут популярны слепки других частей тела, которые будут свидетельствовать о большом мужском достоинстве, силе и тем самым уме избирающегося. Поэтому вполне может быть, что вообще вся избирательная история приобретет такой смешной и особый смысл. В.Дымарский― Физиологический. А.Невзоров― Да, конечно. О.Журавлёва ― Послушайте, Александр Глебович, вот, пока вы там предавались беседам с Дымарским, я тут слушала новости, сидя, соответственно, рядом с новостником. В.Дымарский― Мы тоже слушали, чего ты думаешь? О.Журавлёва― И, вот, вы видите, каждая новость – она про нас, про нашу с вами передачу. Значит, нужно проверить баттл Гнойного и Оксимирона на оскорбление чувств верующих, просит депутат.... Проводницы, которые перепели Шнура, уволены из РЖД. Шнур печально это всё комментирует. Послушайте, ну, уже, как бы, это всё… Ну, это всё цирк какой-то, действительно. Это всё время так будет? А.Невзоров― Да, это будет всё время до тех пор, пока это не пройдет свою высшую точку, не исчерпается. К сожалению, всё, что, например, я говорю про мракобесие, про идеологию, про недопустимость любой идеологии, любого мракобесия, про то, что любая религия – это социально опасное, чрезвычайно опасное явление, что она всегда сорвется с цепи и начнет кусать и жрать, и жечь. И это принцип ее существования, да?Потому что мы понимаем, из чего это всё растет?

В Европе не лучше, та задыхается от мигрантов, на которых опираются местные политики, чтобы-те за них проголосовали. В США Трамп чуть ли не купил своё президентства. Монархия при правильном подходе кажется не плохой альтернативой. Подвох в том где этот подход взять и как его удержать. Нечего-же третьего со времён Черчеля так и не придумали. А может и придумал, да я пропустила? А может у кого есть свои соображения по этому поводу?

Ом.