Рыба гниет с головы или же каков народ такой ему и правитель?

На самом деле рыба гниет не с головы, а с пищеварительной системы. Просто именно в голове есть отверстия, через которые выделяется запах гниения. Получается, что голова отображает происходящие внутри процессы. А вот сравнивать рыбу с народами и их правителями неправильно. Ведь разлагающийся неразумный народ вполне может выбрать разумного правителя (то есть, проголосовать за него), если претендент на правителя использует предвыборные манипуляции. Ведь неразумный народ (имеется в виду преобладающее в процентном отношении количество народа) легко на них поведется.

А вот разумному народу выбрать неразумного правителя, скорее всего, не удастся, так как разумный народ на манипуляции не отреагирует.

Какой у страны правитель можно узнать только после выборов! До этого момента все кандидаты "безупречны" и "кристально честны" и все с одинаковым рвением доказывают, что сделают все для улучшения жизни населения. Как показывает практика и история эти обещания мало соответствуют действительности. Грустно, но факт.

Смотря что вы вкладываете в понятие народ. Если реально в его научном плане "Совокупность социальных групп, классов, партий и т.д.", то да и это закономерно. Развитие общества требует определенных изменений, они доводятся до элитарных кругов и наиболее активных слоев (как правило, тех которые являются "заказчиками" изменений). Они (группы) выдвигают лидеров из своей среды, или из среды элит (научные, культурные и т.д.) способных произвести преобразования и приводят их к власти. Иногда на гребне такого брожения масс требующих преобразования возникает "пена" и из нее приходят к власти обычные популисты, но это показатель незрелости общества, или его неготовность сформировать требования, а возможно принять и произвести реформы. Поговорка "Каков поп таков и приход" в этом смысле не так уж и глупа.

Так что в общем смысле да, "каков народ таков и правитель...", но не забывайте что после того, как активные массы (народ) до конца сформируют свои требования в необходимых изменениях, они (изменения) будут доведены до конца! Всю "пену" сдует, в принципе исторически закономерно что преобразования будут завершены до конца так или иначе, болезненно- революционно (кроваво) или постепенно (демократично) это зависит от многих факторов и я полагаю, это совсем другая история...

Народ - это достаточно емкое и сложное понятие. Вот здесь сегодня были навязчивые вопросы про женские и мужские колонии. Так вот, все эти организмы, называемые колониями, причем и те, кто внутри, а также те, кто охраняет, все это - Народ, хотя иногда и относятся друг к другу недружественно.

Опять же, как определить, где у нашей рыбы ротик, а где, простите, совсем другое отваерстие, вероятно оттуда и подгнивает.

Одним словом, я не согласна с тем, что народ достоин (Дональда Трампа!) или не достоин (Эммануэля Макрона!). Неужели немецкий народ был достоин Гитлера.

Как оказалось, до перестройки народ в массе своей был наивный, послушный, неиспорченный, да и трудолюбивый, читал книги, растил детей и смело глядел в будущее. Его приучили, что мы всегда побеждаем и все с каждым годом становится только лучше. И тут пришли известные всем правители и начали навязывать новое мышление... Между властью и народом оказалась огромная пропасть. Даже удивительно, откуда взялись все эти дельцы и пустозвоны.

Не думаю, что выражение соответствует наше действительности, Вы скрыли подоплеку, потому выражусь цитатой Сократ — «Я знаю, что ничего не знаю»

Человек, подавший всем властителям пример, хотелось бы отметить данный факт, но, увы, в наше время черствость преобладает над честностью!