Почему СМИ обзывают и хамят Юрию Дудь?

Как например, Владимир Сольвьев, Никита Михалков, Вадим Левенталь и др....

2

Ответы (3):

5

Юрию Дудю (я думаю, что его фамилия всё-таки склоняется ) хамят не СМИ вообще, а отдельные хамоватые граждане.

Возможно, хотят скандала, возможно, хотят обратить на себя внимание. Ведь Юрий Дудь намного более популярен, известен и востребован, чем перечисленные выше персоны.

Во всяком случае, более популярен в интернете и среди молодёжи.

Что касается Соловьёва, то хамить - это его привычка. Можно привести десятки примеров его совершенно хамских высказываний, передергиваний и откровенного вранья. И всё это сопровождается часто выражениями, которые культурные люди публично озвучивать стесняются , а маловоспитанные так запросто.

Ну вот работа у человека такая. Заниматься пропагандой И изображать из себя и такого очень умного и брутального.

Но если вы вспомните, как его деятельность метко охарактеризовал в своё время Иван Ургант, то все вопросы по поводу хамства отпадут сами собой.

Для тех, кто забыл, напомню. Однажды Иван Ургант сказал, что если кто-то хочет узнать, что такое Соловьиный помёт, то тот должен включить канал Россия.

Вадим Левенталь известен намного намного меньше, чем Юрий Дудь поэтому его хамство очень напоминает персонажа из известной басни про слона и моську.

Что касается Никиты Михалкова, то, к сожалению, знаменитый артист и режиссер , в своё время много сделавший для культурного развития , в последнее время скатывается всё ниже и ниже.

Как видите, причины у всех троих разные, а результат один. Все большая потеря уважения среди приличных людей.

2

А давайте представим, что все, кому не лень начнут делать себе имя на трагических событиях с многочисленными жертвами, при этом для красного словца и интриги вставлять в свои опусы ничем не обоснованные предположения и выводы. Ну, так надо для заработка, понимаете? Ну хочется очень быть популярным и зарабатывать больше. Зарабатывать можно, а вот души погибших тревожить недопустимо. Все, кто видел хронику из тех дней Беслана, могут сами понять, насколько неожиданным был теракт, как его всеми силами пытались "разрулить" официальные представители власти, общественные деятели, все. Все видели начало бойни и свидетели-заложники сообщили о случайном начале этой бойни. Зачем опять бередить раны? Найти виновных кроме террористов? Никакие фамилии не оправдают поганое желание заработать на горе людей.

1

Ну почему же хамят новому "борцу за справедливость?". Может быть оценивают его со своих позиций. С позиций своего жизненного опыта. Когда более удачно. Когда менее. Оценка Соловьёва "кто раскручивает эту...?". Если честно это оценка грубая. Может быть слишком эмоциональная. Но если честно, верная по существу. Я убираю слово которое поставил мысленно в многоточие. Но задаю тот же вопрос. Почему? Зачем? С позиции нашего времени оценивать события пятнадцатилетней давности? Периода продолжения гигантской волны террора накрывшего Россию в те времена. Оцениваем в том самом фильме о Беслане. Скажите ради правды? Да что вы говорите? Не поверю в жизнь.Так не бывает. Обычная спекуляция на людском горе. И по существу оправдание терроризма. Что является подлостью. И именно так я и оцениваю Юрия Дудя. И его "творчество." В данном случае. Надеюсь я его не обозвал. И не нахамил. А оценивать его так, я имею полное право. Со своей гражданской позиции. Что касается высказываний Михалкова и Левенталя. Ну при большом своём воображении, я там даже намёка на хамство не увидел. Это то, что я просмотрел на Ютубе. Может есть другие высказывания этих господ? Не знаю. Ну а как бросились на защиту блогера его классовые товарищи? На том же Ютубе. Да даже здесь. Но зная позицию этих друзей, по всем вопросам касающихся нашей страны, когда она во всём не права, скажу, что не верю в вашу искренность. Хоть убейте. Ни на йоту. Нисколечко. Потому что знаю вашу ангажированную позицию. Направленную против страны. Уже проверено это. Временем проверено.

Related posts