Актуален ли сейчас пистолет ТТ в наше время?

Или годится только в качестве экспоната в военном музее?

1

Ответы (3):

5

Не очень. Честно, не очень-очень. Перегревы и клин. Если работать с тт, то только с серо-стальным. Красный- выкидка смело. на три выстрела два клина. Зазоры просто ппц. Газоотвод не работает как класс. ТТ это убойный (если сумел выстрелить) и дешёвый ствол. Если брать раритеты, то я возьму парабеллум.Или буду искать серый ТТ. Но лучше по соотношению ц/к и времени на осваивание "макарова" ничего не видел. Хотя короткоствол не мой вообще конёк.

2

"Тульский Токарева"!

Легендарный пистолет.

Этот пистолет обладает хорошей убойной силой, но одновременно имеет много недостатков, может закусывать/перекашив­ать гильзу при её выбрасывании, а это значит очередной патрон в патронник не поступит, к тому же, к примеру для моей руки, у ТТ очень короткая рукоять, видимо у его конструктора Токарева была маленькая кисть руки, не рассчитал среднюю, к тому же, если была бы она длиннее, то и в обойму можно было бы добавить ещё пару, а то и три патрона, дополнительно, а кнопка выброса обоймы это вообще что-то с чем-то, и только я лично несколько раз при стрельбе из этого пистолета, случайно нажимал на эту кнопку и обойма падала на землю, а вы представляете, что может быть в ближнем бою, он же может легко подвести.

Но вот бандиты в лихие 90-е годы этот ствол полюбили, во-первых тогда он был очень доступен, особенно китайские подделки, во-вторых они его уважали за убойную силу, ведь одного патрона хватало чтобы убить человека наповал, а потом его не жалко было и сбросить, поэтому, в принципе, этот пистолет был одноразовый.

Мне больше нравятся револьверы, разные, вот к примеру "ревнаган", его ещё называют "дровокол" за его обрезанную пулю и убойность в чём он превосходит тот же ТТ, люблю я и пистолет Стечкина (у меня наградной), обойма на 20 патронов, и возможность стрелять очередями, пристегнув к нему кабуру как приклад, делает его практически автоматом, а несколько удлинённый ствол повышает убойность, нравится мне и пистолет Ярыгина, но это уже более новое оружие, из него я стрелял всего несколько раз в одном из подразделений спецназ, в их тире, очень удобно лежит в руке, лёгкий (он из сплава), практически нет отдачи, поэтому поражение цели всегда на очень высоком уровне, пистолет Марголина ("марго") (МК патрон) в принципе неплохой, но уж сильно он какой-то несерьёзный, свинцовая мелкокалиберная пулька видимо для того чтобы пострелять из него на каком-нибудь пикнике по аллюминиевым баночкам из под пива, но не для боя, да и 3-4-й патрон у него почему-то очень часто перекашивает, но как сувенир или наградной, в общем-то пойдёт, он же лежит в небольшой коробочке с ручкой типа "дипломата", там кроме собственно ствола, две запасные обоймы, принадлежности для чистки, с масленкой, и всё это лежит в специальных углублениях куда вставляются с нажимом и никогда там не болтаются, вот из-за этой коробочки, особенно при транспортировке, да ещё и из-за очень доступных мелкашечных патронов он и привлекателен, на мой взгляд.

1

Это смотря для кого. Например, для вооружения в современной армии и в органах внутренних дел этот пистолет уже не годится. Он безнадежно устарел точно так же, как, например, американский Кольт, которым пользовались ковбои на Диком Западе.Но если ТТ в исправном состоянии да еще и с боеприпасами случайно найдет обычный гражданин, то я не думаю, что он сразу же побежит сдавать его в полицию. Это вряд ли.

Related posts