Какое ваше мнение о значении татаро-монгольского ига для России?

Я думаю, что если бы не было бы ига,не было бы и Российской империи .

К началу монгольского нашествия Бату хана, было очевидно, что никакого русского единого государства нет. Его ещё раньше не стало, почти за сто лет до Бату хана, армия Владимиро Суздальского князя Андрея Боголюбского воевала с Киевом ,как с иностранным государством.

Скорее всего, без ига, образовались бы три государства, на юге Галицко-Волынское княжество, на Северо Востоке Владимиро Суздальское, и на Западе, Новгородская республика.

Остальная часть бывшей Руси была бы захвачена Литвой и Ливонским орденом .

Ни о каком движении на Восток ,тогда бы наверное и не думали бы. На Западе бы хватало проблем,а на Востоке, в Сибири была бы Орда .

Москва, так бы и осталась небольшим провинциальным городом.

А три русских княжества-государства, воевали бы поочерёдно с западными соседями, С Польшей, Литвой, Ливонским орденом, и между собой в придачу ...

Раз дань платили - значит было.

Ф какой форме - вопрос детализации событий.

Было ли Куликовское побоище и где? Некоторые историки сомневаются.

Захоронений погибших на поле битвы не найдено.

Миграцию саранчи тоже называют нашествием.

Как делала Вест-Индийская компания - шлюпка высаживала на берек какосового острова дюжину Англичан.

Собирали на митинг аборигенов - и объявляли им, что остров территория Британской Империи.

На Руси пара - сотен конников появлялись из утреннего тумана перед воротами княжества.

У князя выбор либо всех похоронят - либо принять ярлык на княжение.

Эта саранча катилась с востока до Литовских границ.

Однозначно - иначе чем нашествием не назовёшь.

Те кто не соглашался (Козельск например), в назидание другим - саранча вырезала поголовно.

Ктож в здравом рассудке будет противится диктату Хана.

Вот так было построено Татаро-Монгольское Иго.

Если сложить в одну толпу княжеские дружины Руси и военно обязанных пахарей Руси.

Перевеса сил у Орды не было.

Был не отмобилизованный военный потенциал Руси.

1. Россияне научились производить большую часть "холодного оружия" и часть "горячего оружия" (а иначе как же защитишься от врагов?).
2. Россияне научились большинству навыков рукопашного (и немного дальнего) боя.
3. Россияне объединились, чтобы отразить восточных агрессоров.
4. В России появилось смуглокожее и темноглазое население (последствия занятия сексом татар с русскими девушками).
5. А БЫЛО ЛИ ОНО ВООБЩЕ, это "ИГО"? Многие говорят, что это была просто гражданская война "русских с русскими" (ведь Россия ещё 8000 лет назад владела почти всей Землёй)...

иго имеет как положительные так и отрицательные стороны. факт в том, что из под ига,московское княжество (а это уже Россия) вышла сильным и богатым государством. москва объединила вокруг себя земли. под игом утихли междоусобицы, безопасно стало торговать, установился мир и покой. по крайней мере первое время.

значение этого нашествия трудно даже оценить, если бы его не было то:

1. Российской империи бы тоже не состоялось бы, не было бы такой территории, другой вопрос, а нужна ли такая территория одному государству.
2. Не было бы единого правителя на такой огромной территории с единоличным абсолютным правлением. Другой вопрос, а может ли эффективно управлять абсолютный монарх, такой огромной территорией с таким огромным бюджетом.
3. это нашествие выступило звеном соединяющее Азию и Европу, и на сегодня это звено продолжает работать, как соединительная сила.

Неужели ни кто не читал теорию некоего Фоменко, доктора МАТЕМАТИЧЕСКИХ наук, который однако создал ИСТОРИЧЕСКУЮ торию о том, что монголо-татарского ига на Руси не было? Он пиводит довольно неплохие примеры. И всю его теорию можно выразить одним предложением: одни князья наняли монголов против других, как в те же времена нанимали половцев. А вот изгнать наемников, когда цели были достигнуты вроде быи оказалось невозможным, потому и платили им.