Какую ответственность несут президент и премьер за провальные решения?
Начальник всегда прав!
А если он всё-таки неправ, то какова мера его ответственности перед страной и народом?
Кто и по каким критериям оценивает качество принятых им (ими) решений?
Ответы (4):
Нет никакой ответственности. Президент может творить что угодно. Даже когда перестанет быть президентом, за свои прошлые поступки ему отвечать не нужно.
Статья 3. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий
- Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации.
Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку.
Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. N 12-ФЗ "О гарантиях Президенту Российской Федерации"
Президент несёт полную ответственность перед государством и народом. На первых порах неприкосновенность действует, но далее с развитием новейшей ситуации это право аннулируется в силу разных причин, тем более это право не народ ему давал а его приближённые и писанные ими законы... Так что сам президент может и обеспечит себе безопасность, но в дальнейшем страдают его потомки или близкие... Так показывает история.
Никакой ответственности не несут. Потому, что перед Законом все равны.
То есть, ответственность за "провальные" решения должен нести каждый, а не только президенты.
А теперь представьте, какой поднимется вой, если кто-то направит в Думу такой законопроект.
Его сразу окрестят антинародным, а, возможно даже "людоедским". И будут с пеной у рта доказывать, что в момент вынесения решения просто невозможно предсказать, будет оно успешным или провальным.
Особенно, если решение выносит, например, жена, а выполнять его должны муж и старший сын.
И .... не получилось. Что, сажаем жену? )
В нормальных странах вплоть до уголовной. В остальных никакой.
Там где действительно есть закон и перед ним все равны,то главы государств и высшие чиновники тоже отвечают за свои косяки перед ним.