Почему Обама предостерег Россию от военного вторжения в Крым?

Президент США Барак Обама предостерег Россию от военного вторжения в Крым. Трансляция выступления президента велась на сайте Белого дома.

На брифинге в Белом доме Обама заявил, что США обеспокоены сообщениями о передвижениях российских войск на полуострове, и призвал Россию придерживаться своих международных договоренностей. «США вместе с международным сообществом подтверждают, что за военное вторжение на Украину придется заплатить», — сказал президент. Лента.ру

5

Ответы (10):

9

США и Европа слишком долго готовились и вкладывали средства в ситуацию в Украине, что бы выпускать возжи из рук. Телодвижения России на крымском полуострове явно раздражают Запад, поэтому и начинается давление на Россию, чтобы не допустить укрепление ее позиция, а тем более чтобы не потерять Крым. Прикрываясь лозунгами о правах человека, народовластия и коррумпированности Януковича США и ЕС будут всячески поддерживать новые антироссийские власти Украины. Цель одна - максимально ослабить Россию, чтобы в последствии и в России привести к власти прозападное правительство и безраздельно пользоваться природными богатствами России. США уже не стесняясь заявляют, что Россия не в праве одна пользоваться своими природными ресурсами - это достояние мира.

8

Соединенные Штаты Америки много вложили в беспорядки на Майдане. Точнее, вложили-то они как обычно, но пошло все не так, как в банановых республиках из-за вмешательства разведки России. Янукович вместо уничтожения наемников поехал к друзьям за помощью и не повторил сербского сценария.

То есть бомбить Киев уже не комильфо, а то ПВО России около Украины могут и перепутать свою тренировочную цель с новым стелсом- бомбардировщиком НАТО и будут совершенно правы, ничего им предъявить не получится.

7

А как же ещё он мог отреагировать?!

Ведь, как известно: "Война США за демократию является войной за установление нового мирового порядка путем «демократического использования силы» и формирования социальных сетей.

"Главные задачи социальных сетей в войне, «установление демократии», «защита армий империи» и «создание общего» (государства)".

«Демократическое использование силы»

Комментарии здесь, как говорится, излишни. Но особенно замечателен термин «демократического использования силы».

То, что касается модных сейчас сетей, от которых некоторые просто с ума сходят и хотят их внедрить в России, то это инструмент разделения, расчленения, фрагментации и уничтожения государства, общества и личности.

Война — это средство фрагментации. Война как средство достижения распада является таким образом инструментом, средством, оружием сети. Сеть несет с собой войну.

И сейчас, как когда-то Гитлер, лидеры США говорят о новом мировом порядке. Впервые после Гитлера об этом заговорил Буш-старший в своем Обращении к нации в 1991 году. Он тогда сказал:

«Мы вовлечены в великую битву в небесах, на морях и в песках. То, что поставлено на карту — это больше, чем одна маленькая страна. Это большая идея, новый мировой порядок».

В основе этой идеи тоже лежит избранничество, мессианская идея. Только теперь — это уже не расовая чистота, а чистота демократическая.

«Мы самые демократичные в мире». А если «вы недостаточно демократичны, тогда мы летим к вам»...

У сионистов, у нацистов Германии и у демократов США одни и те же глобалистские цели, одна и та же одержимость хазарским реваншем".

6

" Не так страшен черт, как его малюют".

Чтобы весь мир начал бояться Россию, надо ею запугать. Вот проводятся учения в России - надо придать этому событию угрожающий смысл, проехал БТР по территории Крыма - надо визжать, что их было 100 единиц, защитили Януковича - аналогично тому, что дали в морду майданутому в Киеве.

А без Обамы и иже всех кто бы стал бояться Россию, наоборот, наша страна вызывает симпатию у большинства землян. А благодаря истеричным заявлениям в СМИ зарождаются сомнения и люди уже не знаю кто враг, а кто мимо шел.

Они даже не стесняются требовать, чтобы Россия помогла финансово Украине, а кто ж еще? США с Европой поиздержались, оплачивая бандитские разгулы в Киеве, где же теперь денег взять. Тем более и другие страны ждут "дружеской помощи", типа арабских государств, бывшей Югославии.

Очень удобно Россию "рекламировать" в негативном свете, глядишь и проклюнутся ростки русофобии еще у кого-то.

5

Обама отстал от жизни. Сейчас не 1941-й год и отсидеться у него не получится. Ракет у России столько, что у его ПВО просто крыша поедет, что сбивать. А с подлодками так вообще неизвестно, что делать. Ну собьют ракету в 100 км от цели и что? Америке легче будет? Радиоактивность она и есть радиоактивность. Европа помешает США потребовать оплату. Европа понимает, что ей терять. А зачем России вторгаться в Крым? Она уже и так там. Неужели думаете, что Черноморский флот не справится с боевиками Майдана? Приказ поступит и разберутся. А можно просто дать со складов оружие населению Крыма, и те сами разберутся с Майданом и отделением Крыма. Тяжелое детство на умственном развитии Обамы сказалось.Без России доллар рухнет и платить придется США.

3

Судя по словам президента США Обамы, что "за военное вторжение на Украину придется заплатить", американский "борец за свободу всех несвободных наций", явно намекает на то, что торг здесь уместен. Вопрос в цене.

к примеру: признайте новую власть Украины легитимной, позвольте Украине присоединится к НАТО и ЕС и может быть мы позволим вам вернуть себе Крым.

Но это лично мое мнение, оно может не совпадать с правильным...

Но Россия еще ничего не сделала, просто обозначила свое присутствие и украинская "новая власть" тут же ударилась в панику, а главное судорожно стала оглядываться на своих западных партнеров: не предадут ли?

3

На самом деле давно уже Америка старается показать Россию в плохом свете: якобы и на Грузию нападают, и Украине жить мешают.

А то что на Украине люди живут за чертой бедности, что оппозиция запугала мирных жителей их это не волнует. Им главное Россию дискредитировать...

Честно говоря я не думала, что Обама такой подлый. В лицо Путину льстит и улыбается, а за спиной готов нож в спину воткнуть... Гад

2

США любит совать свой нос туда, куда не нужно. Все эти беспорядки в Украине финансировались. Вопрос, кем? Уж не США ли?! В Украине денег не было, нет и в ближайшее время не будет. Как должен был среагировать Обама, если США не выгодно, чтобы в Украине вдруг воцарил мир.

2

То, что сказал сегодня Барак Обама на своей пресс-конференции можно обозначить как "Не суй свой нос в чужой вопрос". Именно так считает Барак Обама. Барак Обама считает, что Россия вмешивается в дела Украины и ей нужно вывести войска из Крыма.

2

Ситуация на Украине вышла из-под контроля США из-за банальной трусости Януковича Он побоялся вооружить беркут и длительная подготовка боевиков Свободы пошла насмарку

Related posts