Нормально ли штрафовать пенсионера на 510 тысяч руб за участие в протесте?

Конечно, это ненормально. Да, и не только в отношении пенсионера. Любой, кто смеет открыть рот и высказать недовольство властью, рискует быть оштрафованных, а то и посаженным. Такова российская реальность. Свобода слова, собраний это только на бумаге, в Конституции, за которую так дружно на пеньках и в "Газелях" голосовали россияне. Власть, чувствуя недовольство народа не очень-то благополучной жизнью, боится и старается закрыть всех недовольных.

Сколько раз уже говорилось, будьте осторожнее, ВКонтакте и Одноклассников постоянно шерстят менты, не подставляйтесь !

Но шанс есть. Это выборы в Думу. Идите, голосуйте против ЕР и если нас будет много, есть шанс на перемены, несмотря на фальсификации. Вместе победим !

Нарушитель закона - он и есть нарушитель закона.

Два суда это подтвердили.

Так на каком основании освобождать "пенсионера" от исполнения решения судов?

Закон один для всех, сурово, но справедливо.

Прежде чем нарушать закон и выходить на неразрешённые "протесты" в период пандемии (во-первых), а во-вторых, заведомо зная, что поступает незаконно, стоило бы подумать о 80-летней матери, а не прикрываться ею, что в принципе недостойно мужчины.

Воины-ветераны Афганистана так никогда не поступали.

Поэтому веры нет этому "пенсионеру", а жалобы и тиражирование данной истории, скорее всего, замаскированное выклянчивание денег от интернет-сообщества, в расчёте на то, что найдутся легковерные люди, да и пришлют на пропитание.

Смешно, право!

А кто его звал на не санционированный митинг и если он пошел на это сознательно то пусть сознательно и отвечает, ведь он прекрасно знал что митинг не санкционирован и значит и не правомочен, а если пенсионер пошел на этот митинг значит он знал и о последствиях и не зачем после плакаться по поводу его нарушения закона, он сознательно его нарушил так пусть и отвечает сознательно , а не плачет почему его обули.

Ну очень интересный вопрос. Ну и не менее интересен один из ответов. Не конкретикой самой они интересны. А эмоциональным взглядом на жизнь.

Давайте разбираться. Тамбовский областной суд оставил в силе два штрафа. Эка невидаль, не прошла кассация.

Ну а дальше слезу вышибает от заслуг оштрафованного."Вете­ран войны в Афганистане." "Бондарев живёт с 80-летней матерью, которая не может ходить." "Его единственный источник дохода-пенсия в 22 тысячи рублей."

И что, на этом основании, нужно отменить судебное наказание, если нарушен закон? При этом, лично я не утверждаю, нарушен он в конкретном случае или нет. Это прерогатива суда. А если действительно нарушен? Тем более, так решил уже и областной суд.

Ну давайте на основании своего эмоционального отношения к конкретному случают освободим Бондаренко от наказания. Ведь у него мать 80-ти лет. И единственный источник дохода пенсия в 22 тысячи...

Знаете, какая то ерунда получается. Правовой нигилизм, если вдруг именно на этом основании освобождаем человека от штрафа. Насколько я понимаю, закон един для всех. Неужели неправда?

Ещё раз говорю. Против Бондарева лично ничего не имею. И не утверждаю, что в данном случае кто то прав, а кто то нет. Имеется в виду он прав, или областной суд. Тем более, есть и вышестоящие судебные инстанции.

Ну это сам вопрос пытается выдавить слезу и жалость. А вот есть ещё и удивительные ответы. "Конечно, это не нормально." И дальше сплошная демагогия."Любой кто смеет открыть рот и высказать недовольство, рискует быть оштрафованным, а то и посаженным."

Что за глупость? Многие открывают рот и высказывают недовольство. И никого при этом не трогают. А вот штрафуют или сажают за конкретные нарушения конкретных статей Уголовного кодекса.

Ежели человек в соцсетях призывал к участию в несанкционированных акциях, он должен за это отвечать по закону. Как и во всех остальных случаях его нарушения.

Еще раз говорю, я ни в чём не обвиняю Бондаренко. И даже не говорю, виновен он или нет в том, за что его оштрафовали. Но ежели виновен, а кто то с этим совсем не согласен, с решением областного суда то есть, есть определённая процедура обжалования обвинительного вердикта.

А сами обыватели не вправе принимать решение:"Нормально ли штрафовать пенсионера на 510 тысяч рублей за участие в протесте"? Это не их прерогатива. Ну и естественно, вполне нормально, если наказание это за нарушение закона, и строго по закону.

Вот не нужно после подобного вопроса и подобного ответа сторонникам Навального, что то там ещё доказывать о своей правоте. Даже на этом конкретном примере виден весь ваш полнейший правовой нигилизм. Ещё больший он у самого Навального, и его ближайшего окружения.

Не дай то Бог, чтобы люди с подобным отношением к закону пришли к власти в любой стране мира. Горе будет такому государству, а не высокие пенсии, которые кто то наивно надеется получить от Навального. В результате разрушения самого государства, этого не может быть по самому определению.