Как вы относитесь к сокращению численности населения Земли?

Прекрасно отношусь.

Нас уже слишком много.

И на то наш вид и называется "человеком разумным", чтобы использовать разум.

В том числе, для того, чтобы наконец ограничить рождаемость.

На слишком много.

Уже сейчас на всех не хватает ресурсов.

И нет, я категорически против любых убийств.

Все, кто родились - должны получать максимально возможную помощь, кто родились - должны жить.

Но не вижу ничего плохого в том, чтобы ограничить рождаемость за счет того, чтобы допускать до размножения лишь часть населения.

Причем лучшую часть - наиболее здоровых и умных людей.

Отбор должен вестись по двум параметрам одновременно: интеллект, психическая полноценность и соматическое здоровье.

Ведь люди тысячелетиями улучшают сорта растений и породы животных.

Так почему улучшение человеческого вида воспринимается в штыки?

При том, что ресурсов не хватает уже сейчас - и вероятно, снижение численности населения скоро станет необходимым.

Так на мой взгляд, лучше снизить ее максимально мягко - не за счет войн, эпидемий, голода - то есть гибели массы людей.

А за счет всего лишь - ограничения рождаемости.

Ну а улучшение "человеческой породы" может стать сопутствующим "бонусом".

Все равно ведь придется по каким-то критериям отбирать тех, кто оставит потомство?

Так пускай этими критериями станут душевное и физическое здоровье...

Как-то так.

Ну как можно отнестись к сокращению численности населения, да ещё с помощью запретов? Да и вообще, как можно относиться к самому сокращению населения, по любой причине?

Вы знаете, я против. И против самих запретов. И против какого либо самого отношения обывателя к этому сокращению.

И уж точно, относиться как к благу к этому явлению не приходится. Тем более, не сможет на этот вопрос объективно ответить обыватель. По одной примитивной причине не может. Ну не может об этом сам обыватель судить. Ибо он, обыватель, совсем не Бог. И судить, кому рожать, а кому погодить он не может.

Да и есть в мире сами прецеденты. Когда ограничивали саму рождаемость. Не с помощью самого запрета рождаемости для части женщин, а с помощью ограничения такой рождаемости для всех женщин. Ну тот же Китай, с его принципом, одна семья один ребёнок. Да и Индия та же...

Результат? Усиленное старение населения в Китае, изуродованная демографическая структура. Ну и все сопутствующие демографические последствия. Хотя, скорее всего, Китай и так бы к этому пришёл, с завершением формирования в стране самого индустриального общества.

Так что, как к благу относится к этому совсем невозможно, даже с помощью "стимулов". Ну а путём полного запрета рожать, для части женщин? Ну пытались это осуществлять нацисты, истребляя лишних на планете, и стерилизуя унтер меньшей в концлагерях.

Стимулы иметь одного-двух детей? В аграрном и в религиозном обществе никакие стимулы не сработают. А вот в индустриальном и постиндустриальном этого и не потребуется вовсе.

Мой личный ответ. Отношусь крайне отрицательно к сокращению численности населения, именно с помощью запрета рождаемости для части женщин. По нескольким причинам отношусь отрицательно.

Запрет рожать именно для части женщин? А по какому принципу будем выделять "счастливец"? По моему, это будет и есть дискриминация, граничащая с геноцидом.

Ну и на мой взгляд, этот запрет в принципе не сможет решить проблемы, которые надеется кто то решить. Ни демографическую саму проблему невозможно будет решить в масштабах планеты Земля. И даже проблему антропогенного давления на окружающую среду тоже невозможно будет решить.

Ну а раз так, то какой смысл огород городить. Ну а как же можно решить эти проблемы? Думаю, что ответить на этот вопрос сейчас ещё никто не сможет. Как и то никто не скажет, а есть ли вообще в природе решения этих проблем, а следовательно, есть ли сами ответы на соответствующие вопросы.

Плохо. Хотя бы один ребёнок. Вы представляете каково женщине не иметь ребенка. Люди разные, есть те, кто не хочет, вот их право. Но в России это не грозит. Лучше родить ещё брата или сестренку. Чтоб ребёнок не один. Чувство другое, когда имеешь брата или сестру, от жизни один. Я побывала в двух ситуациях.

Конечно отрицательно!

Во первых, он несет угрозу разумности человечества как цивилизации! Сейчас объясню почему.

Представьте, в вашем многоквартирном доме, до отказа заполненным жильцами, ввели закон об ограничении рождаемости.

Первым его исполнили законопослушные граждане - они покорные, тихие, власти не противоречат и любой указ тут же исполняют.

Вторыми будут интеллигенты, которые поморщатся от идиотизма этого закона но ... постараются закон исполнить.

Третьими и четвертыми НЕ БУДУТ! асоциальные личности, эмигранты и малообразованные.

Что имеем в итоге уже через 50 - 100 лет. Почти все жильцы будут малограмотны и асоциальны. У интеллигентов будет один ребенок, который покинет этот дом и уедет в неизвестном направлении. Тихих и законопослушных не будет - дети от них будут воспитаны "малограмотным большинством шумных соседей". А дальше, этот дом, всем своим огромным числом жильцов, выкинет "прежний состав домсовета" к чертовой матери и возьмет управление в свои руки!!!

Так вот, с Землей произойдет тоже самое - пока цивилизованные страны будут "ограничивать рождаемость", Азия, Африка, Южная Америка, будут нормально эволюционировать и размножаться естественным темпом. А потом, лет через 600, а то и раньше, они скажут - "Вы, которые Европа, Россия, США и прочие, занимаете слишком много места, а у нас дети голодают! Где ваш хваленый гуманизм?! Так что, открывайте границы и дайте нам вашу территорию для нашего проживания".

Так что, легенду "о перенаселенности планеты, закон об ограничении рождаемости" и прочее подобное, выдвигают те страны, которые имеют планы на нашу территорию и желают уменьшения численности русских, татар, евреев, немцев, французов и других развитых наций. Эта стратегия рассчитана на сотни лет вперед. И тот, кто этого не понимает сейчас, через сотни лет будет жить либо среди "бедуинов и гордых сынов гор", либо "за полярным кругом".

Этот закон природы изучают в школах. Правда, не до всех доходит.

Как к благу - но только не путём запретов.

Земля в состоянии прокормить и куда большее население, чем сейчас. Проблема не в избыточности населения вообще, а в избыточном населении отдельных территорий (стран). И в нищете многих стран - причём как раз тех, где рождаемость высокая. Это вообще характерная черта нынешнего времени - что чем выше уровень жизни в стране, тем ниже в ней рождаемость.

Ну а снижать рождаемость надо не "запретом рожать детей" (это всё ж бесчеловечно), а стимулами иметь их одного-двух.

Планета Земля сама в состоянии разобраться в численности каждого вида на её поверхности. Делает она это совсем незаметно и безболезненно через установленные ею законы. Другое дело если какой-то вид принадлежит другой планете с другими законами численности. Тогда планета принимает экстренные меры вплоть до пандемии с направленным вирусом. Что касается человека, то независимые учёные установили, что совсем недавно, лет 200-250 назад, на Земле, в результате военных действий, было уничтожено около 26 миллиардов людей не считая прочей биомассы.

Как к откровению, ниспосланному свыше.

Люди на Земле страдают. Чем меньше их, тем меньше страданий.

Но по половому признаку рождаемость ограничивать нельзя, это мракобесие, возвращение к инквизиции.

На сегодняшний день нет гуманного механизма реализации вашего предложения.