Вы бы хотели, чтобы Алексей Навальный стал президентом России?

Не-а. Совсем не хотел бы. Почему тогда не Раздинский - он тоже красиво говорить умеет? Даже еще и лучше будет, ведь без знания ошибок прошлого нельзя оценить настоящее, разве не так?

А если без шуток, то только сумасшедший будет затевать смену уверенного правящего режима на сомнительные преференции в будущем в современном мире. Россия находится в очень шатком положении - с одной стороны мы вроде как выползаем из ямы после развала союза, а с другой стороны непонятно: в какую яму нас готовы посадить "дружелюбные забугорцы"? Ведь ясно же что мы становимся (становимся!:)) костью в горле в водовороте рынка мировых ресурсов. И медленные, и неуступчивые, и нерациональные, и отсталые, и просто дикари. Сидим, понимаешь, на нужном месте и грозим то шведам, то амерам, то всем сразу...

Так что нельзя сейчас раскачивать лодку, никак нельзя. Если мы еще тешим себя иллюзиями про свободу выбора и гражданскую ответственность власти, то мало нам 90-х было, надо еще разок полирнуть, чтобы уже до печенок дошло. Прошу прощения, если резковато, я не собираюсь обсуждать вопрос нравится-не нравится. Просто есть люди, которым очень поможет любая ошибка властей в России. А смена руководителя без ошибок не обходится. Не дай гот, если он вообще идеалистом окажется.

Э... нет(. В качестве оппозиционного политика он будет гораздо полезнее, хорошим "противовесом" любой существующей власти, пусть даже и не Владимира Путина). Оппозиция, и активная - всегда нужна, у каждого победившего в гонке за власть политика должно быть некое шило в ж... в одном месте, в общем, чтобы не очень-то почивал на лаврах(. Ну, и управленческую практику надо же начинать не с управления такой страной, как Россия... Вот Ройзман, например, тоже достаточно "оппозиционный" человек, и на посту мэра Екатеринбурга органично и хорошо смотрится и, что интересно, не рвётся Евгений Вадимович пока в президенты, понимая, очевидно, бессмысленность данного мероприятия, да и просто другой "масштаб").

Однозначно -НЕТ!

Какой из Навального президент?

Курам на смех.

Все знают его историю, откуда и как он вообще появился на горизонте российской политики.

Его борьба с коррупцией - это миф, точно так же он борется с коррупцией, как Порошенко и Гройссман на Украине борются с нею же.

Неужели есть такие наивные люди, которые предполагают, что такой , как Навальный может управлять государством.

Он ведь даже не"кухарка", которая хоть накормить сумеет.

А Навальный только обобрать, оболгать, набить карманы и смыться в Америку к своим хозяевам и покровителям.

Что тут можно не понимать и о чём рассуждать. Никогда не выбрала бы Навального даже охранником в огороде у себя. Потырит всё подряд. К тому же замаскируется удачно, он же зелёный теперь весь.

Когда приходит новый президент - с ним приходит его команда. Навальный попытается многое изменить - но это не сказать трудно - это просто утопично - потом слишком много желающих мешать - России бардак ни к чему, потому что экспериментов и так было достаточно. Все и сразу изменить не получится - даже здесь мы в количестве трехсот человек спорим между собой и у каждого своя правда. Россия устала от экспериментов и оправдывание все человеческим фактором тоже уже не особо считается - нынешний президент работает - пусть все остается на своих местах. Просто ни к чему хорошему смена власти не приведет - может, навредит.

Нет, и вот почему. Ещё с советских времен нынешняя власть имеет весьма мощный аппарат подавления любой оппозиции. Есть сотни примеров того, как за относительно безобидные действия против власти люди попадают в не столь отдаленные места на приличные сроки. Но вот ряд "патентованных оппозиционеров" почему-то оказываются абсолютно неуязвимы для "карающих органов", в их числе и Алексей Навальный.

Отсюда любой разумный человек сделает естественный вывод о том, что "казачок засланный", что он всего лишь изображает "оппозицию", как в своё время партократ Ельцин изображал борца за демократию (а после победы этого "борца" все советские активы по-тихому попали в частные руки бывшей советско-партийной верхушки, что и требовалось).

Вот и сегодня товарищ Навальный - это всего лишь способ сбросить накопившееся напряжение народа, уставшего от проблем и воровства власти. Но такой хитрый, чтобы не менять ничего по сути - те кто воровал и ворует, так и будут это продолжать, только в новом качестве.

Отсюда вывод: такой президент мне не нужен.

Навальный - человек со стороны, не знающий ни внешней, ни внутренней настоящей политики государства. Он, как и все обыватели, видит только то, что ему показывают, а показывают всегда только верхушку айсберга, ну, может быть, ему чуть больше. Ельцин в начале был настоящим демократом, но и он не разбирался во внешней политике, он был из партийной системы, и так он пустил в страну иностранцев, стал противодействовать оппозиции, спровоцировал мятеж парламента 1993 года, обрушил экономику страны в тартарары, развалив производство. Хотя хотел-то как лучше, и многие ему верили. Он и Путина назначил потому, что надеялся, что с его знаниями внешнеполитических вещей и поддержке элит, он поднимет Россию на новый уровень. Но ведь мы видим, как все происходит. И правительство Путина не дает нужных результатов, Россия все так же зависит от нефти и газа, и кроме оборонки никаких особых успехов в экономике не видно. А что такое будет правительство Навального? Он просто оратор, возможно умеет мотивировать людей на подъем, умеет убеждать. Но этого мало. Гитлер в начале своей карьеры был таким же, и немцы его поддерживали. Что потом было? Слабый политик, а Навальный политик слабый, потому что реального основания у него нет, партии нет, электората нет, реальных созидательных дел даже нет, одни разоблачения, слабый политик - это бомба, которая обязательно рванет, не так, так эдак. Помните Кириенко? Тоже был многообещающий, а во что это вылилось? Нет никаких гарантий, что рубль при Навальном не рухнет до отметок в 200р/$, а в месте с ним нефть и акции российских предприятий. Кто тогда победит? Да те же олигархи, против которых он сейчас так активно борется, только тогда уже исправлять что-то будет поздно. А Лешу повесят на березе те, перед кем он сейчас распинается, чтобы другим было неповадно. Мне не хотелось бы, чтобы случилось так. Вот поэтому мне не хочется, чтобы он даже выдвигался в президенты. Ему бы пониже планочку взять для начала.

Конечно же нет. И не по причине, что я жертва киселева, или в моей голове зависла мысль " а кто если не Путин", и да же рупор 1 канала тут не при делах ( у меня телевизора нет). Я даже Лёху не буду винить, что он посланник гос. депа. Оставим это все для теоретиков и тролей.

Причина проста:

1) я не знаю Лёху как управленца. Побудь он хотя бы срок мэром, провинциального городка Вологда, Тверь, Саранск, Пенза и т.д. И преврати его за 4 года в город сад. Я серьезно бы задумался. А пока " Каждый ЖЖшник, может управлять государством!" ну уж нет))

2) Я немного знаком, с закулисными интригами. Выиграет Лёха , вот быть беде)

Но , кем Лёха заменит Шойгу? А Кожугетыч уйдет от него. Лаврова? Список можно и продолжить) но эти 2 персоны самые уважаемые у населения))

А губернаторы на постах? А что за команда от него будет в гос. думе? В правительстве? Кто они, КТО эти люди)) Выберет по лайкам и репостам?

Хотелось бы нового президента, В.В.Путин хороший руководитель, но нельзя же быть пожизненным президентом, пусть будет неформальным лидером страны, каким был Дэн Сяопин в Китае. К тому же власть должна обновляться, скоро все рекорды побьёт, дольше Л.И.Брежнего уже. Про Навального мало что известно, только то что он в оппозиции к нынешней власти, где можно узнать его программу, какие он предлагает изменения и почему власть его так боится и преследует. Когда В.В.Путин пришёл к власти, у него тоже не было команды, не считать же М.М.Касьянова его другом, хотя они вместе проработали с 2000 года по 2004 год, один президентом другой премьер-министром. В 1996 году все СМИ на всех каналах утверждало, что альтернативы Б.Н.Ельцину нет, хотя теперь понятно что любой здравомыслящий человек справился бы с руководством страны гораздо лучше его.

Я б хотел видеть его не Президентом, а Генеральным прокурором. Это было бы действительно полезно, прежде всего для страны.

Но даже при том, что я не вижу его Президентом, я считаю, что он может быть кандидатом и должен стать кандидатом. Потому что это нам, избирателям, а не каким-то неизвестным чиновникам, решать, кто будет Президентам.

Однозначно ДА. Навальный сейчас единственный кандидат в президенты который способен развалить ту коррупционную систему власти которая сложилась в России. И однозначно только на один 4летний срок. Времени для разрушения хватит а построить свою схему нет. После него понадобится Прохоров. Но сейчас Навальный необходим. Россия несётся в пропость и он если не развернёт её то хотя бы остановит.

Нет,потому что сейчас мы находимся в шатком политическом положении с нашими соседями,которые только только начинают понимать силу и твёрдость нашего пиезидента Путина.Мир заговорил о нём с большим уважением,начинается пересмотр отношений с Россией в положительную сторону,даже со стороны США с приходом Трампа к власти.Всю эту большую работу сделал Путин,он прекрасный стратег, политик у него хорошо подобранная команда,я уверен что у них есть программа развития на несколько лет в перёд.Поэтому лично я если и буду голосовать то за приемника Путина,который будет продолжать работу.Конечно мы многим недовольны в отношении работы Путина,особенно связанные с социальной сферой но зато мы можем спать спокойно.Придёт к власти Навальный начнёт заниматься подбором своего кабинета,вообщем год потеряет а это много для нашего государства,да и как к нему отнесуться главы других государств.Очень это плохо может отразиться на нашей жизни.

Лучше уж Жириновский. Алексей Навальный нужен России, как раздражитель для нынешней власти. Если же он сам придет к власти, то начнется такой бардак, что никто рад не будет. Придется худо не только нынешним чиновникам и депутатам (хотя они быстро пристроятся к оппозиционеру), но и всем гражданам России.

Кто он Навальный?

Он блогер, который жил в интернете и теперь вышел в реальную жизнь и верит, что в ней (в реальной жизни) можно также быстро восстановить справедливость. Наивный человек!

Что б опять начался бардак, как в девяностые годы? Повторить то падение в пропасть? А с ним падение будет ускорено, развал страны обеспечен, на радость мировым воротилам, которые так и мечтают отхватить куски России. Нет уж, пусть со своим одним процентом поддерживающих, митингует и агитирует. А для большинства населения - это страшный сон. Коррупционную систему он не развалит, а только увеличит её щупальца, потому что сам специалист в этом деле.

Нет. Навальный врун и манипулятор. Он никогда не разговаривает со своими противниками и не любит дискуссий. Вернее, "дискуссии" он понимает так, что орет на своего оппонента с позиции судьи и требует отчетов, а сам никаких отчетов не дает. Вместо отчетов толкает свою "полит. программу" (натыренную у всех партий). Он не готов к компромиссу и диалогу. А еще искусно манипулирует фактами и играет на чувствах аудитории. И его утверждения обычно ничем доказательно не подкреплены. Навальному надо верить на слово.