Как распознать что власть захвачена самозванцами?

Когда человек выбранный народом начинает забывать про этот народ и начинает работать на себя, возводит дворцы, появляется в его окружении родственники или, жена и дети внезапно становятся бизнесменами, хотя в этом ни чего не понимают, то все этот самозванец забыл , что его выбрали временно и решил что он прирос к этому креслу и что народ должен ему за то что , он иногда общается с ним, появляется такой местный князек. Все , надо срочно поднимать общественность , СМИ и идти до самого верху , пока этот самозванец не опутал щупальцами всю округу иначе потом не выковыриш его, а такое у нас часто случается, что чуть сел в кресло и забывает кто его выбрал и что все ему должны.

Это- очень сложный вопрос.

Уже по значению слова "самозванец" ясно, что он сам захватывает власть и с очень большой неохотой (практически только в связи со смертью) расстаётся с властными полномочиями.

С другой стороны- появление самозванца на вершине власти выгодно определенным группировкам в элите государства, которые всячески поддерживают самозванца и публично клянутся ему в верности до гроба- но , при изменении политической конъюнктуры быстренько его предают, уничтожают и радостно клянутся в верности до гроба...другому самозванцу.

Как совершенно понятно из вышесказанного- вы сильно заблуждаетесь, думая, что самозванцы во власти поставлены для того, чтобы защищать ваши и мои интересы- они защищают прежде всего свои интересы и интересы маленькой части государственной элиты.

А поэтому очень не советую вам распознавать самозванцев и бороться с ними, Ничего хорошего из этого не получиться...

Чуть самое главное не забыл - самозванцы всячески стараются придать законность и легитимность всем своим действиям во власти - поэтому их так трудно распознать.

Понять, что власть захвачена самозванцами (неважно какая власть - монархическая или же власть выборная), легко: такая власть приобретается в результате определённых процедур. Наследуемая монархическая власть - при коронации наследника или, чему прецеденты тоже были, как "вручаемая народом" (варианты - Земским собором, Учредительным собранием, Палатой лордов...). Если же процедура получения власти каким-либо образом нарушена, то это самозванец: тушинский вор, Аугусто Пиночет, Совет Народных Комиссаров...

Вопрос распознавания узурпации власти, даже и полученной законно, тоже несложен. И сводится ровно к тому же: к нарушению процедуры или искажению процесса выбора новой власти. Причём надо чётко осознавать, что выборы власти именно процесс, а не акт. Процесс длительный (за сколько лет до "первого вторника после первого понедельника" начинается тусовка за океаном?). И процесс небесконтрольный, подчинённый строгим правилам, из которых непреложными являются равные условия для всех кандидатов, свобода агитации как за, так и против любого из кандидатов, свободной волеизъявление избирателей и честный подсчёт голосов. Собсно, всё то, что прописано даже и в Федеральном законе о гарантиях избирательных прав, с которым я настоятельно рекомендую ознакомиться, там много интересного. Особенно много интересного в Гл. 6, ст. 39 и 40 (сопоставление требований этих статей с тем, что мы наблюдали в марте и в сентябре, оказывается весьма поучительным). Ну да это отвлечение... Значит, ещё раз: если хотя бы одно из упомянутых непреложных правил нарушается, если некоторые кандидаты равнее других, если агитация несвободна, если волеизъявление под контролем начальства и подсчёт голосов м-м... не всегда соответствует кривой Гаусса, то есть весомые основания считать такую власть узурпаторской. Ибо, как учит нас Толковый словрь, "узурпировать - Произвести (-водить) незаконный захват, присвоение чего-н. (власти, прав, полномочий)".

Ну если власть была выбрана то мы ее уже не можем назвать самозванцами, пусть какая не какая, даже очень плохая но получается что народная, раз выбирали. Другое дело если эта власть в дальнейшем по окончанию срока полномочий предпринимает попытки остаться в ней навечно и посягает на волю народа и его выбор, предпринимая для этого все возможные и порой преступные методы и получает эту власть, то в таком случае ее действительно можно назвать самозванцем. И чтоб такого не происходило нужны честные, справедливые и прозрачные выборы, необходимо минимизировать любое давление и подтасовку процесса выборов и справедливое ведение предвыборной компании кандидатов.

Распознать что во власти находятся самозванцы наверное не просто, так как по любому будет работать машина пускания пыли в глаза людям, а все нечистые дела будут замаскированы и их распознать сразу не возможно, но в любом случае будут народные недовольства к такой власти критика депутатов и некоторых членов правительства, так как шила в мешке не утаишь и народ вечно обманывать не получиться и чтобы в чем то разобраться самозванная власть или нет волей не волей придется заниматься политикой самому и прислушиваться к мнению других людей.