Сообщения в западных СМИ — ошибка или намеренная ложь?

Журналистика,это на самом деле безграничная власть. Власть, над умами простого обывателя, власть с помощью которой можно направить общественное мнение в нужное для них русло. Для них, тех кто стоит за определенным каналом, изданием, будь то государство, освещающее тот или иной вопрос, касающийся обустройства мира и нахождения его (этого государства в нем)или организация, группа организаций и пр. Другими словами журналистика это инструмент, для выполнения определенных "операций" на сознании огромного количества, огромной массы людей одновременно. Для определенного, заказанного освещения того или иного события с тем или иным оттенком,журналисты могут преподать все,что угодно в том виде как "будет нужно" в данной ситуации их "наставникам".Журналисты могут дождаться настоящих "родов" развивающегося события, но это чревато долгими ожиданиями, а результат, то есть, сенсацию, нужно, кровь из носа, найти и по возможности для каждого репортажа, и выдать сенсацию для всеобщего поглощения, тем самым оправдать возложенное на них доверие и подтвердить свою профпригодность,внушив всем, что при этом самопожертвование и самоотверженность для достижения цели, добычи информации,имело место быть, тем самым несколько преувеличить себя в глазах "наставников" - а это деньги, в глазах тех, кому эта информация направлена - а это престиж, известность, признание и как следствия высокая ступень занимаемая журналистами среди своих сородичей. Вот журналисты и применяют "кесарево сечение", а иногда и "подменяют родившихся младенцев" видио эпизодов, с какими либо событиями, просто давая им "другие имена". Надеясь, что 99,999% не заменят подмены, журналисты могут сделать "инъекции", чтобы усыпить бдительность смотрящих и слушающих людей забалтывая поданное видео большим количеством словесной информации о тяготах, сложностях журналистской работы с намеком "и это все для вас - зрители, чтобы утолить ваш информационный голод в получении "правды", рискуя жизнью и т. д. Об этом можно говорить бесконечно, но на этом заканчиваю эту неисчерпаемую тему. Удачи.

Коли на западных госудатвенных телеканалах происходят такие ляпы, то это кому нибудь нужно... И тут мы влезаем в политику, всякая страна чего-то хочет от другой страны...

Или, вот, еще версия: но не хочется западным редакторам посылать журналистов прямо в полымя, и берут ролики из интернета. Всем хочется сенсаций, а у сирийских повстанцев их(сенсаций т.е.) завались. И правда, и полуправда, и неправда... Неужели у Башара Асада нет какого-нибудь завалящего програмиста? Кроме шуток, это происходит потому, что журналисты базируются в городе "освобожденном" оппозицией. Это однобокая правда.

Когда весь интернет встал на дыбы, просмотрев информацию об этих роликах, немецкий журналист поехал в Сирию по турпутевке(тоже, сенсация), и опросил сторонников Асада.

А тех и других он попытался опросить?

Должна сказать, что еще на первом курсе университета, преподаватель говорил: "Мы - журналисты просто освещаем события, надо подойти с той, и с другой, а может быть и с третьей стороны."

не стОит обобщать "немцы".., "русские"... Надо говорить о конкретном журналисте, или владельце СМИ. Обобщения допустимы только (опять с оговорками) в отношении заявлений официальных лиц государств...

Едва ли в данных примерах мы видим ошибки тележурналистов, скорее тут имеет место сознательная фальсификация.

Почему немецкое телевидение этим занимается, если Германия не является прямо заинтересованной стороной? Очевидно, у стран НАТО здесь общие интересы, и им удобно гнуть общую линию.

Игорь, я вначале отвечу на вопрос а потом посмотрю ролик. Раньше самыми брехливыми СМИ было ТВ. Теперь разумеется интернет. самыми "правдивыми" радио. Но только в самые ранние часы. Некогда обрабатывать инфу, с ночной все спать хотят, на халтуру надо ехать, и т.д. Но уже в 10 утра даже по радио правду не услышишь. Мнение не моё, моих знакомых боевых офицеров, но я его разделяю полностью.

Информация сейчас подаётся как колбаса в магазине. Вернее как ход-дог на улице. Скушал-забыл. Я ведь и сейчас состою в НСЖУ. Толку от этого мало, но тем не менее.Последний раз у нас тренинги по подаче информации вели киевлянин, швед, и хорватка. Отдельно снималась гостиница и трое суток нас учили в принципе глгать. И именно, как сказал Иосиф Гебельс:"Чем беспардоннее ложь...:. И на этом зарабатывать деньги. Но так себе, по сравнению с нами они брехать не сильны.

Сейчас ролик гляну, и в коммент допишу.

Я, как абсолютный дилетант в области политики, но человек, знакомый с некоторыми репортёрскими уловками, смею предположить, что данные видеорепортажи были использованы в качестве иллюстрации тупо из-за отсутствия других, подлинных. Если освещаемые события имели место быть на самом деле, неважно, какой видеоряд пойдёт фоном. Просто подобрали более-менее подходящий вариант и пустили в эфир. Косяк, конечно, ну а вдруг, прокатит? Кстати, наблюдала подобное и на российском телевидении. Сняли народные волнения в Греции, потом это же видео ещё куда-то воткнули. Тут-то уж точно политики не было. Элементарная лень или безалаберность, да и всё. Возможно, и у немцев так.

Я думаю, всё просто до примитивности. Срочно нужен репортаж на заданную тему. Ну, его и сляпали, не особо утруждаясь, тележурналисты, как в пресловутой песенке: "я его слепила из того, что было". Важна была не достоверность, а наглядность. Мы иногда ищем на просторах интернета иллюстрацию к тексту, находим что-то подходящее по смыслу и не особо задумываемся о происхождении картинки. Ну, а кто-то эту же картинку, вполне возможно, использует в другом контексте. То же и с "репортажем", и с документальными кадрами.

Есть такое понятие "чудо кино" или "чудо телевидения" - у меня родители имеют свою студию-продакшен, и я с детства знаю что это такое. Но одно дело поставить в информационный сюжет о Киеве кадры, с людьми в вышиванках, отснятые во Львове ( тоже неправда, но кому она вредит?). А другое дело говорить о преступлениях, и показывать явную "дезу". Они бы еще кадры их фильма "Чужой" показали, я лично разницы не вижу. Телевизор - это просто ящик для сплетен и вранья.

СМИ работают и любая информация завуалированная выдается за яркое событие иногда высасываемые из пальца.Есть такая работа врать каждый вечер . Хотя они с утра начинают .Что то уже и не хочется вникать ни во что .Знаешь везде врут как могут.Стараются ведь .

Грош цена тому государству, которое не думает о процветании своего народа. В этом смысле, все средства хороши. В том числе и средства массовой информации. Врут - значит для них так выгодно. Врут все. Только цели у всех разные.

Мне кажется, что это вовсе не западная съемка. Может быть просто провокация заинтересованной стороной, которой это выгодно, чтоб замылить глаза своим зрителям и сделать общественное мнение. Сейчас это очень часто практикуется. Так что это и не ложь и не ошибка, по моему мнению конечно же.