Что такого плохого было в социализме, что на него так яростно нападают?

Нападают на него не совсем оттого,что он плох для всех. Нападают через СМИ,формируя общество с негативным взглядом на социализм. А кому принадлежат СМИ? Олигархам, буржуазии- для которой социализм грубо говоря смерть. Вот для этих людей социализм и плох. Почему нападают на социализм окружающие нас работяги? Потому что им внушили,что капитализм лучше.Кто внушил? Тот, кто господствует. Буржуазия и олигархат.

Самое плохое что было это уравниловка. Одинаковая зарплата вне зависимости от отдачи работника. Разница в оплате у лодыря и трудяги на одной должности была мизерная, премии получали по очереди, никого за безделье не увольняли (в стране безработицы нет!). Поэтому большая часть просиживала на работе положенные 8 часов и шла домой. Смысла в повышении производительности труда не было. Обеспечение продуктами тоже было безобразное-время тотального дефицита и очередей. Всё надо было достать, а не купить. Было 2-3 сорта колбасы-но вкусная! Выехать за границу фактически не реально, особенно с закрытых предприятий (шпиономания). Но и хорошего было не мало. Лучшее что мы потеряли-стабильност­ь и уверенность в завтрашнем дне. Кто-то назвал это застоем. А я хотела бы быть так же уверенной в завтрашнем дне как тогда.

Да никто не нападает.

Если, конечно, не принимать желаемое за действительное.

Социализм- тот, который был в СССР- был просто нежизнеспособен. Госрегулирование (хоть регулировало и не государство, регулировала КПSS)- делало зависимыми важные вещи от решений, мягко говоря, профанов. Изредка прислушивающихся к мнению специалистов.

Надо- и всё. Хоть и убыточное- но надо. Догнать и перегнать, и форсу навести.

И убыточность покрывалась за счет экспорта сырья, и общая убыточность была выше прибыли от экспорта. СССР и помогал всем, кому надо и не надо себе в убыток, лишь бы поддержать идею.

Идею, которую придумали не специалисты- экономисты, а революционеры. Я их "леворуционерами" называю. Коммунисты. Которым пришлось всё строить на идее и идейности. Потому что другого не умели.

И для поддержания этой идеи требовалось содержить огромную армию, милицию, КГБ, ГРУ, расходы в СССР на оборону были 40% от ВВП, а в США 7%, при несравнимости этих самых ВВП.

До поры до времени было хорошо, потому что была социалка и дешевка, и такой- сякой порядок.

70 лет протянули- но невозможно жить в убыток вечно. Требуя сеять там, где не взойдет, и строить там, где развалится.

Когда СССР начал закупать зерно? Ведь этого факта Вы отрицать не можете при всей Вашей любви к социализму.

А начали закупать ещё при Хрущеве. Это при рекламе того, что вот у нас какие ударники и урожаи, и кого чем наградили. И закупали не только зерно. И станки, и подшипники, и технику разную.

Спрашивается, если успешно всё, и не убыточно- то чего ж закупали?

Почему, если в СССР было так всё хорошо и качественно- за советскими автомобилями, телевизорами, трусами- не охотились капиталисты? Ведь торгового эмбарго на СССР никто не накладывал. СССР не мог торговать этими товарами потому, что они кроме СССР никому не были нужны. Потому что не устраивали по своему качеству даже некапризных жителей СССР.

А основа успешности- это успешная и прибыльная торговля со всеми, и мировой авторитет, не рекорды в шахтах и на полях. Не идеи Маркса- Энгельса- Ленина- Сталина.

Их не скушать, и запчасти из них не выточить.

Потом, общая убыточность происходила и по причине огромного госаппарата, который ничего не делал. Не призводил. Но в каждом областном городе было по обкому, горкому, несколько райкомов КПSS. Облисполком, и несколько райисполкомов. Штаты, зарплата, а отдача? Районный город- райком КПSS, горком, горисполком, штаты, зарплата. Столица республики- так вообще всего вдесятеро.

Это не говоря о НИИ и конторах, которые черте- чем занимались, и исследовали время от прихода на работу до обеда, и от обеда до "шабаша".

Теперь встречный вопрос.

Почему социалисьтический СССР развалился (давайте про предателей- редисок не петь, чего ж рядовые коммунисты и граждане, и армия, и КГБ, и ГРУ, и МВД восстание за правое дело не подняли, и не отвоевали "достижения" обратно?), а Голландия, Бельгия, ФРГ, Швеция, и все остальные капиталюги тысячелетиями стояли без леворуций и социализма (если он так уж хорош), и стоят до сих пор, и стоять будут?

Я бы не сказал что нападают на социализм, нападают на советское социалистическое прошлое.

А социализм живет и процветает в Европе. Последняя Стокгольмская декларация ЕС - это чистый социализм.

А нападают на советский социализм, потому что есть за что - это был социализм со звериным лицом "соцлагеря". Советская "зона".

Социалистическая "шенгенская зона" тоже не идеальна. Поэтому по окончании социалистической европейской эпохи на нее тоже будут нападать.