Премьер-лигу надо сокращать по Федуну, или расширять по Газзаеву?
Идёт спор. Федун хочет сократить премьер-лигу и оставить только богатые клубы, чтобы футбол был зрелищнее. Газзаев ратует за ее расширение, чтобы максимально присутствовали регионы. Кто прав?
Ответы (1):
Здесь нельзя решать быстро. Несколько лет у нас уже приняли решение о переходе на систему "осень-весна", теперь видим - к чему это привело. Большая часть сезона проходит в "полярных" условиях. А посещаемость упала намного.
То же самое и с реформой о сокращении или расширении Премьер-лиги. Есть свои плюсы и минусы у каждого варианта. А некоторые подводные камни могут всплыть уже после приеятия окончательного решения.
Давайте рассмотрим сначала предложение Газзаева. До каких пределов, по его мнению, следует увеличить число клубов? Даже 16 команд, выступающих сейчас в высшем дивизионе, достаточно. Тем более, что минимум половина из них не и не мечтают о каких-либо высоких достижениях. Предел - занять место не ниже 12-го, которое избавляет от прямого вылета и переходных матчей. Поэтому, для расширения лиги, нужно иметь соответствующее количество команд, способных не присутствовать в чемпионате, а вести борьбу.
Предложение Федуна не менее спорное. Предположим, что вместо 16 команд останется "элитная группа", состоящая из нескольких богатых клубов. А команды, занявшие в этом элитном турнире место внизу таблицы, будут вылетать? Тогда уже после первого сезона кто-то из грандов отправится в низший дивизион, а его место займет не самая сильная и богатая команда. А от клуба, потерявшего место в элите, могут отвернуться спонсоры. И все, через несколько лет от команды не останется и следа. Пример - московское "Торпедо". Да и "Динамо" уже побывало в ФНЛ, и в этом году динамовцы явно не в лидерах.