Профилактика преступности: страхом или уговорами? Что лучше?

Лучший метод - воспитание. Заблаговременное. А если речь о действующем преступнике, часто даже страх наказания не помогает.

Тема, кстати, не универсальна. В том смысле, что преступники бывают разные. Один по-мелочи ворует потому, что в текущее время имеет материальные затруднения, другой - не по-мелочи, и ради ощутимого обогащения, третий даже может не иметь выгоды, а просто хулиганить. И по разным причинам, страх наказания чаще всего не прокатит в любом из перечисленных случаев. В первом - оттого, что нет иного выхода, во втором - оттого, что надежда остаться непойманным почти всегда сильнее, в третьем - там вообще мало что от мозга есть, такие вообще не думают о наказании, поскольку имеют затруднения с прогнозированием и просто делают то, что захотелось сейчас.

В Китае корупционеров расстреливают тысячами, а они всё равно воруют. Там, правда, любопытная система. Если этот корупционер ворует, но при этом делает своё дело хорошо, то на него не обращают внимания. но если при этом дела, которыми он обязан заниматься, идут плохо, то включается машина наказания. Ноя о том, что даже расстрел не пугает.

Единственное, что может останавливать преступника от совершения преступления - неминуемость наказания, неотвратимость. А сто процентов раскрытий быть не может, поэтому любой будет считать, что "его не поймают".

А вообще склонность к нарушению закона присуща людям с определённым складом психики , или определённым воспитанием. поэтому, с одной стороны, можно улучшать ситуацию, занимаясь воспитанием, а с другой - преступность не будет искорена до конца никогда, всегда будут те, кто обязательно нарушит общепринятый порядок.

У меня был знакомый, который попал в тюрьму в 17 лет.

Ему дали 8.

Самые лучшие годы парень провёл за решёткой, в основном - в карцере и БУРе.

Этого тяжкого урока ему хватило на то, чтобы никогда больше не нарушать закон.

И он искренне считал, что мальчиков -девочек нужно отправлять на зону хотя бы на неделю. Чтобы знали, к чему могут привести различные художества. Чтобы не по наслышке, а реально.

Я с ним согласна.

Хорошая, хотя и жестокая прививка.

И страх, и уговоры, и воспитание с детского возраста, и общее повышения уровня жизни в стране. Чего-то добиться можно только таким вот комплексным воздействием. Люди идут на преступление от безысходности, когда нет другого выхода, от ощущения безнаказанности - когда они не верят, что им за преступление что-то будет, некоторые - из интереса, многие - в состоянии аффекта, когда мозг отключается напрочь, есть также преступления по случайности, преступления из-за безалаберности, халатности. А так как причин преступлений много, то и профилактика для них должна быть самой разной. Хотя необходимым и достаточным условием для значительного снижения количества преступлений должны быть всего два фактора:

• уверенность в неотвратимости наказания за совершенное;
• уверенность в том, что честно жить банально выгодней.

В общем, классический кнут и пряник.

Психологи и мыслители, а так же и криминологи и законники в целом сходятся к мысли, что только осознание о том, что твое деяние будет наказуемым, то есть под страхом фемиды закона, человек будет обходить совершение преступления. Конечно обсолютным эту закономерность назвать нельзя, так как все люди разные, а есть еще и невминяемые или близкие к этому, но все же в целом оно так.

К примеру смотрел студию по Первому про убиство Андре Драчева, которое было недавно, а именно в августе 2017 года, так вот там главная мысль сходилясь к тому, что если бы тот убица которого звали Анар знал что его даже за драку покарают, то и не дошло бы до такой жуткой трагедии.

Преступность лучше всего предотвращать уговорами - ведь метод убеждения самый надежный, а если только страхом профилактику проводить, то тогда неустойчивость появиться может в обществе.