Зарплата в США, это стоимость аренды квартиры умноженная на 2 (см)?
Интересное мнение высказал мне однажды один клиент которому мы искали квартиру в аренду в Москве
Многие, кто работает в этой сфере, в смысле с экспатами, наверное в теме, что цена аренды жилья которое снимает своему работнику компания, примерно равна его зарплате
То есть если работнику компания снимает жилье за 10000 долларов, то и зарплата у него на 99% равна тем же 10000 долларов
Некоторые даже экономят, снимая квартиру подешевле и забирая разницу себе, если компания не требует документ об оплате
И вот я спросил одного американца который говорил по русски - почему так
Он задумался и потом в разговоре он как то признался что никогда про это не думал, но получается что средний работодатель в америке всегда платит работнику зарплату, которая как бы включает в себя стоимость аренды жилья этим работником
То есть если работодатель открывает компанию где то где он не знает сколько платить людям, он отталкивается от цены аренды жилья
Смотрит сколько стоит арендовать в этой местности квартиру или дом на среднюю семью из 4-5 человек и умножает на 2
Так и получается сумма зарплаты работника
Возможно многие уже даже не акцентируются на том что суммы вот такие, но ведь там людям всегда надо снимать жилье и люди снимают
Значит есть на что
И кстати он удивился и решил что у нас потому такие маленькие зарплаты, что после СССР у всех есть какое то жилье
У работодателя нет тенденции платить с учетом аренды жилья работником
Примерно то же самое мы часто слышим в американских фильмах
- потерял работу, надо сьезжать с ЭТОЙ квартиры, потому что такая квартиру не по карману
- Получил повышение надо переезжать в дом в другом районе подороже
У нас то не так, купил однушку и живет в ней пока семья не появится и с маленькой зарплатой и с большой
А то и у мамы живет всю жизнь
Пока нет семьи и детей, чего отделяться то?)
Есть тут кто то из США, как считаете, прав мой клиент был или это бред сивой кобылы?
Ответы (4):
Много лет назад школьником впервые ознакомился с принципом формирования заработной платы в СССР, оказалось, что фонд заработной платы составляет примерно 20% от стоимости производства продукции, от себестоимости, попутно узнал, что проклятые капиталисты в это же время работникам выделяли 40 до 65 процентов от себестоимости. Сегодня в России картина гораздо плачевнее советских времен, а дикие капиталисты-эксплуататоры ничего не меняют. Но важно другое, капиталисты производят очень дорогую продукцию, поэтому они могут платить своим работникам много. А еще эксплуататоры знают, что работник должен содержать семью, вкусно и сытно питаться, потому что довольный работник и работает лучше, и отдыхает хорошо. Когда-то Форд сказал, что он платит своим работникам ровно столько, чтобы этот работник мог купить автомобиль, который собирает в цехах завода. А клиент прав, он просто сравнил свои расходы и доходы, которые позволяют жить хорошо, он не считает это достижением правителей страны, он с уважением говорит о своем работодателе, которые не похожи на российских воров, которые случайно стали работодателями и правителями.
Ну, что вы хотите услышать...? Что у нас всё плохо, а них там всё зашибись как хорошо.
Не всё так хорошо в этой Америке. Народ там вкалывает и боится остаться без работы. Это самое страшное. Да у нас многое не правильно делается. Особенно приватизация... когда в одночасье кто-то стал олигархом, а кто-то при своих.
Но вас ведь никто здесь не держит. Езжайте в распрекрасные штаты, работайте на благо Америки. А если нет, значит не так уж вам и плохо здесь. Тогда делайте то, что от вас зависит и старайтесь сделать лучше.
Вот я работаю на двух работах, и подработку беру всегда когда есть возможность, а что делать хочется жить, а не существовать. В Америке, кстати, также хорошо живет только тот кто работает от зари до зари. Знаю не понаслышке, родственники и знакомые там живут.
В общем то прав. Ну с только с поправкой на то, что у командированных оплата и так больше и жильё предоставляют.
Стандартная схема в Великобритании - 30-50%% месячного дохода отдавать за жильё. Разброс конечно есть. Кто то живет далеко и тратится на транспорт, кто то близко и экономит деньги и время на поездки.
Но суть примерно такая - до 50% оплаты уходит на жильё.
В рф банки тоже так считают - платёж по ипотеке до 30% от дохода. Добавим ремонт, коммуналку, страховку и вот выйдет те же 40-50%%.
Нет, это не совсем так.
Я лично знаю несколько человек, которые не меняя квартиры как принято выражаться "делать карьеру".
Одни меняли фирмы, другие на той же самой фирме двигались по служебной лестнице.
Хотя там спрашивать о зарплате не принято, но у меня есть достаточно близкий товарищ, с которым мы беседовали на эти темы. К звёздам, что на ферме, где он работает последние 5 лет у него зарплата выросла уже на 30%. А аренда подорожала намного меньше.