Что происходит с правительством, поддерживающим религию?

Все три ответа начинаются фразой: "Ничего не происходит"! А как же Исламская революция в Иране? Живой и недавний пример перехода светской, практически европейской страны в средневековое мракобесие со всеми вытекающими последствиями, включая репрессии, казни, "культурную революцию. Пересказывать историю Ирана 1979 года не вижу смысла. Найти не трудно в интернете.

Ничего страшного не происходит: всё понятно и естественно.Религия была создана как идеальный рычаг управления толпой.Была создана именно для этого.

И стремление поддерживать религиозность толпы вполне объяснимо. Набожность - это всегда смирение и терпение, исполнительность и/или послушание, то есть идеальные качества для ра... для "хороших и правильных" подданых.

Одна религия - это один рычаг воздействия на всех сразу.А что? Очень удобно!

К тому же и контролировать тогда нужно только одну религию.

В противовес этому-масса "новых", "импортных" религий, не свойственных данной местности, данной культуре. И это тоже понятно: разделяй и властвуй- девиз того, кто хочет разорвать какое-либо единение. Для "чужой" страны это тоже очень удобно, когда у соседа(недруга, врага и пр.) нет единства.

А вот для правительства "своей" страны много религий(конфессий) - это проблема и с контролем самих религий/конфессий, и с воздействием на толпу: сразу нажимать на сотню рычагов куда как менее удобно, чем на один

Правительство, поддерживающее религию или религии, обеспечивая как свободу вероисповедания, так и бесконфликтное взаимодействие представителей и поклонников религий, как, например, в России, получает психологическое преимущества в глазах населения по сравнению с правительством, притесняющим или игнорирующим вероисповедание своих граждан.

В России религия отделена от государства, т.е. они контактируют без вынужденного взаимодействия друг с другом, по доброе воле. Это дает дополнительные свободы верующим и психологическую поддержку ими самого государства.

Другими словами обеспечивается комфорт как для верующих, так и для государства при официальной независимости церкви и государства.

Ничего не происходит. оно просто поддерживает религию, скорее всего, усиливая свои позиции. Если эта религия пользуется у населения популярностью и широким распространением, то правительство даже если не хочет будет ее поддерживать. Простой политический расчет. Если же оно будет поддерживать какую-то религию на которую у большинства населения негатив- то такое правительство долго не продержится.

Религия это,прежде всего- идеология, а любому правительству идеология крайне необходимо....

Поэтому когда правительство поддерживает религию это- абсолютно нормально...

Тут вопрос только в том- чтобы религия не смяла правительство и не взяла на себя его роль - то есть не получила всю власть в государстве...

за соблюдением нужного баланса и должно смотреть правительство...

Ничего не произойдет. Просто на какой-то исторический момент государству, то есть власть имущим, выгодно поддерживать религию и всячески это демонстрировать. И кажется их пути уже сошлись. Но как только государству станет этот союз невыгодным, их пути разойдутся. И что с того народу? Да ничего.

Такое правительство заручается поддержкой огромного числа людей из электората. Такое правительство процветает и здравствует. Это выгодная тактика и используется она во всех крупных странах. Христианство подддерживается на гос уровне в США, нашей стране, большинстве стран Европы, Латинской Америке. В азиатских странах поддерживается индуизм или ислам. Ислам во всем ближнем востоке. Иудаизм в Израиле. Проще спросить в какой стране её национальная религия не поддерживается правительством. Только в тех странах где своей национальной религии нет. Или же чисто атеистических, а таких стран всего парочка на глобусе.

Ничего не происходит, если правительство просто поддерживает религию. Но вот если светское правительство возводит какую-либо конфессию в ранг государственной и начинает подчиняться религиозным нормам, то оно попадает в зависимость от клерикальных элементов и становится по сути заложником религии. Если страна многоконфессиональная, это может стать причиной серьезных религиозных и социальных конфликтов, вызвать политический кризис.

А ничего непроисходит, все потому что общество консалидирована, в том числе и религиозная, в нашей стране много конфесий и живем мирно, а заподное общество и правительство отошло от принципов и основ, где и начал.процветать разврат,