Альтруисты и паразиты одинаково важны?

А можно назвать паразитом президента, допустим? Или госчиновника, от которого никакого толка? С одной стороны они альтруисты потому что стараются что-то сделать чтобы качество жизни было лучше. С другой стороны ничего не меняется и они превращаются в самых ненавистных паразитов. Можно назвать паразитом алкоголика, который только и делает что пропивает деньги за счет государства? С одной стороны это паразит, но с другой многие люди спиваются потому что потеряли близкого человека и изолируются от всех потому что не хотят чтобы их друзья также ушли в мир иной. Опять же можно сказать что наши ученые и паразиты и альтруисты, потому что хоть и улучшают нашу жизнь при этом проделывают дыру в госбюджете, и из-за них нам могут сократить зарплату. Все относительно, человек может быть и паразитом и альтруистом, смотря как посмотреть. Конечно в нашем обществе ко всему относятся довольно категорично, вы всегда будете паразитом, потому что можете думать по-другому или делать это другому, но если присмотреться каждый человек всегда спасет маленького ребенка при определенных обстоятельствах потому что это заложено в его инстинктах(это по К.Лоренцу).

Если говорить о человеческом обществе, то лично я весьма сомневаюсь в "важности" паразитов.

Если они и нужны, то исключительно как пример для того, чтобы понять, насколько они вредны для окружающих, а, стало быть, и для общества.

Вариант обществ только на альтруистах или только на паразитах? Первое-это можно представить: общество, где каждый делает что-то для других, не ожидая благодарностей, но в то же время и сам, живя среди альтруистов, беспрерывно получая блага от окружающих.

Но общество из паразитов, думаю, нереально. На ком же они паразитировать-то будут, на паразитах? Так сами паразиты такого фиг допустят:)

Нормальный вариант-общество симбионтов, основанное на системе взаимовыгодного сотрудничества.

А что, чем Вам не вариант? :))