Что лучше: Турецкий поток или Сила Сибири? Что важнее построить для России?
Российский газ покупают многие страны. Для этого создаются новые газопроводы и трубопроводы. На сколько мне известно, сейчас запланированы 2 крупные постройки новых трубопроводных систем. Какая из них важнее, и больше прибыли может принести в будущем? Какая стройка будет завершена в срок, ведь сейчас есть проблемы с Турцией, и "Турецкий поток" могут не сделать. Нет ли проблем таких с "Силой Сибири"? А может лучше самим газ больше потреблять и развивать промышленность, чем продавать газ за границу?
Ответы (2):
И тот, и тот варианты теперь достаточно тяжелы для реализации. Насчёт Южного потока - Турция вероятнее всего задробит, а с Силой Сибири есть проблемы с финансированием (стоимость проекта соизмерима с капитализацией Газпрома, а китайцы морочаться с инвестированием, так как на ближайшие 10-15 лет они газом неплохо обеспечены). Поэтому оба проекта имеют шансы либо не быть реализованы вовсе, либо реализованы частично.
Развитие собственной промышленности - тем более высоких технологий было бы отличным вариантом, но газ это деньги, за которые и живёт по сути страна. Не будет продаж - не будет средств на развитие...
Про "Турецкий поток" я думаю теперь можно забыть.В любом случае даже если как то нормализуются отношения, а это менее вероятно чем прямой военный конфликт с Турцией в такую страну, как Турция делать инвестиции нецелесообразно.Сила Сибири будет, но думаю не так скоро.Да и мне кажется Вы правы.Газ это ценное сырье.У нас есть положительны опыт его использования. Например в Сургуте стоит самая мощная электростанция в мире на газе.Электроэнергию и передавать проще и продавать выгоднее.А есть еще много чего можно делать используя дешевый газ.Нужна политическая воля руководства страны.А ее до сих пор не было в полном объеме.Ресурсы отдали на откуп олигархам, которые тупо набивали свои карманы продавая дешевое сырье.Может теперь чувство самосохранения заставит нашу власть изменить политику.