Был бы бедным народ,если бы каждый не имел частной собственности?

Что если бы человек всю жизнь жил полностью на съемном жилье,имел землю в аренду,а ресурсы были бы национализированы и имели свою кадастровую (а не рыночную) стоимость.Тогда бы стоимость аренды была значительно ниже и в аренду бы сдавали не обычные жадные людишки,которые так и смотрят,как обобрать квартиранта,а некие государственные учреждения,а человек,обитая на съемном жилье был бы обязан содержать его в порядке,для этого бы создавались коммунальные кооперативы,где бы решались вопросы по содержанию жилья.При этом бы человек мог копить свои деньги и покупать себе одежду и бытовую технику без всяких кредитов и рассрочек.Вот человек умер и освободилось его жилье,которое бы пригодилось уже другому человеку.И не надо тянуть никакой ренты с оплатой ипотеки,платить нереальную стоимость для покупки самого ветхого жилья.Ведь,по-сути,нашему правительству и,особенно,банкам выгодно такое положение,когда человек без частной собственности-бродяга,бомж.Никто не хочет быть маргиналом.Частная собственность-это наше все.Поэтому мы запрягаемся в непосильные кредиты,гнемся,как рабы,по 12-15 часов в сутки на работе всякой разной,унижаемся ради получения самой низкой работы(ведь нам надо платить кредит).Кто то оканчивает свою жизнь самоубийством из за невозможности платить кредит и тогда его жизнь абсурд-он умер,потому что ему было негде жить(господи,это звучит так жестоко для цивилизованного общества!.А жилье все ветшает и ветшает,приходит в негодность и аварийное состояние,но при этом дорожает.Нонсенс!Если бы оно находилось на госбалансе,то списывалось бы и разрушалось вовремя,а на его месте строилось бы новое жилье.Но правительству невыгодны затраты.Правительство отреклось,сбросило все строения на народ-народ терпеливый,он заплатит,а мы накормим банкиров,налоговиков и чиновников.Это очень не гуманно по отношению к обществу.Потому негуманно,что если ты бедный,то с тебя не удержишь налог,потому что у тебя нет ЧС,а поэтому ты не получишь работы и вынужден будешь подохнуть,как бродяга.Это жесть!Народ зависит от ростовщиков(банкиров)!

А кто такой ростовщик?Ростовщик-это,грубо говоря,человек,который занимает чужие деньги и отдает их под процент(уже более высокий) другим людям.От процентов копится его состояние.Ростовщик тоже может не иметь своего капитала,а в кредит(взаймы) дать может(чужие деньги).Помнится мне,как в 91 году,одни такие "ростовщики" замучили до смерти моего соседа,который,видимо,занял у них деньги на строительство пельменной.Это натуральные бандиты,но они дают в кредит,значит они и ростовщики.А коллекторы сейчас ничем не отличаются от них.Ростовщики(банкиры)-это часто люди-спекулянты,у них даже прописки нет-они люди космополиты: сегодня у них такой паспорт,а завтра другой.Кто они такие?Кому подчиняется народ?

0

Ответы (1):

0

Был пример такого государства - Советский союз. Личной собственности не было. Людям давало в пользование квартиры государство.

Только вот люди всё равно стремились иметь что-то личное.

Ну, и чем всё закончилось все мы помним. А ведь идея то была хорошая.

Related posts