Под «пенсионной рефоомой» скрывается социальный дефолт государства?

Нет. Это не дефолт (дефолт - это когда платить нечем, а в России денег и ресурсов столько, что всё население можно навеки осчасливить, однако и деньги и ресурсы идут не в гос. казну, а по карманам находящихся у власти в России воров, бандитов и упырей, что является совершенно нормальным явлением при капитализме. Поэтому платить есть чем, но платить не будут. Причём совершенно осознанно и целенаправленно). Это геноцид. Самый настоящий циничный, целенаправленный геноцид Русского народа, давно (вот уже 27 лет) планомерно и успешно осуществляемый бандитской капиталистической властью, разрушившей СССР и Советскую власть, и теперь уничтожающей титульную нацию в России, с целью постепенной замены её на инородцев. Ибо Россия без Русских - это не уже не Россия. И если эта цель будет достигнута, то уже ничто не помешает оккупантам, врагам России и Русского народа, находящихся в России у власти, обеспечить себе уже абсолютно беспрепятственное, окончательное разграбление России и превращение её в рабовладельческое государство. Однако настоящих Русских ещё очень много. Поэтому уничтожать их прямыми методами эта трусливая и подлая власть пока не решается (однако если бы такое было возможно, власть это сделала бы не задумываясь), поэтому действует самыми подлыми, циничными, хитрозавуалированным­и методами, в виде постоянно проводимых подобных реформ, повышения цен и тарифов, безработицы, нищенских зарплат и другого всяческого утяжеления жизни людей, из-за чего люди в России мрут как мухи. Берёт измором, проще говоря, считая что лучше медленно но верно. Да и эффективно. Более чем. По миллиону в год становится Русских меньше в России. Да, капиталисты-паразиты и их методы стали намного хитрее, такими хитрыми они не были ещё никогда. Однако, какой бы хитрой и подлой ни была нынешняя российская власть, всё равно методы этого самого проводимого геноцида, со временем превращаются из скрытых во всё более и более явные, что совершенно закономерно. Как эта пенсионная реформа, например, из-за чего людям (несмотря на все потуги власти обмануть людей), картина того, что в действительности происходит в России, и какие выродки и нелюди Россией управляют, становится всё более и более ясной и очевидной.

Так и есть.

Только важнейший момент, который тут упускают некоторые ответившие, считающие, что дефолт это только когда денег нет.

Так вот, "дефолт" - это не когда "денег нет", а когда они перераспределяются так, что у одних их стало много за счет того, что у других убыло.

Т.е. классика: если где-то прибыло, то где-то убыло (С)

Поэтому ключевой и правильный вопрос - КУДА перенаправлены эти деньги, которые теперь недополучат граждане?

Дефолт - это неисполнение взятых на себя обязательств (в широком смысле).

А повышение пенсионного возраста (реформой я бы это не назвала, так как реформа предполагает комплекс мер) - социальный дефолт. Согласна с Автором вопроса.

Государство брало на себя обязательство платить пенсии из бюджета, в который свои личные деньги платили граждане. Теперь объявляется недостаток средств в бюджете. Это как проворовавшийся банк. Объявляет себя банкротом, чтобы не возвращать деньги вкладчикам, потому что он потратил их на свои нужды.

Если бы граждане имели такую возможность, то им было бы лучше не доверяться государству, которое уже не первый раз их обманывает. А откладывать часть своих средств на личный счет с правом наследования. За время своей деятельности у людей накапливались бы гораздо бОльшие суммы, чем государственные пенсии, непонятно как подсчитанные. Если, не дай Бог, человек умер до выхода на пенсию, то его деньги уйдут наследникам, а не государству. Всё честно. Хотя у нас и это не очень надежно. Но, по крайней мере, перед человеком была бы прозрачная схема пенсионных накоплений без мутных коэффициентов и баллов.

Почему под пенсионной? Под любой финансовой реформой скрывается дефолт. Ибо все реформы в конце концов нацелены на выполнение своих задач, но только исходя из наличия средств. И если средств не хватает, то как раз отсутствие своевременных реформ приведёт к дефолту, невыполнению денежных обязательств, не выплате пенсий вообще как таковых и к финансовой несостоятельности.

Бюджет - это не бездонная бочка, из которй можно черпать и черпать. Это своего рода семейный бюджет но в масштабе. Который должен строиться из зарплат. Платироваться и корректироваться. И если на песию уходит бабушка, дедушка, папа и мама, а работает только одна дочка с двумя детьми, то мечтать о высоком уровне жизни им всем как то будет сложновато. Придётся ужиматься и экономить.

И смысл ведь не только в пенсиях по старости. Из социального бюджета идут средства так же на:

• ветеранов боевых действий, ветеранов труда, ветеранов ВОВ, тружеников тыла, детей войны;
• инвалидов 1, 2, 3 групп и детяей-инвалидов;
• на семьи многодетных, малоимущих, матерям-одиночкам, отцам-одиночкам, молодым семьям, на алименты;
• на детей: при рождении, дошкольникам, сиротам, на родовые сертификаты и прочее.
• на социальные льготы и субсидии учителям, врачам, ученым, молодым специалистам, фермерам и пр.
• На доноров, беженцев, безработных, опекунов, чернобыльцев и др.

И отказываться от такой помощи нельзя. Наоборот её надо увеличивать. Так что не всё так просто в нашей большой семье. Надо считать и считать, что бы не пустить страну по миру с протянутой рукой.

Можно и так сказать, но это какой-то очень извилистый способ сформулировать то что происходит.

А происходит приватизация государства, когда все население России работает не на собственное благо, а на благо кучки олигархов и обслуживающих их интересы сословий: чиновников и силовиков. Перед ними-то все социальные обязательства выполняются в полном объеме и никто на них не покушается.

вы берете на себя смелость утверждать, что пенсионеры "отнимают" деньги у работающих, забывая о том, что ВСЕ пенсионеры платили в пенсионный фонд и зарабатывали свою пенсию так же, как и вы сейчас. недовольство можно высказывать правительству, но уж никак не пенсионерам.

Собственно говоря проблемы наполняемости бюджета стоят во главе угла повышения пенсионного возраста(сейчас не будем трогать вопрос о правильности или неправильности действий управленцев страны), но стоит отметить, что эта проблема не в диковинку и для других стран. скажем пенсионная стема США сможет полноценно функционировать по разным данным примерно до 2038 года. После чего система сможет поддерживать выплаты на пороге 73% обязательств. Затем придется либо повышать налог на социальное страхование, либо сокращать выплаты, либо увеличивать долю накопительных отчислений. Т, к наши политики и экономисты ориентируются на США, то стоит отметить, что в США пенсии носят характер обмена между поколениями - нынешние пенсионеры получают пенсии предыдущих поколений пенсионеров за счет выплат в фонды ОФП. Средства формирующие пенсии поступают от 95% рабочей силы США. Но поскольку у Рф того самого наполняемости бюджета нет - значит нам нужно быстрее повышать пенсионный возраст, текущие платить за счет работающих, а в будущем большую часть переводить на те самые накопительные.

В распоряжении РБК оказался экспертный доклад, содержащий, в частности, предложения по замене балльной пенсионной системы, о пересмотре которой ранее объявила вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова. Доклад под названием «Долгосрочная стратегия развития системы социального страхования в Российской Федерации» подготовили проректор Академии труда и социальных отношений, бывший замминистра здравоохранения и социального развития Александр Сафонов, советник председателя Центробанка Юрий Воронин, до июня этого года руководивший аппаратом Счетной палаты (главой ведомства тогда была Голикова), и профессор факультета социальных наук Высшей школы экономики Евгений Гонтмахер. Сафонов и Воронин подтвердили РБК подлинность доклада, связаться с Гонтмахером не удалось.​

Балльная пенсионная система, введенная в 2015 году, разорвала связь размера пенсии с трудовым вкладом работников, она непонятна людям и способствовала росту теневой занятости, следует из доклада. Для эффективности пенсионной системы необходимо отказаться от балльной формулы и заменить ее на стажево-заработковую пенсионную формулу, полагают экономисты.

Идеи из доклада «могут быть восприняты при подготовке предложений по развитию системы социального страхования по поручению Голиковой», сказал РБК источник, близкий к правительству. «Это вопрос возможной будущей вероятности», — подчеркнул он.

Любое государство(да и не только государство)проводит изменения в своей финансовой политике только тогда когда не хватает средств. Эти изменения чаще всего называют реформой - вроде и слово подходящее и звучит красиво. Это еще не дефолт но если так будет продолжаться то денег не будет. Мера эта не популярная, идти на это правительству тяжело. Они прекрасно понимают все риски, у них наверняка есть закрытые соц.исследования. Но, видимо, другого пути нет.

Так называемый "пенсионный, социальный дефолт" с вынужденным повышением пенсионного возраста - это заказ который необходимо исполнить в сжатые сроки. Говорилось об этом много лет, народ морально готовили и вот теперь настал черед узаконить.