Почему Голикова признала, неудачной оптимизацию здравоохранения в регионах?

Ну конечно никто за это не ответит. По одной маленькой, но существенной причине. Нет в этом, то есть в неудачной оптимизации, состава уголовного преступления. Не знаю прямо, хорошо это или плохо.Но разборки в тех,правительственны­х, кругах возможно будут. Даже наверняка. Но ответить за это? А как это?

Моральная ответственность. Ну это не серьёзно. Тем более оптимизаторы добивались ровно того, чего добивались. Не они первые.

А давайте вспомним наших славных реформаторов. Горбачёва. Ельцина. Неужели и их реформы можем признать удачными? Те, что привели страну к распаду. И что? Ответили они за свои "славные" деяния? Пусть даже и по неволе сотворённые. Не было такой статьи в УК. К сожалению. Потому и не ответили. Если не считать исторической ответственности.

Так что вопрос конечно возникает, кто ответит за неудачу оптимизации. Но он останется риторическим. Так как фактически, за это, не ответит никто. Как и в случае с любимцами наших нынешних критиков современных российских властей. Которых не наказали за провальные реформы. И провальные по настоящему.

Ну а почему Голикова признала неудачной оптимизацию здравоохранения в регионах? Наверное потому, что она так считает. Что она неудачная.

Вы задали практически два вопроса, поэтому я буду давать два ответа.

На вопрос почему Голикова признала, неудачной оптимизацию здравоохранения в регионах ответить довольно просто. Потому что эта оптимизация действительно была неудачной.

Авторы многих десятков ответов на Большом вопросе довольно давно говорили именно об этом.

Люди приводили совершенно конкретные примеры драматического ухудшению качества медицинского обслуживания. Так что только или совсем слепые или предельно ангажированные тролли могли не замечать этой ситуации.

Что касается ответа на вопрос ответит ли кто-нибудь за это, то весь опыт последних многих лет говорит о том, что скорее всего никто не ответит.

Попробуйте сейчас вспомнить случай, когда какого-нибудь министра наказали бы по-настоящему за проваленные реформы.

Вот если бы сами реформаторы пользовались бы услугами оптимизированного здравоохраниения, то они и недостатки выявили бы не через 10 лет, а намного раньше, и нашли бы как, кого и за что наказать. А поскольку сами они в случае недомогания вряд ли посещают обычные больницы и поликлиники, то их все устраивает. В том числе и такие вот эксперименты над населением.

Так что я уверена, что несмотря на то, что все недостатки данного мероприятия, целью которого было улучшить здравоохранение, давно и хорошо видны , никаких оргвыводов сделано не будет.

Ну потому что, она действительно, оказалась неудачной. Мягко говоря.

Как человек, проработавший в этой системе всю трудовую жизнь, знающий "внутреннюю кухню", и работавший, в том числе, и во время пика, этой "оптимизации", могу сказать, что ещё в 2015 году, было ясно, что ничего хорошего она не принесет. Что и произошло

Я даже, писАла об этом, здесь, на этом ресурсе, ещё в 2015 году.

Описывать все проблемы, пришедшие вместе с оптимизацией, я сейчас, не буду, это долго, нудно, да и большинство людей, и так их знают, прочувствовав на себе. Поэтому, повторяться не буду.

Результатами оптимизации недовольны как медики, так и пациенты.

Понесет ли кто нибудь наказание? Не думаю.

Ее скоро вышибут, надо признаваться и каяться, потому что если это признают когда она уже уйдет, это будет называться - вскрывшиеся факты злоупотреблений, и тогда можно и под суд попасть

А так типа - не виноватая я...

Или как та лошадь из анекдота - ну не шмогла...