Существуют ли социальные государства в мире?

да, существуют. одно точно - КНДР. второе - Куба, но тут у меня информация устаревшая на 9 лет, еще в 2010 году на Кубе не было бездомных и безработных, все как в Союзе, только лучше - климат, голубое небо и бескрайний океан вокруг. рай на земле. зарплаты небольшие, для обеспеченных выходцев из бывшего СССР могут показаться вообще смехотворными, но они соответствуют уровню цен для местного населения + есть "либрета" - талоны на питание, дают всем но реально нужны исключительно для маргиналов. все остальные продуктами из них обычно кормят домашних животных. но в 2011 на Кубе на законодательном уровне был разрешен наем работников мелким частникам. это в одночасье сделало их средним капиталом и поставило крест на социализме. что там теперь трудно сказать.

К сожалению, такой страны, как указал автор вопроса, в настоящее время не существует. На это место очень хотел бы претендовать Китай, но по расходам из социальной сферы на душу населения он пока занимает всего навсего 13-е место в мире. Причина заключается в очень большом(самом большом) населении в мире. В китайской глубинке люди все еще живут очень бедно.

В принципе существует еще один подход к понятию социального государства. Он заключается в том, сколько бюджетных средств тратиться на социально незащищенные слои населения в стране, и как следит государство за своевременным получением медицинской помощи и обучением своих граждан. При этом там может не быть такого социального равенства, как в вопросе. Но жители страны в целом чувствуют себя защищенными и живут неплохо.

Очень ожидаемо такой страной в мире оказались Объединенные Арабские эмираты. Безусловно в прямом смысле это государство не назовешь социальным, т.к. там существует разного рода неравенство, в том числе между свободами мужчин и женщин. Но при этом там тратится на каждого жителя вне зависимости от его пола примерно около 29 тыс. долларов в год.

В Европе абсолютное лидерство в этой области имеет Швейцария. Коренной житель Швейцарии получает примерно на 24 тыс долларов в год различных социальных благ. Цифры, возможно в настоящее время устарели, т.к. подобное исследование было проведено экономистами несколько лет назад. Такой показатель Швейцарии связан с тем, что у альпийской республики очень маленькое коренное население (оно меньше, чем проживает в настоящее время жителей в г Москва, т.е. примерно 7, 7 млн.. А в Москве уже более 12 млн. жителей). При этом в Швейцарии сосредоточена старейшая банковская система и самые престижные горные курорты. Чего бы и не жить богато.

Не бывает полностью социального, коммунистического, капиталистического общества, все экономики смешаны, вопрос только, в какую сторону все смещено. В развитых странах используют смешанную экономку, где за основу берется свободная конкуренция (от капитализма) и взвешенная социальная политика (от социализма). Даже в США (казалось бы - оплот капитализма) из 327 млн человек примерно 50 получают пособие. Даже возьмите налог на сверхприбыль, который в западных странах зачастую превышает все мыслимые границы, так что запад - самый что ни на есть социальный.

Отсутствие четкой формулировки о том что входит в понятие социальное гос-во – это хорошо для государства, которое не ограничивает себя в рамках какой-то одной социальной политики.Давать собственное определение здесь неуместно, как и говорить о том, что входит в пакет услуг социального государства. Тем более что во всех случаях он структурирован по-разному – в зависимости от уровня благосостояния и институционального бэкграунда государства.

Однако стоит обратить внимание на следующее обстоятельство: во всех случаях предполагается, что это такая функция государства, которая достигается на достаточно высоком уровне экономического развития путем перераспределения материальных благ за счет эффективно действующей налоговой системы и системы соцобеспечения.