Литву, Эстонию, Латвию уберут из НАТО? Расширение НАТО нецелесообразно?
На страницах журнала Forbes публично было признано бессмысленным пребывание Прибалтики в НАТО. От членства балтийских стран в Североатлантическом Альянсе существенно пострадала безопасность Соединенных Штатов: в результате их деятельности в НАТО возникает угроза ядерной войны с Россией из-за стран, которые Америке до лампочки.
Для прибалтийских элит подобные заявления из-за океана - напоминание о том, что для американских хозяев Литва, Латвия и Эстония - аварийный балласт, который США при необходимости запросто выбросят за борт.
Исключение Прибалтики из НАТО / Рубалтик
"Зачем Америка входит в НАТО?" / Forbes
Главная мысль статьи - принимая в свой состав новых членов, которыми зачастую являются слабые, никчемные и неспособные к самообороне страны, Альянс вынуждает американцев брать под опеку этих новых жалких союзников.
Это вызывает у Вашингтона только головную боль, потому что заставляет его втягиваться во всевозможные региональные конфликты на стороне стран, которые никак не обеспечивают безопасность Соединенных Штатов. Стран, которые Америке в общем-то и не нужны.
Ответы (2):
Если честно то мне тоже непонятна политика стран членов НАТО в отношении того что они принимают новых членов в свой альянс. Такое впечатление что гонятся за количеством а не за качеством. Вот сейчас Черногорию пригласили. Зачем им Черногория - непонятно. Дружественная Россия страна с дружественным населением - как она будет чувствовать себя в случае войны с Россией? То же и с Прибалтикой. Думаю что убрать уже не уберут но придумают какую либо оговорку что бы в случае чего не вступать из-за них в войну.
Эстонию и Латвию уже вряд ли "уберут", там уже стоят базы НАТО. в Литве, как ни странно, тихо, поскольку там в СССР была дов.знач.группировка ВС и вся оснаска осталась. это не только в.городки, но и полигоны. видимо бедность лабусов их отпугивает...