Почему не могут реанимировать заброшенные заводы?

Судя по формулировке, завод - это некая величайшая ценность, которая должна быть в функционирующем состоянии и таки функционировать, иначе... Иначе что? Любой завод что-то производит, и если это "что-то" никому не нужно, если нет смысла его производить, то и завод не требуется. Устаревшие морально и разложившиеся физически заводы легче сровнять с землёй, а потом построить на их месте новые (или вообще возвести нечто иное), чем "реанимировать". Чтоб совсем было просто: кому нужна фабрика по производству калош? Калош не хватает? Калоши вообще нужны хоть кому-нибудь? Их согласны покупать? Их выгодно туда везти? Построить "калошную фабрику" там никак нельзя, только здесь "реанимировать"? С таким же успехом можно взяться за "реанимацию" найденной археологами неолитической кузницы.

И если поставить вопрос шире, то получится: почему люди не хотят возиться, тратить ресурсы на то, что никому не нужно? Для желающих заявить, дескать, рабочим это нужно, у меня плохие новости: заводы строят не для того, чтобы создавать рабочие места для тех, кто ничего другого делать не умеет. Капиталистам это не нужно. Государств - тем более. Государственный бюджет - это налоги, полученные с реально произведённых ценностей. Переводить их на создание симулякров - разрушать экономику страны. Было уже такое в позднем СССР, все знают, чем закончилось.

А зачем им эта лишняя головная боль?

Один завод восстановить мало, должна быть целая отрасль. А оборудование, которого у нас нет, специалисты, которых нужно обучать. И на всё на это нужны огоромные средства, которые быстро не окупятся.

Да и смысл что-то строить, когда необходимую продукцию можно купить заграницей.

Проще продать нефть, газ, народ загнать в налоги и веселиться всю оставшуюся жизнь, чем ту же жизнь тащить непосильную ношу.

О! Актуальный вопрос. Литейный завод, на котором мне довелось работать на формовке и на стержневом участке разобран ныне до кирпичика... это многотысячный ( в смысле рабочих, количества работников) завод прекратил своё существование в девяностых и я натурально счастлив, что так случилось. Я сейчас тоже рабочий, но за станком. А вот те кто работал с моим отцом на литейке - мертвы. Я понимаю досаду моего друга детства, который расстроен, что завод развалился, но я скажу вам, то что сказал ему - "Ты всю жизнь мент, вот и скучаешь за Заводом. Я я на нём работал и ты сейчас на пенсии, а я бы к этому времени сдох, за десять лет до пенсии".

Гори они синем пламенем, эти советские заводы.

Со времен закрытия тех заводов изменилось многое, например, нормы сан пина, по которым, например, завод не может быть расположен в черте города или же должен располагаться от домов дальше, чем есть на самом деле. В любом случае, все заброшенные заводы сейчас находятся в состоянии, схожим с руинами, то есть их в любом случае придется сносить и строить с нуля, ибо и бетон, и металлоконструкции имеют могут "уставать" и терять в прочности, поэтому просто залатать дыры не получится. Из-за этого на месте старых заводов, обычно, и строят какие-нибудь парки.

Переделать, перестроить или реанимировать чаще не выгодно и затратно. В любом случае это демонтаж, требующий времени и средств; во-вторых, время идет, старые производства не рентабельны, это все равно, что вы отремонтируете старый проводной телефон, когда все пользуются айфонами; в-третьих, старое быстрее придет в негодность и будет требовать постоянного ремонта.

Не думаю, что те, у кого миллиарды, готовы выбрасывать деньги на ветер.

Почему их не могут "купить бизнесмены" - примерно понятно. Бизнесмены готовы тратить деньги, если это сулит их возврат в дальнейшем. За счёт прибыли, которую будут приносить восстановленные заводы.

Почему их не может "купить государство" - ну тоже примерно понятно. Потому что не его это дело. Задача государства - не производством заниматься, а создавать условия, при которых можно безопасно и с выгодой заниматься производством. Чем и должен заниматься бизнес (речь, ясен пень, о сферическом государстве в вакууме). У государства полным-полно других дел, которым именно оно и должно заниматься. Например, развитие инфраструктуры (дороги) или совершенствование систем социального обеспечения или развитие здравооохранения или подхъём культуры. То есть всего того, чем бизнес напрямую заниматься не может или не хочет - опять же потому, что это не его, бизнеса, дело.

Но самая главная штука в том, что любой завод нужен не сам по себе, "шоб було", а лишь как поставшик некоторой продукции, которая востребована рынком. Которую можно будет продать. Гнать продукцию на склад, как это зачастую было в доброе старое время, нет ни смысла, ни выгоды. Это бесполезная трата сил, денег, ресурсов (т. е. тех же денег) и времени.

Ну и на фига тогда огород городить?

Вы отдаёте себе отчёт, что мир сейчас радикально не такой, как даже тридцать-сорок лет назад? Что сейчас нужно совсем другое, произведённое под совсем другие требования и по совсем другим стандарнтам? "Заброшенные заводы", которые оказались заброшены даже 20 лет назад, а то и раньше, построены были полвека назад, если вообще не в довоенное время. Восстанавливать их в прежнем или даже слегка подновлённом виде нет никакого смысла, потому что то, под что их строили, уже на фиг никому не нужно. А восстанавливать, чтоб производить что-то такое, что нужно сейчас, - так проще построить новые или вообще покупать это у китайцев-вьетнамцев-индонезийцев.

А вместо заброшенных груд кирпичаи бетона разбить парки.

Возможно эти заводы потому и стали заброшенными, что никому их продукция не нужна, или конкуренты ее выпускают намного дешевле, а возможно она устарела морально. Вложить свои деньги в такое производство, реанимировав старый заброшенный завод-это никакой бизнесмен себе не может позволить, не для этого он свой бизнес развивал. Государство не может из своего бюджета вот так взять и восстановить никому ненужный заброшенный завод, так и врачей с учителями и другими бюджетниками можно без зарплат оставить.